Miteen suomalainen ja ruotsalaiset luonteeenpiirteet ja järjestelmä eroavat toisistaan ja miksi ruotsi pärjää ja suomi ei?

Kaikki taitaa johtua vain asenteesta. Olen ikäni yrittänyt ratkaista suomalaisen mysteeriä. Negatiivinen asenne voi johtuaehkä vain Suomen historiasta. Kaksi valtiota alistanut suomalaisia. Sisällissota jne. Tähän voi olla jokin  ihan muu syy kuin luonne. Anteeksi koska en ollut kauhean ystävällinen. Hyvää yötä hyvät ihmiset, ihan kaikille <3

Vierailija kirjoitti:

Kai Ruotsi pärjää, koska se on ollut valmis antamaan menestymiselle mahdollisuuden. Suomi sen sijaan haluaa leikkiä hyvinvointivaltiota lykäten vastuun aina eteenpäin..

Ruotsalaisissa (Raskaasti yleistäen toki) on myös enemmän 'amerikkalaisuutta' - on hienoa kun joku yrittää, ja jos epäonnistuu niin eipä muuta kuin uutta matoa koukkuun vaan! Tsemppiä, tsemppiä! Eli kaiken kaikkiaan ollaan 'kannustavampi' yhteiskunta ja kannustavampi yrityskulttuuri.

Ja toinen, suomalaisille monille punainen vaate, on perintöveron puuttuminen.. Ja tämä on siis ihan tutkittu juttu. Pienten firmojen ja esim 'kannattavien maatilojen' elo ja jatkuvuus on varmemmalla pohjalla ja pitkäjänteisempää, kun omistajan menehtyessä perillisiä ei pakoteta joko myymään firmaa/tilaa tai ottamaan loppuelämäkseen kohtuuttomia velkoja jotta ne verot saa maksettua. Ja toisaalta, vauraiden sukujen ei tarvitse 'piilotella ja pilkkoa varallisuuttaan' jotta verottaja ei aikaan veisi niitä huviloita ja muita omistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalainen on valoisa ja avoin. Suomalainen salamyhkäinen ja sulkeutunut. Se on pelottavaa. Sitä miettii että mitähän se hautoo päässään. Törmää käsittämättömyyteen. Se ahdistaa ja pelottaa. Sitä ei voi ymmärtää. Se on mysteeri, suomalainen on mystinen ihminen.

Sä elät vieläkin 70-luvulla, nykyään suomalaiset erittäin sosiaalisia ja avoimia, katso vakkapa somea.

Sitten tuohon ruotsalaisten "avoin ja valoisa", on sekin vuosikymmneten takaa, nykyään ruotsissa puolet kulkee naama rutussa peläten tulijoiden iskua ja sekkkkksuaaaalirikoksia, loput piilottelee maakunnissa pelokkaina.

Tämän alapeukuttanut on vähintään eläkeiässä, me nuoremmat tiedetään paremmin ja mullakin fb:ssä useampi sata kaveria.

En ole eläkeiässä. Somekaverien määrä ei muuta sua mikskään. Et vaan tajua enkä voi sille mitään. Testi: voitko viestitellä tuiki tuntemattoman kanssa vapautuneesti, oli hän kuka tahansa? Minä voin. Suomalaisten kanssa se on kiusallista ja orjuuttavaa yleensä, ulkomaalaisten kanssa päinvastaista, aina.

Juujuu, seliseli ja jankuti jankuti.

PS Varmaan ne nigerialaiset onkin kovin avoimia, esim kertovat suomalaisnaiselle ekalla nettitapaamisella rakastavansa tätä naista. Ja tämä nainen uskoo, koska se on ulkomaalaisten kanssa näin.

-Onko tullut paljonkin poikaystäviä nigeriasta?

Tosin kertovat yleensä olevansa amerikkalaisia tai englantilaisia upseereja, onko sinullakin tällainen napattuna?

Käsitit taas väärin. En hae suhteita netissä. Juttelen ihmisten kanssa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Suomalaiselle sosiaalisuus on siis suhteen haalimista netissä. Etkö osaa small talkia edes? En ymmärrä siua. Onko sun vaikeaa livenä tervehtiä tuntemattomia? Mulle se on itsestäänselvyyttä.

Tässä lopputulemat asiassa, niin sä voit lopettaa typerän, lapsellisen jankuttamisesi:

1) Olet niin tyhmä, katkera ja pahansuopa, että suomalaiset (jotka ymmärtää sun kielen) eivät halua olla kanssasi tekemisissä.   ->

2) Vain ulkomaalainen jaksaa kuunnella sinua, koska se "englantilainen upseeri" tavoittelee pääsyä mihin tahansa länsimaahan, sinäkin kelpaat juttukaveriksi, kun eivät kieleltään ymmärrä kuinka perseestä oikeasti olet.

3) olet todistanut, että olet sellainen mitä suomalaisia väität, eivätkä MUUT suomalaiset ole kuvailusi kaltaisia, poislukien sinun lähipiiri ja kaverit (jos sulla edes on sellaisia).

Täytyy sanoa että olet supisuomalainen ihminen. En käsitä mitä tarkoitat tuolla. En hae suhteita netissä. Keskustelen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Ulkomaalaiset eroavat teistä kuin yö ja päivä, se johtuu myös suomalaisten piintyneestä asennevammasta muita ihmisiä kohtaan. Ymmärrätkö nyt?

Ainoa asennevammainen olet sinä, joka jankaat täällä, kuinka pahansuopa ja katkera olet ja kyllä se kirjoituksestasi paistaa.

-SUlla ei ole kavereita, koska olet tuollainen.

ME MUUT EMME OLE, koita pikkuhiljaa tajuta ja palata 2020-luvulle.

KUKAAN ei ymmärrä sua, ja se johtuu SINUSTA itsestäsi.

Olet ihmishirviö, joka ei kiinnosta ketään.

Mikset muuta sinne Ruotsiin, missä kaikki on paremmin, esim Malmö olisi sulle hyvä paikka asua ja tutustua uussiin ihmisiin.

PS Lopeta jankkaaminen.

Ihan käsittämättömiä syytöksiä. :O Millä perusteella voit väittää tuollaista jostain henkilöstä, joka nimenomaan arvostaa avoimuutta ja hyviä käytöstapoja? Ei hän mitään ystävistään maininnut muuta kuin että juttelee ei-suomalaisten kanssa mieluusti. Mikä herättää tuollaisen raivon? Ai sekö, että hän sanoo muutamia totuuksia suomalaisesta sielunmaisemasta?

T. En ole se, jolle kommentoit, mutta ihmettelen kommenttejasi

Sekö, että haukkuu suomalaiset pahansuopaisiksi, sulkeutuneiksi yms paskaa, ei tee ihmisestä avoimmuutta yms arvostavaa, päinvastoin tällainen henkilö pyrkii lokeroimaan ihmiset OMAN KAVERIPIIRINSÄ kokemuksiin perustuen ja näemmä aika paska kaveripiiri kirjoittajalla on.

Meillä ollaan rehellisiä, avoimia, reiluja yms, mutta samalla vaaditaan samaa siltä toiselta osapuolelta.

-SINUN kanssa ei onnistuisi, kun ainoat tekemisesi on trollata täällä suomalaisista paskaa.

Onnea ja toivottavasti elämäsi muuttuu paremmaksi ja saat uusia oikeita kavereita vaikka sitten sieltä Ruotsista, jossa sun oli hyvä olla ja johon toivottavasti muutat pian takaisin sunkistelemästä täällä muita.

Taas ollaan toivottamassa maan rajojen ulkopuolelle jos sanoo mitään kriittistä suomalaisista. Kuka muu kuin toinen suomalainen voisi sanoa kriittisiä kommentteja suomalaisista? Mitä jos joku saksalainen tai marokkolainen sanoisi saman? Niin ihan hiljaa hymisisit tää joo, niin kai se on? Vai toivottaisitko tervemenoa  takaisin Saksaan? 

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut monta vuotta Ruotsissa (Suomen lisäksi) ja oman kokemukseni perusteella sanon näin, että:

1. Ruotsalaisilla on huomattavasti paremmat sosiaaliset taidot keskimäärin.

2. Ruotsalaisilla on etiketti ja käytöstavat paremmin hallussa.

3. Ruotsalaiset ovat aidosti empaattisempia ja välittävät toisista ihmisistä. Siellä heikossa tilanteessa olevaa halutaan auttaa ja vaikkapa kaupungissa tielle lysähtänyttä ihmistä mennään auttamaan ja jututtamaan nopeammin.

4. Ruotsalaiset ymmärtävät markkinoinnin päälle maailman mittakaavassa todella hyvin ja tunnistavat uudet trendit sekä lähtevät niihin mukaan nopeammin. Suomalaisilla on taipumus peesailla ja olla luottamatta omiin kykyihinsä.

5. Ruotsalaiset suhtautuvat alkoholiin hieman terveemmin ja alkoholin päihdehakuista käyttöä on siellä vähemmän.

Noilla pötkii jo pitkälle. Suomalaiset ovat vähintään yhtä lahjakkaita ja älykkäitä oileasti substanssiosaamiseltaan, mutta sosiaaliset taidot ja kyky verkostoitua ja pärjätä sosiaalisissa tilanteissa ovat heikommat. Ruotsalaisilla on silmää trendeille paremmin. Liika kateus sotii verkostoitumistaitoja vastaan. Yksin on vaikeampaa pärjätä kuin verkostoituneena.

Se kuuluisa kateus vie kalatkin todella vedestä. Ruotsalaisetkin ovat verrattain hyvin kateellisia, mutta enemmänkin siten, että se saa heidät yrittämään enemmän. Suomalainen kateus on enemmän tuhoisaa laatua, jossa halutaan hankaloittaa sen kadehditun elämää.

Allekirjoitan jokaisen lauseen tästä. Hyvä kiteytys.

Ruotsissa on oma valuutta joka devalvoituu tarvittaessa automaattisesti. Vienti vetää aina ja työpaikat säilyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutaman vuoden töissä Ruotsissa, ja ei se sellainen ihanneyhteiskunta ollut kuin ehkä itsekin mennessäni kuvittelin. Etenkin haaveilin iloisuudesta, avoimuudesta ja sosiaalisuudesta jota mielestäni Suomesta puuttui.

Mutta se sosiaalisuus on monella tavalla hyvin sisäänpäin lämpiävää, oman suvun ja piirin kanssa kyllä juhlitaan enemmän kuin Suomessa yhdessä isommallakin porukalla, mutta ei ulkomaalaisen tai edes ruotsalaisen toiselta paikkakunnalta aikuisena muuttavan ole mitenkään helppo sielläkään löytää uusia ystäviä. Lisäksi Ruotsi on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomi, luokat ei juuri ole tekemisissä toistensa kanssa samalla tapaa kuin Suomessa jossa samassa kaveriporukassa on usein kaikenlaisen taustan ja koulutustason ihmisiä eikä sitä pidetä mitenkään ihmeellisenä.

Ruotsalaisuuteen kuuluu myös sellaista suomalaiselle haastavaa perinnettä, että suoraan ei sanota eikä näytetä ilmiselvästi miltä tuntuu. Se kevyen hyväntuulisuuden kuori kuuluu säilyttää tilanteessa kuin tilanteessa, eikä ketään saisi johdattaa toista menettämään kasvojaan olemall kriittinen, antamalla edes pomon asemassa ihan käskyä tms. Itse tykkään suomalaisesta suuruudesta enemmän.

Kerroit tuossa lopussa taas erään asian ytimen. Ulkomaalaisilla on käytöstavat. Minä en pidä yhtään suomalaisen loukkaavasta, moukkamaisesta tyylistä. Hyvät käytöstavat ovat toisen huomioon ottamista. Kaikilla on hyvä olla. Elämä on valoisaa ja kevyttä, ilo säilyy. Siihen ei tarvita päihteitä.

Nämä suomalaisen elämän ilmiöt, jotka tässä mainitaan: LOUKKAAVUUS, MOUKKAMAISUUS, käytöstapojen puute, nolaaminen jossa "toinen menettää kasvonsa" on niin tyypillistä Suomessa ja aivan aivan järkyttävä ilmiö etenkin silloin kun on muuttanut Suomeen takaisin mistä tahansa ulkomaasta, ei vain Ruotsista. 

Nimittäin, väitän, että suomalaisten tylytys, "suoruus", avoimesti päin naamaa osoitettu halveksunta on juuri se, mikä aiheuttaa HUONOA ITSETUNTOA! Jos pitää koko ajan pelätä toisten jonkunasteista "hyökkäystä" sinua kohtaan, niin olet sosiaalisissa tilanteissa epävarma (ilman alkoholia) etkä missään saa kuulla hyvää palautetta itsestäsi ja saat pelätä jatkuvaa mahdollista häpäisyn ilmapiiriä... niin ujoiksi ja sulkeutuneiksi jurottajiksihan me ryhdytään. 

Ruotsalainen sisäänpäinlämpiävyys on oma pointtinsa, mutta keskustellan nyt vakavammista ilmiöistä Suomessa. Miksi Suomi johtaa koulusurmatilastoja? Onko suomalaisissa kouluissa naljailemalla ja nolaamalla opettamisen tapa? Miksi suomalaisen tunnistaa siitä, että se  sopertaa jotain kaatokännissä? 

Tehkääpä tämä testi. Jos Suomessa avaa ensimmäisen alkoholipullon äänekkäästi kun jotkut bileet alkaa, niin koko seurueen kasvoille nousee hymy. Siitä korkkauksesta! Miksi vasta siinä vaiheessa? 

Ruotsalainen sanoisi ei-nolaavasti, siten että saamme pitää ihmisarvomme: vi måste ändra oss. "Han måste ändra sig", "hänen täytyy muuttua". Oletteko kuulleet vastaavaa lausetta Suomessa? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki taitaa johtua vain asenteesta. Olen ikäni yrittänyt ratkaista suomalaisen mysteeriä. Negatiivinen asenne voi johtuaehkä vain Suomen historiasta. Kaksi valtiota alistanut suomalaisia. Sisällissota jne. Tähän voi olla jokin  ihan muu syy kuin luonne. Anteeksi koska en ollut kauhean ystävällinen. Hyvää yötä hyvät ihmiset, ihan kaikille <3

"Anteeksi koska en ollut kauhean ystävällinen". Niin sydäntälämmittävä pieni kohtelias ja trevlig pahoittelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne. Luonne poikkeaa tyystin. Suomalainen on pahansuopa, sulkeutunut ja kateellinen, ruotsalainen ei. Tämä on oma vaikutelmani.

Se, että sinä olet luonteeltasi pahansuopa, sulkeutunut ja kateellinen, ei tarkoita että me muut olemme.

-Toisekseen ruotsalaisethan naureskalevat suomalaisille, sekö on sivistynyttä toimintaa?

-Hauskaa tässä on, että Ruotsin turvallisuustilanne on toivoton, eikä asiaa tulla saamaan kuntoon vaikka palkattaisiin miljoona poliisia, koska riehuvia tulijoita on jo yli miljoona.

Ruotsalaisten naurut ja laulut tulee loppumaan kymmenen vuoden sisään, kun alkaa yhteenotot tulijoiden kanssa.

No tuota kun olen hyvin paljon juuriltani ruotsalainen ihan oikeasti. Asuin Ruotsissa kolmisen vuotta. Ystävätkin oli ruotsalaisia. Suomalaisissa riittää aina hämmästelemistä. Sulla toi oli ad hominen sekä projektio.

Kiva että mainitsit termin PROJEKTIO. Ruotsalaiset nimittäin sallivat itselleen negatiivisten ominaisuuksien ulkoistamisen muihin, verhoilemalla sen kohteliaaksi arroganssiksi.  Fiksuimmat ruotsalaiset varmasti tunnustavat tämän. Kaikki ruotsalaiset eivät kuitenkaan ole fiksuja ja he luulevat ihan oikeastikin olevansa jotenkin ylempänä muita (viimeisimpänä tämä koronatilanne).

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa puolueet tekevät todellakin kaikkensa, että maahan saadaan investointeja ja yritykset menestyvät. Paikalliset demarit ovat lähempänä Suomen kokoomusta kuin SDP:tä. Talouden edistäminen on konsensus ja Ruotsille ei ollut temppu eikä mikään houkutella esim. Amazon maahan tarjoamalla verovapautta sähkölle (datakeskuksille ymmärtääkseni). Toisaalta, Ruotsissa ei kyykytetä työntekijöitä, mistä pitävät huolen vahvat ja yhteistyökykyiset ammattiliitot.

Ruotsissa on myös semmoinen ilmiö, että kaivosyhtiö LKAB:n omistaa Ruotsin valtio 100%. Suomessa jostain syystä valtionomisteisuus on tullut pahimmaksi kirosanaksi, koska pitää olla niin uusliberaalia että... Voisi siis myös sanoa, että Ruotsin kokoomus on "kommarimpi" kuin suomen demarit. 

Mikä taho Suomessa kyseenalaistaa Suomen politiikkaa kaivosteollisuudessa, jossa ulkomainen pörssiyhtiö sijoittaa Suomeen, tekee kaivoksen, kotouttaa voitot ulkomaisille osakkeenomistajille ja ulkoistaa työvoiman reppufirmoille jotka roudaavat hapatyövoiman ulkomailta ja lopulta saastuttaa luonnon? Kuulostaa melken Suomen luonnon hyväksikäytöltä niin että suomalainen häviää eikä voita mitään. 

LKAB:lla on muuten paljon suomalaisia töissä, aivan samoin kuin 70-luvulla suomalaiset pääsivät hyväpalkkaisiin  töihin Ruotsiin autotehtaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutaman vuoden töissä Ruotsissa, ja ei se sellainen ihanneyhteiskunta ollut kuin ehkä itsekin mennessäni kuvittelin. Etenkin haaveilin iloisuudesta, avoimuudesta ja sosiaalisuudesta jota mielestäni Suomesta puuttui.

Mutta se sosiaalisuus on monella tavalla hyvin sisäänpäin lämpiävää, oman suvun ja piirin kanssa kyllä juhlitaan enemmän kuin Suomessa yhdessä isommallakin porukalla, mutta ei ulkomaalaisen tai edes ruotsalaisen toiselta paikkakunnalta aikuisena muuttavan ole mitenkään helppo sielläkään löytää uusia ystäviä. Lisäksi Ruotsi on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomi, luokat ei juuri ole tekemisissä toistensa kanssa samalla tapaa kuin Suomessa jossa samassa kaveriporukassa on usein kaikenlaisen taustan ja koulutustason ihmisiä eikä sitä pidetä mitenkään ihmeellisenä.

Ruotsalaisuuteen kuuluu myös sellaista suomalaiselle haastavaa perinnettä, että suoraan ei sanota eikä näytetä ilmiselvästi miltä tuntuu. Se kevyen hyväntuulisuuden kuori kuuluu säilyttää tilanteessa kuin tilanteessa, eikä ketään saisi johdattaa toista menettämään kasvojaan olemall kriittinen, antamalla edes pomon asemassa ihan käskyä tms. Itse tykkään suomalaisesta suuruudesta enemmän.

Kerroit tuossa lopussa taas erään asian ytimen. Ulkomaalaisilla on käytöstavat. Minä en pidä yhtään suomalaisen loukkaavasta, moukkamaisesta tyylistä. Hyvät käytöstavat ovat toisen huomioon ottamista. Kaikilla on hyvä olla. Elämä on valoisaa ja kevyttä, ilo säilyy. Siihen ei tarvita päihteitä.

Päihteitä? Ruotsalaiset, norjalaiset ja islantilaiset käyttävät adhd lääkkeitä 7 tai 8 kertaa enemmän, kuin suomalaiset (lue apteekkipiriä).

Sallitaan se meillekin, niin johan Mattikin muuttui kosmopoliitiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutaman vuoden töissä Ruotsissa, ja ei se sellainen ihanneyhteiskunta ollut kuin ehkä itsekin mennessäni kuvittelin. Etenkin haaveilin iloisuudesta, avoimuudesta ja sosiaalisuudesta jota mielestäni Suomesta puuttui.

Mutta se sosiaalisuus on monella tavalla hyvin sisäänpäin lämpiävää, oman suvun ja piirin kanssa kyllä juhlitaan enemmän kuin Suomessa yhdessä isommallakin porukalla, mutta ei ulkomaalaisen tai edes ruotsalaisen toiselta paikkakunnalta aikuisena muuttavan ole mitenkään helppo sielläkään löytää uusia ystäviä. Lisäksi Ruotsi on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomi, luokat ei juuri ole tekemisissä toistensa kanssa samalla tapaa kuin Suomessa jossa samassa kaveriporukassa on usein kaikenlaisen taustan ja koulutustason ihmisiä eikä sitä pidetä mitenkään ihmeellisenä.

Ruotsalaisuuteen kuuluu myös sellaista suomalaiselle haastavaa perinnettä, että suoraan ei sanota eikä näytetä ilmiselvästi miltä tuntuu. Se kevyen hyväntuulisuuden kuori kuuluu säilyttää tilanteessa kuin tilanteessa, eikä ketään saisi johdattaa toista menettämään kasvojaan olemall kriittinen, antamalla edes pomon asemassa ihan käskyä tms. Itse tykkään suomalaisesta suuruudesta enemmän.

Kerroit tuossa lopussa taas erään asian ytimen. Ulkomaalaisilla on käytöstavat. Minä en pidä yhtään suomalaisen loukkaavasta, moukkamaisesta tyylistä. Hyvät käytöstavat ovat toisen huomioon ottamista. Kaikilla on hyvä olla. Elämä on valoisaa ja kevyttä, ilo säilyy. Siihen ei tarvita päihteitä.

Päihteitä? Ruotsalaiset, norjalaiset ja islantilaiset käyttävät adhd lääkkeitä 7 tai 8 kertaa enemmän, kuin suomalaiset (lue apteekkipiriä).

Sallitaan se meillekin, niin johan Mattikin muuttui kosmopoliitiksi.

Voi sinua. Kadehditko muiden pohjoismaiden terveydenhuollon saavutuksia ja adhd-diagnooseja? Mikä motivoi ihmistä samaistamaan respetilääkkeet päihteiksi? 

Jos tunnistaa itsessään kateuden tunteen, pitää kysyä mitä voin oppia kateuden kohteelta. Miten voin parantaa omaa maatani ja tilannettani? Voinko kirjoittaa lehtien yleisönosastoille adhd-lääkkeiden kalleudesta ja diagnoosien nihkeydestä? Tämä on sitä demokraattista vaikuttamista jossa tiskuteeraaminen eli asioiden esille ottaminen on olennainen osa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuvitellaan edelleen, että taloutta pyörittävät ikuisesti sellaiset teollisuudenalat kuin paperi ja laivanrakennus, ja kun homma ei toimi, syy on muka huonon hallitustyön. Oikeasti juuri millään perinteisellä teollisuuden alalla ei ole tulevaisuutta Pohjoismaissa korkeiden työvoimakustannusten vuoksi. Samaan aikaan Ruotsissa on ymmärretty panostaa mm. viihdeteollisuuteen ja innovaatioihin, ja niilläkin teollisuusyrityksillä, jotka mielletään "perinteisiksi", on raikkaampi brändi kuin suomalaisilla ja enemmän uudistumiskykyä. Ruotsalaisilla on Ikea, H&M ja Spotify. Suomessa muistellaan vieläkin jotain 90-luvun Nokiaa.

Aika vanhoja itsekin muistelet, esim Ikea on myyty hollantilaisille jo vuonna 1982.

EIhän IKEAa ole myyty hollantilaisille. Sen omistaa yhä Kampradin pojat säätiömuodossa, säätiön kotipaikka on Hollanti. 

Ruotsin kehuminen Suomessa on niin karvas asia että hyvin suuri osa täälläkin "triggeröityy" mitä erilaisimpiin kohtauksiin. 

Suomalaiset ovat järkyttävän tekopyhiä ja järkyttävän lapsellisia. Työpaikat ovat kun hiekkalaatikko. "Mä oon nyt vaa ton kaveriii.."

Haukutaan ja syytetään, kokoajan kiusataan jostain luonteenpiirteistä tai ulkonäöstä.

Kokoajan nipotetaan täysin yhdentekevistä asioista. Suomessa ei osata nähdä kokonaisuuksia, hyväsydämisyys on harvinaista.

Monet ovat kylmiä kuin kiviä eikä siedetä yhtään mitään.

Iloton ja surkea kansa!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat järkyttävän tekopyhiä ja järkyttävän lapsellisia. Työpaikat ovat kun hiekkalaatikko. "Mä oon nyt vaa ton kaveriii.."

Haukutaan ja syytetään, kokoajan kiusataan jostain luonteenpiirteistä tai ulkonäöstä.

Kokoajan nipotetaan täysin yhdentekevistä asioista. Suomessa ei osata nähdä kokonaisuuksia, hyväsydämisyys on harvinaista.

Monet ovat kylmiä kuin kiviä eikä siedetä yhtään mitään.

Iloton ja surkea kansa!

Olen huomannut saman suomalaisilla hiekkalaatikkotyöpaikoilla, syrjäytetään ja haukutaan eikä leikitä ton kanssa. Työpaikkakiusaamisen luvattu maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutaman vuoden töissä Ruotsissa, ja ei se sellainen ihanneyhteiskunta ollut kuin ehkä itsekin mennessäni kuvittelin. Etenkin haaveilin iloisuudesta, avoimuudesta ja sosiaalisuudesta jota mielestäni Suomesta puuttui.

Mutta se sosiaalisuus on monella tavalla hyvin sisäänpäin lämpiävää, oman suvun ja piirin kanssa kyllä juhlitaan enemmän kuin Suomessa yhdessä isommallakin porukalla, mutta ei ulkomaalaisen tai edes ruotsalaisen toiselta paikkakunnalta aikuisena muuttavan ole mitenkään helppo sielläkään löytää uusia ystäviä. Lisäksi Ruotsi on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomi, luokat ei juuri ole tekemisissä toistensa kanssa samalla tapaa kuin Suomessa jossa samassa kaveriporukassa on usein kaikenlaisen taustan ja koulutustason ihmisiä eikä sitä pidetä mitenkään ihmeellisenä.

Ruotsalaisuuteen kuuluu myös sellaista suomalaiselle haastavaa perinnettä, että suoraan ei sanota eikä näytetä ilmiselvästi miltä tuntuu. Se kevyen hyväntuulisuuden kuori kuuluu säilyttää tilanteessa kuin tilanteessa, eikä ketään saisi johdattaa toista menettämään kasvojaan olemall kriittinen, antamalla edes pomon asemassa ihan käskyä tms. Itse tykkään suomalaisesta suuruudesta enemmän.

Kerroit tuossa lopussa taas erään asian ytimen. Ulkomaalaisilla on käytöstavat. Minä en pidä yhtään suomalaisen loukkaavasta, moukkamaisesta tyylistä. Hyvät käytöstavat ovat toisen huomioon ottamista. Kaikilla on hyvä olla. Elämä on valoisaa ja kevyttä, ilo säilyy. Siihen ei tarvita päihteitä.

Päihteitä? Ruotsalaiset, norjalaiset ja islantilaiset käyttävät adhd lääkkeitä 7 tai 8 kertaa enemmän, kuin suomalaiset (lue apteekkipiriä).

Sallitaan se meillekin, niin johan Mattikin muuttui kosmopoliitiksi.

Voi sinua. Kadehditko muiden pohjoismaiden terveydenhuollon saavutuksia ja adhd-diagnooseja? Mikä motivoi ihmistä samaistamaan respetilääkkeet päihteiksi? 

Jos tunnistaa itsessään kateuden tunteen, pitää kysyä mitä voin oppia kateuden kohteelta. Miten voin parantaa omaa maatani ja tilannettani? Voinko kirjoittaa lehtien yleisönosastoille adhd-lääkkeiden kalleudesta ja diagnoosien nihkeydestä? Tämä on sitä demokraattista vaikuttamista jossa tiskuteeraaminen eli asioiden esille ottaminen on olennainen osa.  

Amfetamiini on, sekä lääke että päihde. Metylifedinaatti on lääke, joka toimii kuten kokaiini. Kyllä minä haluaisin, että Suomessa olisi yhtä helppoa saada diagnoosi sellaisissa ongelmissa (ADHD/ADD), mitkä verrokkimaissa hoidetaan tehokkaasti. Ei USA ole Suomen verrokkimaa. Siellä diagnosoidaan tiettyjä sosiaaliluokkia liiankin helposti.

Sitten projektiosta. Yrittäkää suomalaiset ihmiset ymmärtää, että brändääminen ja psykoliginen termi projektio tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa. Sallikaa se itsellenne kohteliaalla tavalla. Muutkin sen jo osaavat.

Tällä hetkellä Ruotsin kuuluisa demokraattinen ote on täysin käsittämättömässä tilanteessa. Kukaan ei oikeasti uskalla myöntää, että koronastrategia on ollut  täysi fiasko ja vaatia Tegnellin eroa. Paitsi ehkä sverigedemokraatit, mutt niitä ei voi ottaa tosissaan.

Keisarilla ei ole lainkaan vaatteita Ruotsissa, eikä kukaan uskalla sanoa sitä. Covid blodbad, eller hur? Slemslakt. Snormassmord -ingen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut muutaman vuoden töissä Ruotsissa, ja ei se sellainen ihanneyhteiskunta ollut kuin ehkä itsekin mennessäni kuvittelin. Etenkin haaveilin iloisuudesta, avoimuudesta ja sosiaalisuudesta jota mielestäni Suomesta puuttui.

Mutta se sosiaalisuus on monella tavalla hyvin sisäänpäin lämpiävää, oman suvun ja piirin kanssa kyllä juhlitaan enemmän kuin Suomessa yhdessä isommallakin porukalla, mutta ei ulkomaalaisen tai edes ruotsalaisen toiselta paikkakunnalta aikuisena muuttavan ole mitenkään helppo sielläkään löytää uusia ystäviä. Lisäksi Ruotsi on paljon enemmän luokkayhteiskunta kuin Suomi, luokat ei juuri ole tekemisissä toistensa kanssa samalla tapaa kuin Suomessa jossa samassa kaveriporukassa on usein kaikenlaisen taustan ja koulutustason ihmisiä eikä sitä pidetä mitenkään ihmeellisenä.

Ruotsalaisuuteen kuuluu myös sellaista suomalaiselle haastavaa perinnettä, että suoraan ei sanota eikä näytetä ilmiselvästi miltä tuntuu. Se kevyen hyväntuulisuuden kuori kuuluu säilyttää tilanteessa kuin tilanteessa, eikä ketään saisi johdattaa toista menettämään kasvojaan olemall kriittinen, antamalla edes pomon asemassa ihan käskyä tms. Itse tykkään suomalaisesta suuruudesta enemmän.

Kerroit tuossa lopussa taas erään asian ytimen. Ulkomaalaisilla on käytöstavat. Minä en pidä yhtään suomalaisen loukkaavasta, moukkamaisesta tyylistä. Hyvät käytöstavat ovat toisen huomioon ottamista. Kaikilla on hyvä olla. Elämä on valoisaa ja kevyttä, ilo säilyy. Siihen ei tarvita päihteitä.

Päihteitä? Ruotsalaiset, norjalaiset ja islantilaiset käyttävät adhd lääkkeitä 7 tai 8 kertaa enemmän, kuin suomalaiset (lue apteekkipiriä).

Sallitaan se meillekin, niin johan Mattikin muuttui kosmopoliitiksi.

Voi sinua. Kadehditko muiden pohjoismaiden terveydenhuollon saavutuksia ja adhd-diagnooseja? Mikä motivoi ihmistä samaistamaan respetilääkkeet päihteiksi? 

Jos tunnistaa itsessään kateuden tunteen, pitää kysyä mitä voin oppia kateuden kohteelta. Miten voin parantaa omaa maatani ja tilannettani? Voinko kirjoittaa lehtien yleisönosastoille adhd-lääkkeiden kalleudesta ja diagnoosien nihkeydestä? Tämä on sitä demokraattista vaikuttamista jossa tiskuteeraaminen eli asioiden esille ottaminen on olennainen osa.  

Amfetamiini on, sekä lääke että päihde. Metylifedinaatti on lääke, joka toimii kuten kokaiini. Kyllä minä haluaisin, että Suomessa olisi yhtä helppoa saada diagnoosi sellaisissa ongelmissa (ADHD/ADD), mitkä verrokkimaissa hoidetaan tehokkaasti. Ei USA ole Suomen verrokkimaa. Siellä diagnosoidaan tiettyjä sosiaaliluokkia liiankin helposti.

Sitten projektiosta. Yrittäkää suomalaiset ihmiset ymmärtää, että brändääminen ja psykoliginen termi projektio tarkoittavat yhtä ja samaa asiaa. Sallikaa se itsellenne kohteliaalla tavalla. Muutkin sen jo osaavat.

Oj, brändääminen liittyy markkinointiin ja on omien hyvien ominaisuuksien korostamista eikä siihen tarvitse liittää omien negatiivisten ominaisuuksien projisoimista itsestä pois toisiin päin. 

Brändääminen on ihan rehellinen myönteinen minäkuva ja projisointi häiriintynyt selvitymiskeino silloin kun sitä myönteistä minäkuvaa ei ole päässyt kehittymään ensinkään. 

Ruotsalaisten ja suomalaisten välillä on yllättävän paljon eroja yhteisestä historiasta huolimatta.

Yhden asian olen huomannut. Joskus kun juttelee ruotsalaisten kanssa ryhmässä, niin ne vaikuttavat itsevarmoilta ja reippailta. SItten kun tapaa jonkun niistä yksittäin, ilman ryhmää, kaveri ei olekaan niin itsevarma enää. Suomalaisten kanssa en ole koskaan havainnut niin suurta eroa tapaako ihmisen ryhmässä vai itsenäisenä henkilönä. Luulen, että se johtuu siitä että ruotsalaiset saavat voimaa ryhmästä, niiden supervoimat tulee siitä. 

up