Miteen suomalainen ja ruotsalaiset luonteeenpiirteet ja järjestelmä eroavat toisistaan ja miksi ruotsi pärjää ja suomi ei?

Järjestelmä on ainakiin sellainen mikä ei motivoi yritttämiseeen. Jäääreäpäisen realistista, ei leikkisää, markkinoivaa ja mielikuvituksellista.

Ruotsalainen kulttuuri on hieman sosiaalisempi ja avoimempi kuin suomalainen. Tosin suomenruotsalaiset on samaa puuta.

Ruotsi ei ole kärsinyt kolmesta sodasta 1900-luvulla, toisin kuin Suomi.

Ruotsissa pukeudutaan kuin pankkiirit, Suomessa kuin lainaa hattu kourassa pankkiin menevät asiakkaat.

En muista, kuka Ruotsissa asunut suomalainen kertoi tästä erosta.

Ruotsalaiset lienevät suomalaisia optimistisempia.

Ruotsi pärjää Suomea paremmin mm. siksi, että se on aivan oleellisesti Suomea rikkaampi maa. Tämä tahtoo suomalaisilta unohtua.

Toinen syy pärjäämiseen on Suomea paljon monipuolisempi elinkeinorakenne, jonka ilmentymiä ovat mm. Ikea ja H&M.

Oma valuutta auttaa kriisitilanteissa jonkin verran, mutta ei ratkaisevasti. Joku onkin todennut, että Ruotsi osaa elää euromaailmassa, Suomi ei. Tällä tarkoitettaneen sitä, että Suomi ei ole kyennyt kehittämään mitään keinoja selvitä taloudellisesta taantumasta, kun devalvaatio ei ole enää käytettävissä.

Miten niin suomi ei pärjää? Monella mittapuulla laskettuna suomi on ruotsin edellä. Outo alemmuuskompleksi taas. On vaan pakko vähätellä omaa maata vaikkei siihen pitäisi olla mitään syytä. Käsittämätöntä. Ikipäivänä en vaihtaisi suomea ruotsiin. Ja joo tiedän kyllä, oikeinkirjoitus meni väärin.

Historia täysin erilainen - Ruotsi entinen suurvalta ja vanhaa rahaa riittää, vältti myös maailmansodat!

- luonnonvarojakin enemmän kuin Suomessa, parempi ilmasto Etelä-Ruotsissa...

Suomessa köyhyyttä ruokkiva herraviha historiasta johtuen - Ruotsissa kaikki pyrkivät herroiksi.

Ruotsalaiset tekevät usein asioita paremminkin kuin muut, keksivät paljon itse, mutta myös surutta kopsaavat ideoita muualta ja tekevät sitten jossain kohtaa paremmin. '

Esim. musiikissa, Henkat, Ikeat yms. kopioivat muita ja myös Suomi-designiakin, ja myyvät sitten tuotteitaan suurella volyymilla koko maailmalle.

Ruotsalaisilla hyvä kansallinen itsetunto, suomalaisilla huono - historiastakin johtuen.

Ruotsalaiset optimistisia - historiastakin johtuen.

Ruotsalaisia siunattu paremmalla ulkonäöllä, paremmalla maakolkalla jne. - lite bättre, aina ja kaikessa...

- Hannu Hanhia maailmanlaajuisesti...

Ai että Ikea ja H&M kopioi suomalaista designiä :D :D Anna mun kaikki kestää.

Ruotsalainen luonne on tuplasti optimistisempi kuin suomalainen, tässä syy.

Sekin saattaa vaikuttaa, että ruotsalaiset ovat ihannoituja maailmalla: skandinaavinen viikinkien aristokraattikansakunta. Näin kerran Youtubessa jonkun ulkomaalaisen kommentin: "Swedes are an awesome people. I wish I was a Swede." ja se oli saanut tosi paljon tykkäyksiä. Kommentoija oli nimimerkin perusteella espanjankielinen.

Suomea ei aina edes tiedetä maailmalla, ja suomalaisuus nähdään eksoottisen omituisena. Suomalaisissa häpeäherkkyys on varmaan yleisempää.

Tuo on totta.

Ruotsi tunnetaan hyvin maailmalla, Suomea ei.

Ruotsi on ympäri maailmaa arvostetumpi valtio kuin Suomi.

Suomessa kuvitellaan edelleen, että taloutta pyörittävät ikuisesti sellaiset teollisuudenalat kuin paperi ja laivanrakennus, ja kun homma ei toimi, syy on muka huonon hallitustyön. Oikeasti juuri millään perinteisellä teollisuuden alalla ei ole tulevaisuutta Pohjoismaissa korkeiden työvoimakustannusten vuoksi. Samaan aikaan Ruotsissa on ymmärretty panostaa mm. viihdeteollisuuteen ja innovaatioihin, ja niilläkin teollisuusyrityksillä, jotka mielletään "perinteisiksi", on raikkaampi brändi kuin suomalaisilla ja enemmän uudistumiskykyä. Ruotsalaisilla on Ikea, H&M ja Spotify. Suomessa muistellaan vieläkin jotain 90-luvun Nokiaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuvitellaan edelleen, että taloutta pyörittävät ikuisesti sellaiset teollisuudenalat kuin paperi ja laivanrakennus, ja kun homma ei toimi, syy on muka huonon hallitustyön. Oikeasti juuri millään perinteisellä teollisuuden alalla ei ole tulevaisuutta Pohjoismaissa korkeiden työvoimakustannusten vuoksi. Samaan aikaan Ruotsissa on ymmärretty panostaa mm. viihdeteollisuuteen ja innovaatioihin, ja niilläkin teollisuusyrityksillä, jotka mielletään "perinteisiksi", on raikkaampi brändi kuin suomalaisilla ja enemmän uudistumiskykyä. Ruotsalaisilla on Ikea, H&M ja Spotify. Suomessa muistellaan vieläkin jotain 90-luvun Nokiaa.

Aika vanhoja itsekin muistelet, esim Ikea on myyty hollantilaisille jo vuonna 1982.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset lienevät suomalaisia optimistisempia.

Ruotsi pärjää Suomea paremmin mm. siksi, että se on aivan oleellisesti Suomea rikkaampi maa. Tämä tahtoo suomalaisilta unohtua.

Toinen syy pärjäämiseen on Suomea paljon monipuolisempi elinkeinorakenne, jonka ilmentymiä ovat mm. Ikea ja H&M.

Oma valuutta auttaa kriisitilanteissa jonkin verran, mutta ei ratkaisevasti. Joku onkin todennut, että Ruotsi osaa elää euromaailmassa, Suomi ei. Tällä tarkoitettaneen sitä, että Suomi ei ole kyennyt kehittämään mitään keinoja selvitä taloudellisesta taantumasta, kun devalvaatio ei ole enää käytettävissä.

Suurin ero on geeniperimässä. Suomessa on siperianmongoloidien 'rikastuksia' , Ruotsissa kaikki eurooppalaisia Malmötä yms. lukuunottamatta. Suomikin oli alunperin skandinaavis-arjalainen. Ruotsista suomen kieli hävisi roomalaiskatolisen kirkon saadessa vallan lakeijoineen.

Ruotsissa on pitkäjänteinen teollisuuspolitiikka ym. , Suomessa mongoloidit myyvät kaikki mahdolliset valtionyritykset pilkkahintaan ulkomaille.

Täällä ei kannata satsata niin kauan kun mongoloidia-kähmintäverkosto politikoi yhteiskunnan pskaksi. Vaihtoehtoisesti mennä perässä ja kampata ne, esim. vrt. soteuudistus.

Ruotsi on hyvin tunnettu maailmalla. Nykyään ihan vääristä syistä. Ruotsille nauretaan mutta me tyhmänä toistamme kaikki ongelmat.

No esimerkiksi ruotsalaiset urheilija tähtäävät voittoon, suomalaisten tavoite on päästä kisoihin ja osallistua karsintaan. Sen pidemmälle ei ole edes mietitty asiaa.

Joku virologi ei ole koko Ruotsin kasvot. Siis tuo Tegnell, vai mikä hän nyt on nimeltään?

Tosiasia on se, että Ruotsi tunnetaan ja sitä maana arvostetaan ulkomailla.

Suomea ei juuri tunneta, vain muutamat maat fanittaa ja tuntevat hiukan enemmän suomailaista juttua, ja yksi niistä on Japani.

Mutta kysypäs ulkomailla ollessasi jotain Suomesta, eivät tiedä Euroopan ulkopuolella edes sellaista maata olevan olemassakaan.  Mutta jos kysyt Ruotsista, ruvetaan puhumaan skandinaavisista asioista ja vaaleista naisista sun muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuvitellaan edelleen, että taloutta pyörittävät ikuisesti sellaiset teollisuudenalat kuin paperi ja laivanrakennus, ja kun homma ei toimi, syy on muka huonon hallitustyön. Oikeasti juuri millään perinteisellä teollisuuden alalla ei ole tulevaisuutta Pohjoismaissa korkeiden työvoimakustannusten vuoksi. Samaan aikaan Ruotsissa on ymmärretty panostaa mm. viihdeteollisuuteen ja innovaatioihin, ja niilläkin teollisuusyrityksillä, jotka mielletään "perinteisiksi", on raikkaampi brändi kuin suomalaisilla ja enemmän uudistumiskykyä. Ruotsalaisilla on Ikea, H&M ja Spotify. Suomessa muistellaan vieläkin jotain 90-luvun Nokiaa.

Aika vanhoja itsekin muistelet, esim Ikea on myyty hollantilaisille jo vuonna 1982.

IKEA kuitenkin maailmanlaajuisesti mielletään ruotsalaiseksi yritykseksi, ja se löytyy kaikilta mahdollisilta "tunnetuimmat ruotsalaisyritykset" -listoilta. Käytännössä skandinaavisesta muotoilusta tulee kaikkialla maailmassa ensimmäisenä mieleen IKEA. Tämä sataa tietysti myös muiden ruotsalaisyritysten laariin, ja brändinäkökulmasta IKEA on menestystarina, olivat sen nykyiset omistussuhteet mitkä hyvänsä. Mainitsemani Nokiahan sen sijaan koki kiusallisen mahalaskun.

Luonne. Luonne poikkeaa tyystin. Suomalainen on pahansuopa, sulkeutunut ja kateellinen, ruotsalainen ei. Tämä on oma vaikutelmani.

Vierailija kirjoitti:

Luonne. Luonne poikkeaa tyystin. Suomalainen on pahansuopa, sulkeutunut ja kateellinen, ruotsalainen ei. Tämä on oma vaikutelmani.

Se, että sinä olet luonteeltasi pahansuopa, sulkeutunut ja kateellinen, ei tarkoita että me muut olemme.

-Toisekseen ruotsalaisethan naureskalevat suomalaisille, sekö on sivistynyttä toimintaa?

-Hauskaa tässä on, että Ruotsin turvallisuustilanne on toivoton, eikä asiaa tulla saamaan kuntoon vaikka palkattaisiin miljoona poliisia, koska riehuvia tulijoita on jo yli miljoona.

Ruotsalaisten naurut ja laulut tulee loppumaan kymmenen vuoden sisään, kun alkaa yhteenotot tulijoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuvitellaan edelleen, että taloutta pyörittävät ikuisesti sellaiset teollisuudenalat kuin paperi ja laivanrakennus, ja kun homma ei toimi, syy on muka huonon hallitustyön. Oikeasti juuri millään perinteisellä teollisuuden alalla ei ole tulevaisuutta Pohjoismaissa korkeiden työvoimakustannusten vuoksi. Samaan aikaan Ruotsissa on ymmärretty panostaa mm. viihdeteollisuuteen ja innovaatioihin, ja niilläkin teollisuusyrityksillä, jotka mielletään "perinteisiksi", on raikkaampi brändi kuin suomalaisilla ja enemmän uudistumiskykyä. Ruotsalaisilla on Ikea, H&M ja Spotify. Suomessa muistellaan vieläkin jotain 90-luvun Nokiaa.

Aika vanhoja itsekin muistelet, esim Ikea on myyty hollantilaisille jo vuonna 1982.

IKEA kuitenkin maailmanlaajuisesti mielletään ruotsalaiseksi yritykseksi, ja se löytyy kaikilta mahdollisilta "tunnetuimmat ruotsalaisyritykset" -listoilta. Käytännössä skandinaavisesta muotoilusta tulee kaikkialla maailmassa ensimmäisenä mieleen IKEA. Tämä sataa tietysti myös muiden ruotsalaisyritysten laariin, ja brändinäkökulmasta IKEA on menestystarina, olivat sen nykyiset omistussuhteet mitkä hyvänsä. Mainitsemani Nokiahan sen sijaan koki kiusallisen mahalaskun.

Nokian tuhosi troijalainen nimeltä Elop.

EI mulla muuta.