Täysin mullistava ajatus: Yritysten tuotava työpaikkojen ja luonnon riiston ja saasteiden lisäksi hyvinvointia muillekin kuin omistajilleen

Toimisihan se, jos olet nationalisti, mutta ei globaalissa kuvassa. Kannatatko EU:sta eroamista?

Vierailija kirjoitti:

Toimisihan se, jos olet nationalisti, mutta ei globaalissa kuvassa. Kannatatko EU:sta eroamista?

Voisi sanoa, että olen nationalisti, mutta en mielelläni käytä termiä siksi, että se yhdistetään helposti tiettyyn kansallismieliseen oppositiopuolueeseen tai äärioikeistoon.

Rehellisesti sanoen: kannatan myös eu eroa, mutta tiedän olevani aika yksin tämän ajatuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

kuule, vanha asia jota et ole vielä sisäistänyt,

Kuule, en ole sisäistänyt tätä uutta suuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?

Ei ota pohjavesia. Ihan hanasta tulevaa vettä käyttävät ja maksavat siitä myös vesilaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?

Jokainen joka roskaa on itse siihen syyllinen. Suomessa on maailman paras palautuspullojärjestelmä ja täällä pullot siksi myös palautetaan.

Vierailija kirjoitti:

- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?

Ei kippaa, vaan kemikaalijäte hävitetään asianmukaisesti ongelmajätelaitokselle vietynä.

Vierailija kirjoitti:

- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?

Kaisa ja Lari ovat tähän syyllisiä ihan itse. Heidän pitäisi tajuta mikä määrä sokeria on kohtuullista nauttia terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

- Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?

Verokikkaulusta saa täällä kovemman rangaistuksen kuin ensimmäisen asteen murhasta. Tämän takia mitään laitonta ei lähdetä tekemään.

Paitsi että..

Tilanne on edelleen se, että suomessa ollaan kädettömiä suuryritysten veronkierron, rahanpesun yms. Edessä. Kaikkea ei edes tutkita resursseihin vedoten. Osa syynä myös se, että pelätään suuryritysten lähtevän maasta, jos liikaa puututaan laittomuuksiin.

Verokikkailusta rangaistuksia saavat ovat pikkutekijöitä.

Ympäristövastuustakin voidaan olla montaa mieltä, ei ole yksi kerta kun niitä teollisuusjätteitä on päätynyt vääriin paikkoihin, eikä harvinaisuus ole sekään, että haittojen korjaaminen jää veronmaksajille.

Myös esimerkiksi tekstiiliteollisuuden vastuunkanto on vähintäänkin kyseenalaista. Kannattaa lukea vaikka mot:in juttu kierrätyksestä.

Terveyshaitat kuuluvat yritysten vastuulle silloin kun kyseessä on harhaanjohtava mainonta, maksetut tutkimukset ja vaikuttaminen elintarvike- tai muuta turvallisuutta koskeviin päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?

Ei ota pohjavesia. Ihan hanasta tulevaa vettä käyttävät ja maksavat siitä myös vesilaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?

Jokainen joka roskaa on itse siihen syyllinen. Suomessa on maailman paras palautuspullojärjestelmä ja täällä pullot siksi myös palautetaan.

Vierailija kirjoitti:

- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?

Ei kippaa, vaan kemikaalijäte hävitetään asianmukaisesti ongelmajätelaitokselle vietynä.

Vierailija kirjoitti:

- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?

Kaisa ja Lari ovat tähän syyllisiä ihan itse. Heidän pitäisi tajuta mikä määrä sokeria on kohtuullista nauttia terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

- Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?

Verokikkaulusta saa täällä kovemman rangaistuksen kuin ensimmäisen asteen murhasta. Tämän takia mitään laitonta ei lähdetä tekemään.

Paitsi että..

Tilanne on edelleen se, että suomessa ollaan kädettömiä suuryritysten veronkierron, rahanpesun yms. Edessä. Kaikkea ei edes tutkita resursseihin vedoten. Osa syynä myös se, että pelätään suuryritysten lähtevän maasta, jos liikaa puututaan laittomuuksiin.

Verokikkailusta rangaistuksia saavat ovat pikkutekijöitä.

Ympäristövastuustakin voidaan olla montaa mieltä, ei ole yksi kerta kun niitä teollisuusjätteitä on päätynyt vääriin paikkoihin, eikä harvinaisuus ole sekään, että haittojen korjaaminen jää veronmaksajille.

Myös esimerkiksi tekstiiliteollisuuden vastuunkanto on vähintäänkin kyseenalaista. Kannattaa lukea vaikka mot:in juttu kierrätyksestä.

Terveyshaitat kuuluvat yritysten vastuulle silloin kun kyseessä on harhaanjohtava mainonta, maksetut tutkimukset ja vaikuttaminen elintarvike- tai muuta turvallisuutta koskeviin päätöksiin.

Jatketaan vielä: Nordea, vieläkö joku muistaa? Millaisia seuraamuksia ja tuomioita Nordean laajassa veropetos-casessa jaettiin/ollaan jakamassa?

Uhkaako Björn Wahlroosia tai muita Nordeaan ja vastaaviin sekaantuneita vuosien linnatuomio ja mieron tie?

Eipä taida, sen sijaan nalleille ja muille pelleille pystytetään alttari, jolta jakavat viisauttaan ahneelle kansalle, joka suorastaan vaatii päästä uhriksi.

Ihan hyvä ajatus. Ympäristön ja työntekijöiden hyvinvointi heijastuu takaisin yritystoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?

Ei ota pohjavesia. Ihan hanasta tulevaa vettä käyttävät ja maksavat siitä myös vesilaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?

Jokainen joka roskaa on itse siihen syyllinen. Suomessa on maailman paras palautuspullojärjestelmä ja täällä pullot siksi myös palautetaan.

Vierailija kirjoitti:

- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?

Ei kippaa, vaan kemikaalijäte hävitetään asianmukaisesti ongelmajätelaitokselle vietynä.

Vierailija kirjoitti:

- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?

Kaisa ja Lari ovat tähän syyllisiä ihan itse. Heidän pitäisi tajuta mikä määrä sokeria on kohtuullista nauttia terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

- Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?

Verokikkaulusta saa täällä kovemman rangaistuksen kuin ensimmäisen asteen murhasta. Tämän takia mitään laitonta ei lähdetä tekemään.

Paitsi että..

Tilanne on edelleen se, että suomessa ollaan kädettömiä suuryritysten veronkierron, rahanpesun yms. Edessä. Kaikkea ei edes tutkita resursseihin vedoten. Osa syynä myös se, että pelätään suuryritysten lähtevän maasta, jos liikaa puututaan laittomuuksiin.

Verokikkailusta rangaistuksia saavat ovat pikkutekijöitä.

Ympäristövastuustakin voidaan olla montaa mieltä, ei ole yksi kerta kun niitä teollisuusjätteitä on päätynyt vääriin paikkoihin, eikä harvinaisuus ole sekään, että haittojen korjaaminen jää veronmaksajille.

Myös esimerkiksi tekstiiliteollisuuden vastuunkanto on vähintäänkin kyseenalaista. Kannattaa lukea vaikka mot:in juttu kierrätyksestä.

Terveyshaitat kuuluvat yritysten vastuulle silloin kun kyseessä on harhaanjohtava mainonta, maksetut tutkimukset ja vaikuttaminen elintarvike- tai muuta turvallisuutta koskeviin päätöksiin.

Ei olla kädettömiä. Äänestämällä voi vaikuttaa tulevaisuudessa tehtävään lainsäädäntöön ja aloitteisiin, joita tehdään kansainvälisillä foorumeilla.

Sipilän hallituksen päätös lopettaa harmaan talouden tutkimiseen erikoistunut poliisin yksikkö on hyvä esimerkki siitä kuinka sidosryhmät pääsevät häiritsemään käytännön tasolla rikosten selvittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen päätös lopettaa harmaan talouden tutkimiseen erikoistunut poliisin yksikkö on hyvä esimerkki siitä kuinka sidosryhmät pääsevät häiritsemään käytännön tasolla rikosten selvittämistä.

Joo, paljon on ongelmaa muuallakin mm. Viimeisimmässä Business finland-tapauksessa, jota kaiken järjen vastaisesti tutki Lintilä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.

Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(

Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.

Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.

No miten perustelet sen, että tuottavampi yksikkö lopetettaisiin vain koska se sijaitsee sinusta väärässä maassa?

UPM ei kuitenkaan ole samaan aikaan rakentamassa uusia SANOMALEHTIPAPERITEHTAITA

Jos tuottavampi yksikkö on kotimaassaan niin mikäs siinä. Muuten perustelen sillä, että kannattavuus liittyy todennäköisesti sen toisen maan asukkaiden tai/ja luonnonvarojen riistoon. Vai mihin muuhun se voisi perustua? Alhaisella hintatasollakin on hintansa.

Mihinkö muuhun? Olisiko parempaan teknologiaan tai parempiin menetelmiin? Niihin nimittäin kannattavuus perustuu lähes aina, eikä mihinkään naurettavaan riistoon.