Lue keskustelun säännöt.
Täysin mullistava ajatus: Yritysten tuotava työpaikkojen ja luonnon riiston ja saasteiden lisäksi hyvinvointia muillekin kuin omistajilleen
Kommentit (50)
Tarkoitatko että ei ole järkevää tehdä maapallosta elinkelvotonta 99 %:lle eliöistä (mukaan lukien ihmiskunnalle) vain 7 %:n vuotuisten osinkotuottojen eteen? Älä nyt hulluja puhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(
Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.
No miten perustelet sen, että tuottavampi yksikkö lopetettaisiin vain koska se sijaitsee sinusta väärässä maassa?
UPM ei kuitenkaan ole samaan aikaan rakentamassa uusia SANOMALEHTIPAPERITEHTAITA
Vierailija kirjoitti:
Haisee kommari touhuilta. Tehtaiden ei kuulu pitää työtekijöitä vain sen takia, että heillä olisi työpaikka. Tehdään tuotteita vaikkei markkinoita/ kysyntää tuotteille olisikaan. Työ ei ole ihmistä varten, vaan ihminen työtä varten.
Kommunistit vit*uun Suomesta.
Sori, mutta syntymäoikeus jne. Mikä saa sut kuvitteleen, että just sä saisit päättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(
Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.
Aika moni niistä duunareista on mukana nostamassa osinkoja, kun omistajina tässä pörssiyhtiössä ovat. On hyvin yleistä varsinkin miesvaltaisilla aloilla, että liukuhihnaduuniakin tekevät ovat osa omistajaryhmää.
Ja liittyi miten?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
Koska Hyrymykkylän kaupunki/kunta on niin päättänyt, miellyttääkseen lyhytnäköisiä äänestäjiä joille Joka-Jola tuo verotuloja ja työpaikkoja.- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
Kyllä.- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
Kyllä.- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
Ei. Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja olivat oikeustoimikelpoisia kansalaisia ja tiesivät (tai heidän olisi pitänyt tietää) ettei sokerin mättäminen ole hyväksi.- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Luultavasti ei.Olennaisin kysymys on kuka vastaa siitä jos kunta/kaupunki suosii Joka-Jolaa, antaen tehtaalle erityisoikeuden saastuttaa ja välttyä verojen maksamisesta? Ja eikö tämä ole enemmän sosialistinen kuin kapitalistinen ongelma, johtuen siitä että julkinen sektori on päättänyt mitä Joka-Jola saa tehdä ja mitä ei?
Miksi kemikaalijunan ympärikippaaminen olisi yhtiön syy? Ovatko he vastuussa rataturvallisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(
Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.
No miten perustelet sen, että tuottavampi yksikkö lopetettaisiin vain koska se sijaitsee sinusta väärässä maassa?
UPM ei kuitenkaan ole samaan aikaan rakentamassa uusia SANOMALEHTIPAPERITEHTAITA
Jos tuottavampi yksikkö on kotimaassaan niin mikäs siinä. Muuten perustelen sillä, että kannattavuus liittyy todennäköisesti sen toisen maan asukkaiden tai/ja luonnonvarojen riistoon. Vai mihin muuhun se voisi perustua? Alhaisella hintatasollakin on hintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Juuri tuon takia pohjavedet pitäisi yksityistää, jotta niitä ei voisi käyttää maksamatta käytöstä niiden omistajalle. Aluksi se voisi olla vaikka Hyrymykkylän kylä, mutta halutessaann kylä voisi myydäpohjavesioikeudet eteenpäin ja saada rahaa.
Valitettavasti vasemmisto vastustaa tuotakin, niin hyväksikäyttö jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko että ei ole järkevää tehdä maapallosta elinkelvotonta 99 %:lle eliöistä (mukaan lukien ihmiskunnalle) vain 7 %:n vuotuisten osinkotuottojen eteen? Älä nyt hulluja puhu.
No joo, onhan se vähän villi idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Juuri tuon takia pohjavedet pitäisi yksityistää, jotta niitä ei voisi käyttää maksamatta käytöstä niiden omistajalle. Aluksi se voisi olla vaikka Hyrymykkylän kylä, mutta halutessaann kylä voisi myydäpohjavesioikeudet eteenpäin ja saada rahaa.
Valitettavasti vasemmisto vastustaa tuotakin, niin hyväksikäyttö jatkuu...
Miksi kenelläkään yksityisellä henkilöllä tai yrityksellä olisi suurempi oikeus pohjavesiin kuin muilla? Ja kenellä olisi nämä oikeus myydä alunperin ja saada rahat?
Pohjavesien myyminen on sama asia kuin luovuttaisit kaikki oikeutesi runsaudensarveen. Riskeeraisit myynnin vuoksi elämäsi, koska ostajan ei olisi edes pakko myydä sinulle runsaudensarven anteja, etkä edea voisi kieltää omistajaa pilaamasta runsauden lähdettä Parhaassakin tapauksessa maksaisit kaikesta ennen saamastasi ostajalle tämän haluaman hinnan.
Miksi ihmeessä haluaisit toimia niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
Ei ota pohjavesia. Ihan hanasta tulevaa vettä käyttävät ja maksavat siitä myös vesilaitokselle.
Vierailija kirjoitti:
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
Jokainen joka roskaa on itse siihen syyllinen. Suomessa on maailman paras palautuspullojärjestelmä ja täällä pullot siksi myös palautetaan.
Vierailija kirjoitti:
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
Ei kippaa, vaan kemikaalijäte hävitetään asianmukaisesti ongelmajätelaitokselle vietynä.
Vierailija kirjoitti:
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
Kaisa ja Lari ovat tähän syyllisiä ihan itse. Heidän pitäisi tajuta mikä määrä sokeria on kohtuullista nauttia terveellisesti.
Vierailija kirjoitti:
- Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Verokikkaulusta saa täällä kovemman rangaistuksen kuin ensimmäisen asteen murhasta. Tämän takia mitään laitonta ei lähdetä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
Ei ota pohjavesia. Ihan hanasta tulevaa vettä käyttävät ja maksavat siitä myös vesilaitokselle.
Vierailija kirjoitti:
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
Jokainen joka roskaa on itse siihen syyllinen. Suomessa on maailman paras palautuspullojärjestelmä ja täällä pullot siksi myös palautetaan.
Vierailija kirjoitti:
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
Ei kippaa, vaan kemikaalijäte hävitetään asianmukaisesti ongelmajätelaitokselle vietynä.
Vierailija kirjoitti:
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
Kaisa ja Lari ovat tähän syyllisiä ihan itse. Heidän pitäisi tajuta mikä määrä sokeria on kohtuullista nauttia terveellisesti.
Vierailija kirjoitti:
- Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Verokikkaulusta saa täällä kovemman rangaistuksen kuin ensimmäisen asteen murhasta. Tämän takia mitään laitonta ei lähdetä tekemään.
Ai hitsi, ne ei varmaan tiennyt Tsernobylissa tai Meksinkonlahdella että ongelmajäte pitää hävittää asianmukaisesti? Olisivat osanneet hävittää pamahtaneen ydinreaktorin säteilyjätteen paremmin, ja laittaa öljyn jonnekin muualle kuin avovesiin. Hyvä että tarkensit, tästä pitää saada sana kiertämään suuryrityksille että ympäristöonnettomuuksien tapahtumisen sijaan jätteet pitää hävittää asianmukaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työntekijä muuttuu ahneeksi, jos hän ei käytä palkkaansa viinaan, vaan ostaa työnantajansa osakkeita ja alkaa omistajaksi ja osingonsaajaksi?
Jotkut sanovat, että työläisten tulisi omistaa tuotantolaitokset. Juokaa vähemmän viinaa ja öyhöttäkää vähemmän punalippujenne kanssa ja alkakaa ahneiksi omistajiksi tilipussi kerrallaan. Pörssiyrityksissä on maailmalla ihan riittävästi valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Juuri tuon takia pohjavedet pitäisi yksityistää, jotta niitä ei voisi käyttää maksamatta käytöstä niiden omistajalle. Aluksi se voisi olla vaikka Hyrymykkylän kylä, mutta halutessaann kylä voisi myydäpohjavesioikeudet eteenpäin ja saada rahaa.
Valitettavasti vasemmisto vastustaa tuotakin, niin hyväksikäyttö jatkuu...
Miksi kenelläkään yksityisellä henkilöllä tai yrityksellä olisi suurempi oikeus pohjavesiin kuin muilla? Ja kenellä olisi nämä oikeus myydä alunperin ja saada rahat?
Pohjavesien myyminen on sama asia kuin luovuttaisit kaikki oikeutesi runsaudensarveen. Riskeeraisit myynnin vuoksi elämäsi, koska ostajan ei olisi edes pakko myydä sinulle runsaudensarven anteja, etkä edea voisi kieltää omistajaa pilaamasta runsauden lähdettä Parhaassakin tapauksessa maksaisit kaikesta ennen saamastasi ostajalle tämän haluaman hinnan.
Miksi ihmeessä haluaisit toimia niin?
Pohjavesien myynti on tosi vaarallinen temppu. Nestlehän haluaa yksityistää vedet, että voi pullottaa ne ja myydä isolla voitolla takaisin. Ajatelkaa jos vaikka mökkikaivot olisivat yhtäkkiä laittomia, suuryrityksen pamppu tulee valamaan kaivon umpeen ettet vain varasta heidän vesiään. Ostat sitten vedet muoviin pakattuna kaupasta. Jos suuryritys omistaa pohjavedet, onko veden käyttö vaikka näpistykseen/varkauteen verrattava rikos?
En halua elää maailmassa jossa perustarpeet ja elinehdot on tuotteistettu. (Suur)yhtiöillä ei ole mitään oikeutta pakkotuotteistaa vuosituhansia olemassa olleita elementtejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se oli ennen. Jos ajatellaan Jämsän seutua, niin yksi paperitehtaan johtaja sai paljon hyvää aikaan siellä. Hänen mottonaan oli paikallisen väestön ja työntekijöiden hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työntekijä muuttuu ahneeksi, jos hän ei käytä palkkaansa viinaan, vaan ostaa työnantajansa osakkeita ja alkaa omistajaksi ja osingonsaajaksi?
Jotkut sanovat, että työläisten tulisi omistaa tuotantolaitokset. Juokaa vähemmän viinaa ja öyhöttäkää vähemmän punalippujenne kanssa ja alkakaa ahneiksi omistajiksi tilipussi kerrallaan. Pörssiyrityksissä on maailmalla ihan riittävästi valinnanvaraa.
Ongelmana on että finanssimarkkinat on niin eriytyneet oikeasta työstä, joka oikeasti tuottaa jotain maailmaan. On ihan sairasta, että virtuaalisia lappuja vaihtavat ihmiset, joilla ei ole mitään kytköstä esim. tehtaan/kaupan/yrityksen henkilökuntaan tai tuotantolaitoksen lähellä asuviin ihmisiin, tekevät päätöksiä joilla on todella vakavia vaikutuksia heidän elämiinsä. Esim. ei tarpeeksi voittoa -> 1) työntekijöitä irtisanotaan ja heidän perheensä joutuvat taloudelliseen ahdinkoon tai 2) bangladeshilainen lapsityöläinen saa vääntää pitkää päivää pennipalkalla vain sen takia että rikas länsimainen sijoittaja ei rikastu aina kiihtyvään tahtiin! Tässä ei ole yhtään mitään reiluutta tai järkeä!
Olen itse töissä yrityksessä, jossa omistajat ovat töissä ja johtamassa siinä missä muutkin. Olisi ihan absurdia jos firma yhtäkkiä myytäisiin ulkopuolisille jotka eivät tajua alastamme mitään, mutta yhtäkkiä he tekisivätkin kaikki päätökset, koska heidän mielestään he eivät rikastu tarpeeksi meidän tuottamastamme työstä. Ehkä olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta pörssiyhtiöiden johtaminen kuulostaa tästä maailmasta tietämättömälle aivan hirveän epäreilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Oli kyllä hyvä kirjoitus
Tarvitaan sama kuin torpparilaissa aikoinaan.
Eli jonkinlainen kapina.
kuule, vanha asia jota et ole vielä sisäistänyt,
riittää kun kirjataan osakeyhtiölakiin vähän tiukemmat detaljit. Näin oikeisto yritti toiseen suuntaan, saada etuja itselleen.
Esimerkiksi inhimillisillä työolosuhteilla, työntekijöiden elämiseen riittävällä palkalla, ympäristön huomioimisella ja yritykseltä saatavilla verotuloilla, kuten tähänkin asti olisi pitänyt olla. Jos yritys pystyy tuottamaan sekä välitöntä hyötyä hyödykkeillään, sekä lisämään välillistä hyötyä toimialueellensa mm. verojen muodossa on se jo kannattava.
On jo pitkään näyttänyt siltä, että suuryritykset kuvittelevat voivansa sanella ehdot. Mitään ei haluta maksaa kaikkein vähiten veroja, eikä ylipäätään kantaa vastuuta mistään vaan vastuunkanto sysätään kuluttajille. Mutta silti pitäisi saada hyötyä työvoimasta ja valtioiden luonnosta.
Täysin naurettavaa, että tähän kiristystoimintaan on lähdetty mukaan edes ajatuksen tasolla siinä pelossa, suuryritykset lähtevät muualle työpaikkoinensa riistämään.
Kukaan ei oikeasti tarvitse, saati ansaitse miljardeja tai edes miljoonia.
Aivan hyvin voitaisiin tehdä kestävää ja tervettä yrityspolitiikkaa, joka hyödyttäisi kaikkia osapuolia. Niin kauan kun yritys tekee vähänkin voittoa on se kannattavaa myös omistajilleen.