Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jospa hieman laskisimme palkkoja ja antaisimme etuja ja tukia yrityksille, niin saatais yrityksiä.
29.08.2020 |
Eikö olis hyvä? Ne siirtäs yrityksiä muista maista tänne. Ja sitten seuraava siirto olisi...?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan hintoja ja palkkoja.
Tämä kelpaisi minulle.Lasketaan mieluummin veroja, tällöin tietyt hinnat (polttoaine, sähkö) ainakin teoriassa laskevat myös, ja ostovoima paranee.
Ostovoiman parantuessa raha alkaa liikkua paremmin, ja se taas synnyttää verokertymää.
Tämä nähtiin J. Kataisen aikaan kun autoveron laskeminen kaikkien vasemmistolaisten pohjattomaksi ällistykseksi lisäsikin autoveron tuottoa.
Miksi hintojen laskeminen ei kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa ihan rauhassa tämä ohjelma:
https://areena.yle.fi/audio/1-50548197
Elämme prekariaattikapitalismissa, jossa määrättävä tunnetila on pelko. Tätä yksinomaan elintasosta huolehtivat poliitikot eivät Azmanovan mukaan näytä käsittävän. Äänestäjien turvattomuus selittää Britannian EU-eron brexitin ja Donald Trumpin valinnan Yhdysvaltain presidentiksi, pohtii Azmanova.
Suomessa kaikkein eniten pelkäävät persut. Persut eivät pelkää niitä jotka ovat viemässä heidän työpaikkansa ja alentamassa heidän palkkojaan. Sen sijaan he kohdistavat pelkonsa ja siitä syntyvän vihansa niihin ihmisiin, jotka ovat vielä huonommassa asemassa kuin he.
Yrityksille annetaan rutkasti tukia, jotka menevät osinkoihin ja suurten pomojen miljoonapalkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä niistä yrityksistä olisi, jos ostovoima heikkenee?
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.
No ei se näin mene. Jos ei ole rahaa, ei ole tarve palveluille tai tuotteille. Ensin karsitaan turhat pois ja se näkyy niiden yrittäjien kukkarossa..
Vierailija kirjoitti:
Yrityksille annetaan rutkasti tukia, jotka menevät osinkoihin ja suurten pomojen miljoonapalkkoihin.
Hyvin pieni osa yrityksistä saa tukia, vielä pienempi osa johtajista saa miljoonapalkkoja. Työllisyyden parantamiseksi pitäisi kannustaa ja rohkaista ihmisiä yleensäkin perustamaan yrityksiä, sen jälkeen palkkaamaan ulkopuolista työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja ei tarvitse laskea mutta veroja tarvitsee.
No leikataan sitten vanhuksilta, sairailta, tiet vois muuttaa sorateiksi, koulutus maksulliseksi, jne.
Muuten hyvä, mutta kun niillä verorahoilla ei edes tueta kunnolla edellä mainittuja. Pienieläkkeisimmät tulevat hädin tuskin toimeen nytkään. Terveydenhuolto EI ole ilmaista, vaikka sitä monesti sellaisena Suomen hyvistä puolista puhuttaessa mainostetaankin - minunkin elinaikanani käyntimaksu on noussut kaksinkertaiseksi. "Väliaikainen" autoverokin on ollut voimassa jo yli 60 vuotta, mutta tiet ovat suurin piirtein samassa kunnossa kuin aikoinaan Neuvostoliitossa. Koulutuksestakin on vuosi toisensa jälkeen leikattu ja taso onkin laskenut. Perusopetuksessa mennään heikoimman aineksen ehdoilla ja toisen ja kolmannen asteen laitoksissa vain valmistujien määrä ratkaisee, ei laatu. Miksi me niitä korkeita veroja siis maksamme ja mihin niitä oikein käytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä niistä yrityksistä olisi, jos ostovoima heikkenee?
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.
No ei se näin mene. Jos ei ole rahaa, ei ole tarve palveluille tai tuotteille. Ensin karsitaan turhat pois ja se näkyy niiden yrittäjien kukkarossa..
Yritysten tavoitteena ei ole parantaa yhteiskuntaa. Niiden tavoitteena on tehdä rahaa. Yritysten tulevaisuudenkuva on korkeintaan muutama kvartaali ja jokainen yritys kilpailee muita yrityksiä vastaan. Keskinäisessä kilpailuissaan ne siis helposti tekevät sellaisia ratkaisuja jotka ovat vahingollisia ympäröiville yhteiskunnille, koko planeetalla, yksittäisille ihmisille ja loppujen lopuksi kenties myös itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan hintoja ja palkkoja.
Tämä kelpaisi minulle.Lasketaan mieluummin veroja, tällöin tietyt hinnat (polttoaine, sähkö) ainakin teoriassa laskevat myös, ja ostovoima paranee.
Ostovoiman parantuessa raha alkaa liikkua paremmin, ja se taas synnyttää verokertymää.
Tämä nähtiin J. Kataisen aikaan kun autoveron laskeminen kaikkien vasemmistolaisten pohjattomaksi ällistykseksi lisäsikin autoveron tuottoa.
Moni suomalainen firma ei ole tajunnut että myymällä halvalla voi saada enemmän. Jos myyt 5x tavaran josta jää voittoa 3e versus myyt yhden tavaran josta voittoa 8e. Mitä enemmän myy, sitä enemmän menee kaupaksi.
Mutta ei täällä, pidetään hinnat pilvissä ja tavoitellaan maksimaalista voittoa ja ihmetellään kun ei mene kaupaksi. Joten en ihmettele että tuli yllätyksenä että veron lasku voi tuoda lisää veroa eli myyntiä.
Katson laskeneeni palkkaa aika paljon, kun en vuokratyöntekijänä ole vuosi kausiin saanut minkäänlaista korotusta palkkaani. Aina kun asiakasyritys vaihtuu, saa jännittää paljonko suostuvat maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä niistä yrityksistä olisi, jos ostovoima heikkenee?
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.
No ei se näin mene. Jos ei ole rahaa, ei ole tarve palveluille tai tuotteille. Ensin karsitaan turhat pois ja se näkyy niiden yrittäjien kukkarossa..
Yritysten tavoitteena ei ole parantaa yhteiskuntaa. Niiden tavoitteena on tehdä rahaa. Yritysten tulevaisuudenkuva on korkeintaan muutama kvartaali ja jokainen yritys kilpailee muita yrityksiä vastaan. Keskinäisessä kilpailuissaan ne siis helposti tekevät sellaisia ratkaisuja jotka ovat vahingollisia ympäröiville yhteiskunnille, koko planeetalla, yksittäisille ihmisille ja loppujen lopuksi kenties myös itselleen.
Hirveetä kapitalistipropagandaa. Yritykset ovat osa yhteiskuntaa ja ottavat kyllä ilomielin tukia vastaan, joten kyllä niiden pitää yhtälailla osallistua yhteiskunnan pystyssä pitämiseen. En voi ymmärtää tätä puhetta, ettei kenenkään tarvitse tukea yhteiskuntaa, kun ollaan kuitenkin yksi osa sitä. ihan haista paska meininkiä tämän päivän yrittäjiltä. Osaisivat edes yrittää kunnolla, niin ei tarttis olla käyttämättä ihmisiä ja yhteiskuntaa hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikun tällä palstalla ihmiset saavat muiden rahoja ja sen myötä osaavat vain ajatella asioita siltä kantilta, että heille itselleen KUULUU aina vain muiden rahat eivätkä todellakaan ole valmiita osallistumaan itse samaan toiseen suuntaan.
Vasemmisto on vähälahjaista, kyvytöntä, narsistista sakkia.
Se on nimenomaan se ylipalkattu johto joka näin ajattelee. Kaikesta karsitaan paitsi siitä pomomalisen palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja ei tarvitse laskea mutta veroja tarvitsee.
No leikataan sitten vanhuksilta, sairailta, tiet vois muuttaa sorateiksi, koulutus maksulliseksi, jne.
Jep 👍 Suomi takaisin "kehittyväksi" maaksi ja viimeisetkin roposet suuryrittäjien johdon ja omistajien taskuun. Ihan loistava idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä niistä yrityksistä olisi, jos ostovoima heikkenee?
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.
No ei se näin mene. Jos ei ole rahaa, ei ole tarve palveluille tai tuotteille. Ensin karsitaan turhat pois ja se näkyy niiden yrittäjien kukkarossa..
Yritysten tavoitteena ei ole parantaa yhteiskuntaa. Niiden tavoitteena on tehdä rahaa. Yritysten tulevaisuudenkuva on korkeintaan muutama kvartaali ja jokainen yritys kilpailee muita yrityksiä vastaan. Keskinäisessä kilpailuissaan ne siis helposti tekevät sellaisia ratkaisuja jotka ovat vahingollisia ympäröiville yhteiskunnille, koko planeetalla, yksittäisille ihmisille ja loppujen lopuksi kenties myös itselleen.
Yhteiskunnan tehtävä on pitää yritykset kurissa. Globalisaatio ja vallan eli rahan kertyminen suuryrityksille vaikeuttaa niiden kurissa pitämistä. Siksi ne rypevät kuin siat pellossa ja kilpailuttavat yhteiskuntia alentamaan työn hintaa ja palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähennetään tyhjän toimittajia eduskunnasta.Turhat virat ja avustajat pois,kaikki edustus kulut tarkkaan syyniin,taxi matkat omalla kustannuksella ,kuten duunareillakin .Puoluetuet vek !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun tällä palstalla ihmiset saavat muiden rahoja ja sen myötä osaavat vain ajatella asioita siltä kantilta, että heille itselleen KUULUU aina vain muiden rahat eivätkä todellakaan ole valmiita osallistumaan itse samaan toiseen suuntaan.
Vasemmisto on vähälahjaista, kyvytöntä, narsistista sakkia.
Se on nimenomaan se ylipalkattu johto joka näin ajattelee. Kaikesta karsitaan paitsi siitä pomomalisen palkasta.
Ne eivät ole kuulemma kuluja lainkaan. En sitten tiedä mitä mielikuvitusrahaa niille maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä niistä yrityksistä olisi, jos ostovoima heikkenee?
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.
No ei se näin mene. Jos ei ole rahaa, ei ole tarve palveluille tai tuotteille. Ensin karsitaan turhat pois ja se näkyy niiden yrittäjien kukkarossa..
Yritysten tavoitteena ei ole parantaa yhteiskuntaa. Niiden tavoitteena on tehdä rahaa. Yritysten tulevaisuudenkuva on korkeintaan muutama kvartaali ja jokainen yritys kilpailee muita yrityksiä vastaan. Keskinäisessä kilpailuissaan ne siis helposti tekevät sellaisia ratkaisuja jotka ovat vahingollisia ympäröiville yhteiskunnille, koko planeetalla, yksittäisille ihmisille ja loppujen lopuksi kenties myös itselleen.
Yhteiskunnan tehtävä on pitää yritykset kurissa. Globalisaatio ja vallan eli rahan kertyminen suuryrityksille vaikeuttaa niiden kurissa pitämistä. Siksi ne rypevät kuin siat pellossa ja kilpailuttavat yhteiskuntia alentamaan työn hintaa ja palkkoja.
Tähän on tultu ja sille on laitettava stoppi ennenkuin tilanne pahenee.
Ei tarvitse houkutella ulkomaisia yrityksiä Suomeen, sekin jo auttaisi aika pitkälle, jos suomalaiset yritykset siirtäisivät tuotantonsa takaisin tänne.
Yritysten palkkakulut eivät ole (jollei ole joku typerä nyrkkipajayrittäjä) merkitsevin kuluerä, joten ei todellakaan palkkojen alennuksia. Muun muassa UPM:n Kaipolan tehdas on tehnyt tulosta, mutta ei täytä tulostavoitteita, niin ajetaan alas. Niin se menee suurissa yhtiöissä, aina on mennyt.
M54
Alue: Aihe vapaa
No omistajat rikastuis ja vois viedä voittoja verottomina veroparatiiseihin turvaan. Työläiset sais tehdä töitä eikä menettäis otettaan arkeen ja elämässä olis säännöllisyyttä.