Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronatestin väärät positiiviset tulokset?
28.08.2020 |
Tuleeko tällaisia ja jos tulee nii mikä on prosenttimäärä?
Kommentit (24)
On useita koronaviruksia ja vasta-aine testissä positiivisen saa jos on mikä tahansa lievä flunssa ollut viimeisen kymmnen vuoden aikana
Niin kysynkin sinulta mikä testitulos on "väärä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.msn.com/en-us/news/world/sweden-finds-thousands-of-false-po…
Hups.
"Sweden's Public Health Agency said Tuesday it has found thousands of false positive coronavirus test results from Chinese-made tests."
Nenätestissä "onko sinulla nyt koronaa" voi tulla vääriä negatiivisia, ei vääriä positiivisia.
Vasta-aineverikoetestissä "onko sinulla ollut koronaa aiemmin" voi taas tulla vääriä positiivisia.
Erilaiset testit kyseessä.
https://eu.usatoday.com/story/opinion/voices/2020/07/01/coronavirus-tes…
Coronavirus uncertainty: I tested negative, then positive, then negative again.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virusgenomia harvemmin näytteestä löytyy, jos virusta ei ole nenässä/nielussa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
There is relief and anger in the Central Queensland town of Blackwater after the revelation the youngest Australian to thought to have died of COVID-19, Nathan Turner, may not have been infected with the virus.
https://www.msn.com/en-au/health/medical/what-is-a-false-positive-coron…
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania-idUSKBN2…
Testasivat hedelmän ja vuohen. Molemmat positiivisia.
No tottakai voi tulla, mikään ei ole koskaan 100% luotettavaa. Koronatestissä on paljon ongelmia, mutta yleensä se varmaan antaa väärän positiivisen tuloksen, jos jonkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Nenätestissä "onko sinulla nyt koronaa" voi tulla vääriä negatiivisia, ei vääriä positiivisia.
Vasta-aineverikoetestissä "onko sinulla ollut koronaa aiemmin" voi taas tulla vääriä positiivisia.
Erilaiset testit kyseessä.
Väärät positiiviset ovat tuossakin mahdollisia. Väärät positiiviset ovat tosin harvinaisempia kuin väärät negatiiviset.bTerveisin bioanalyytikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
No miten on mahdollista että Joensuussa kolmelta henkilöltä otettiin nenänielunäyte, joka oli positiivinen. Sitten otettiin uusintanäyte, joka olikin kaikilla negatiivinen. Ja tämän johdosta Pohjois-Karjalaan ei tullutkaan maskisuositusta, koska positiiviset tulokset olivat virheellisiä. Ja näiden uutisten yhteydessä mainittiin, että tämä ei ole mitenkään harvinaista että nenänielunäyte antaa väärän positiivisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
No miten on mahdollista että Joensuussa kolmelta henkilöltä otettiin nenänielunäyte, joka oli positiivinen. Sitten otettiin uusintanäyte, joka olikin kaikilla negatiivinen. Ja tämän johdosta Pohjois-Karjalaan ei tullutkaan maskisuositusta, koska positiiviset tulokset olivat virheellisiä. Ja näiden uutisten yhteydessä mainittiin, että tämä ei ole mitenkään harvinaista että nenänielunäyte antaa väärän positiivisen.
Tämäpä juuri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
Minkään teho tai luotettavus ei voi olla 100%. Jos tuote väittää olevansa 100% tarkka, niin sen luotettavuus on todennäköisesti lähempänä 50% kuin 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
Minkään teho tai luotettavus ei voi olla 100%. Jos tuote väittää olevansa 100% tarkka, niin sen luotettavuus on todennäköisesti lähempänä 50% kuin 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Jos testi sanoo, että sul on korona, niin sulla on korona. Jos testi sanoo, ettei ole koronaa, sulla silti voi ihan hyvin olla se, testi vaan antoi väärän tuloksen.
Öö, entäs tapaus Joensuu tässä viikko sitten? Kolmelle todettiin positiivinen tulos koronatestistä, mutta uusintanäytteet oli negatiivisia -> kellään ei ollutkaan koronaa. Vai oliko sittenkin?
Koronatestin ajoitus ratkaisee tässä. Virukset etenevät nenänielusta alemmas ajan kuluessa. Nenänielunäyte ei anna positiivista tulosta kun infektion alkamisesta on aikaa.
Ap:n siteeraama koronatesti on pikatesti, joka ei ole Suomessa käytössä.
Suomessa tällä hetkellä käytössä olevat testit onat positiivisen tuloksen suhteen 100% varmoja. Negan suhteen varmuus 75-85% lääkärin mukaan. Nenästä otettava näyte tarkempi.
Minkään teho tai luotettavus ei voi olla 100%. Jos tuote väittää olevansa 100% tarkka, niin sen luotettavuus on todennäköisesti lähempänä 50% kuin 100%.
Anteeksi tupla posti, lähetän painamalla enteriä ja terveyssyistä isku tulee useammin kuin kerran. :)
Alue: Aihe vapaa
Tulee.