Jääkarhu tappoi turistin leirintäalueella Huippuvuorilla

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttu oli siellä töissä pari vuotta sitten. Aseistettuna piti liikkua, nimenomaan jääkarhujen takia.

Jos joku rupeaa suunnittelemaan metsästysreissua Huippuvuorille, niin todettakoon, että siitä tulee oikeasti kamala byrokratia, jos menee ampumaan jääkarhun. Eli on ehdottomasti kiellettyä ampua niitä, mutta sitten jos karhu yrittää tappaa sinut, niin silloin voi ampua. Mutta asia selvitetään jälkikäteen tarkasti.

Yllättäen ei täältä ei heru yhtään myötätuntoa vainajan omaisille. Jos oli turisteille osoitettu leirintäalue, niin vastuu on järjestäjällä. Norjalla on onneksi öljyrahaa maksaa korvauksia.

Huomatkaa kuinka karhun turkin väri tuli esiin sen sijaan että olisi puhuttu yleisesti vaan karhusta.

Silloin jos olis ollut mustakarhu, niin takuulla olisi puhuttu vaan että karhu tappoi.

Vanha totuus nalleista: "if its black fight back, if it's brown lay down, if it's white say goodnight"

mies52v

Luulisi, että jääkarhut liikkuvat pohjoiseen, jos kerran jää sulaa ennätystahtia, kuten uutisissa väitetään.

En tajua miksi tuolla saa pitää leirintäaluetta? Ilmainen kattaus jääkarhuille.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs veikkaat kumpi oli siellä ensin, ihminen vai jääkarhu?

Jääkarhut elää noin 25 vuotiaaksi, joten eiköhän siellä iso osa aikuisväestöstä ollut ennen niitä nykynalleja.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuolla saa pitää leirintäaluetta? Ilmainen kattaus jääkarhuille.

No miksi jääkarhuilla ei saisi olla buffetravintoloita?

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen ei täältä ei heru yhtään myötätuntoa vainajan omaisille. Jos oli turisteille osoitettu leirintäalue, niin vastuu on järjestäjällä. Norjalla on onneksi öljyrahaa maksaa korvauksia.

Siis meinaat, että leirintäalueen omistaja vastaa jos alueelle tulee alueella luonnonvaraisena liikkuva otus ja aiheuttaa vahinkoa? Kuuluuko leirintäalueen pitäjän pitää myrskytkin loitolla vai meneekö tuulen mukana lentänyt teltta omaan piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen ei täältä ei heru yhtään myötätuntoa vainajan omaisille. Jos oli turisteille osoitettu leirintäalue, niin vastuu on järjestäjällä. Norjalla on onneksi öljyrahaa maksaa korvauksia.

Siis meinaat, että leirintäalueen omistaja vastaa jos alueelle tulee alueella luonnonvaraisena liikkuva otus ja aiheuttaa vahinkoa? Kuuluuko leirintäalueen pitäjän pitää myrskytkin loitolla vai meneekö tuulen mukana lentänyt teltta omaan piikkiin?

No siellä huippuvuorilla jääkarhut on tiedossa oleva asia, joten jos joku laittaa pystyyn leirintäalueen, pitäisi kyllä silloin huolehtia siitä, että majoittujia ei syödä yön aikana.

Ehdottomasti eniten näissä ärsyttää se, että ihmiset ihan silkan elämyshakuisuuden takia matkailevat jääkarhujen maille ja sitten kun jääkarhut käyttäytyy kuin jääkarhut, niin jääkarhuhan siinä tietenkin menettää henkensä.

Ilman näitä elämysmatkalijoita nämä ainutlaatuiset eläimet saisi elää melko rauhassa ja konflikteja ihmisten kanssa sattuisi huomattavasti vähemmän.

Muta näitä elämyshakuisia nyt on Suomikin pullollaan, katsos kun tavallinen elämä ei vaan joillekkin riitä, on pakko kokea itse kaikki minkä on telkkarissa tai mainoksessa tai jossain blogissa nähnyt jonkun toisen kokeneen. Itsekkäät siat, minäminäminä ja minun kokemukset on tärkeimpiä, ihan sama moniko eläin tai ihminen kuolee ja kärsii minun takiani.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs veikkaat kumpi oli siellä ensin, ihminen vai jääkarhu?

Oikeuttaako ekana oleminen tap pa maan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs veikkaat kumpi oli siellä ensin, ihminen vai jääkarhu?

Oikeuttaako ekana oleminen tap pa maan?

Voi jeesus ne on JÄÄKARHUJA ei ne kysele, että onko niillä oikeus tappaa, ne tappaa koska ne haluaa syödä.

Kysyykö ihminen hirveltä, että kummalla on oikeus tappaa toinen, ennenkuin lasauttaa sillä hirvikiväärillä kylkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs veikkaat kumpi oli siellä ensin, ihminen vai jääkarhu?

Oikeuttaako ekana oleminen tap pa maan?

Huippuvuoret jääkarhuille, mamuihmiset pois!

Suurin osa karhuhyökkäyksistä on mustakarhujen tekemiä!

Karhut aloittaa yleensä syömisen peräpäästä kinkun kohdalta. Eli uhri voi olla hyvinkin pitkään hengissä ja se varmaan järkytti niitä silminnäkijöitä. Kenties uhri ehti puhuakin niille kaikenlaista ennen kuin taju lähti.

Takavuosina oli uutinen venäläisestä tytöstä, joka oli metsällä isäpuolensa kanssa. Karhu tappoi ensin isäpuolen ja alkoi sitten syödä tyttöä. Hän ehti soittaa äidilleen useammankin kerran, kertoi isäpuolensa kuolemasta ja viimeisessä puhelussa kertoi, että karhu syö häntä nyt jaloista.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti eniten näissä ärsyttää se, että ihmiset ihan silkan elämyshakuisuuden takia matkailevat jääkarhujen maille ja sitten kun jääkarhut käyttäytyy kuin jääkarhut, niin jääkarhuhan siinä tietenkin menettää henkensä.

Ilman näitä elämysmatkalijoita nämä ainutlaatuiset eläimet saisi elää melko rauhassa ja konflikteja ihmisten kanssa sattuisi huomattavasti vähemmän.

Muta näitä elämyshakuisia nyt on Suomikin pullollaan, katsos kun tavallinen elämä ei vaan joillekkin riitä, on pakko kokea itse kaikki minkä on telkkarissa tai mainoksessa tai jossain blogissa nähnyt jonkun toisen kokeneen. Itsekkäät siat, minäminäminä ja minun kokemukset on tärkeimpiä, ihan sama moniko eläin tai ihminen kuolee ja kärsii minun takiani.

Tämä kuolluthan oli norjalaisten lehtien mukaan amerikkalainen joka työskenteli siellä. Kai se jotenkin on perheelleen leipä tienattava...

Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Pakkoko sinne huippuvuorille on mennä?

Vihamielinen rasistipoliisi tappoi jääkarhun.

Miksi se eläin pitää aina ampua tällaisissa tapauksissa? Joo ikävää että ihminen kuoli, mutta miksi sinne Huippuvuorille pitää edes mennä kun tietää että siellä jääkarhut asustelee? Miksi niiden ei voi antaa elää rauhassa? Tutkijat yms on eri juttu. Tämä mies oli turistina siellä.