Vela, miksi hyväksyt kumppanin lapset, vaikka et halua omia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vela ja lapsia omaava ei ole kyllä lähtökohtaisesti paras yhdistelmä. Etenkään sellainen vela, joka ei lapsista pidä. Miksi pitää kiusata itseään ja lapsia aloittamalla tällaisia suhteita? Ja joo, tiedän ettei sitä mitenkään voi valita kehen rakastuu...

Kyllä pahempi yhdistelmä on sellainen "uusperhe", jossa on sinun lapset ja minun lapset, eikä meidän lapset. Eli kohdellaan lapsia epätasa-arvoisesti myös taloudellisesti, vaikka samassa talossa asutaan. Aivan hirveää :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela ja lapsia omaava ei ole kyllä lähtökohtaisesti paras yhdistelmä. Etenkään sellainen vela, joka ei lapsista pidä. Miksi pitää kiusata itseään ja lapsia aloittamalla tällaisia suhteita? Ja joo, tiedän ettei sitä mitenkään voi valita kehen rakastuu...

Kyllä pahempi yhdistelmä on sellainen "uusperhe", jossa on sinun lapset ja minun lapset, eikä meidän lapset. Eli kohdellaan lapsia epätasa-arvoisesti myös taloudellisesti, vaikka samassa talossa asutaan. Aivan hirveää :(

Mutta se ei ole paha, jos on vaan sinun lapset? Talossa asuu joku tyyppi, joka ei ole kiinnostunut, eikä osallistu juuri lasten huoltapitämiseen, hengaa vaan? Miltä sellainen mahtaa lapsesta tuntua?

Monissa uusperheissä kaikkiin suhtaudutaan muuten tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Olen vela enkä ottaisi kumppaniksi jotakuta kenellä on lapsia. Aloituksesi on siis perusteeton, poista tää ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Aiemmin oli puhe siitä, että lapsettomuudestaan traumatisoitunut nainen kääntää lapsettomuutensa lapsivihaksi.  "Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan."

Mutta tuollaisia on varmaan häviävän pieni osuus. Eikä ihmisten tarvitse selitellä sitä miksi he ovat veloja, mitä väliä sillä on mitä siellä taustalla piilee? 

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset suhteethan eivät usein hyvään pääty. Olen seurannut vierestä muutamaakin suhdetta / uusperhekuviota, jossa isän tai äidin uusi puoliso on vela, mutta jotenkin päätynyt sitten kuitenkin lapsiperheen elämään mukaan. Vaikeaa on. Ja mielestäni lapsille ikävää, jos vanhemman uusi kumppani on ei pätkääkään viihdy lapsiperheen arjessa. Ihmettelen kovasti myös vanhempia, jotka tällaisen ihmisen haluavat perheeseen. 

Itse olen vela, mutta ei se tarkoita etten pitäisi lapsista tai että ajan viettäminen ajoittain lasten kanssa olisi ylitsepääsemätöntä. Päinvastoin, se voi olla oikein mukavaa. Mieluummin löytäisin kumppanin, jolla ei ole lapsia eikä varsinkaan pieniä, mutta jos vastaan tulee ihminen jolla niitä on mutta jonka kanssa muuten kolahtaa täysillä, niin ei se siihen kaadu.

Miksen hyväksyisi? Jos lapsia ylipäätään olisi, niin ihannetilanne olisi juuri se, että ne ovat kumppanin lapsia eivätkä minun. Rakastaisin niitä, koska ovat rakkaan ihmisen lapsia, eikä minun kuitenkaan olisi tarvinnut synnyttää eikä hoitaa niitä. Eivätkä lapset perisi rumaa ulkonäköäni. Asian huono puoli olisi, että lapset eivät olisi ainoastaan kumppanin vaan myös jonkun muun lapsia, mutta eihän kaikki voi olla täydellistä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela ja lapsia omaava ei ole kyllä lähtökohtaisesti paras yhdistelmä. Etenkään sellainen vela, joka ei lapsista pidä. Miksi pitää kiusata itseään ja lapsia aloittamalla tällaisia suhteita? Ja joo, tiedän ettei sitä mitenkään voi valita kehen rakastuu...

Kyllä pahempi yhdistelmä on sellainen "uusperhe", jossa on sinun lapset ja minun lapset, eikä meidän lapset. Eli kohdellaan lapsia epätasa-arvoisesti myös taloudellisesti, vaikka samassa talossa asutaan. Aivan hirveää :(

Mutta se ei ole paha, jos on vaan sinun lapset? Talossa asuu joku tyyppi, joka ei ole kiinnostunut, eikä osallistu juuri lasten huoltapitämiseen, hengaa vaan? Miltä sellainen mahtaa lapsesta tuntua?

Monissa uusperheissä kaikkiin suhtaudutaan muuten tasa-arvoisesti.

Lapsen on helpompi ymmärtää se, että henkilö ei pidä yleisesti lapsista kuin se, että omista lapsista pidetään ja hänestä ei.

Edelleen, veluus ei tarkoita, ettei pitäisi lapsista ja lapsista pitämättömyys ei tarkoita, etteikö lapsia voisi kohdella hyvin.

Uusperheissä ei todellakaan suhtauduta lapsiin tasa-arvoisesti. Siitä puhutaan naistenlehdissa ja erityisesti palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Aiemmin oli puhe siitä, että lapsettomuudestaan traumatisoitunut nainen kääntää lapsettomuutensa lapsivihaksi.  "Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan."

Mutta tuollaisia on varmaan häviävän pieni osuus. Eikä ihmisten tarvitse selitellä sitä miksi he ovat veloja, mitä väliä sillä on mitä siellä taustalla piilee? 

Ei tarvitse selitellä, mutta olisi se reilua selittää edes sille kumppanille. Varsinkin, jos kyse on tuollaisesta tilanteesta, jossa lapsivihamielinen vela on aikomassa osaksi lapsiperhettä.

Sellaisessa tilanteessa asialla on merkitystä.

Ei tietenkään mukavien, lapsiin positiivisesti suhtautuvien terveiden suhteissa, ettei kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään kommentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Aiemmin oli puhe siitä, että lapsettomuudestaan traumatisoitunut nainen kääntää lapsettomuutensa lapsivihaksi.  "Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan."

Mutta tuollaisia on varmaan häviävän pieni osuus. Eikä ihmisten tarvitse selitellä sitä miksi he ovat veloja, mitä väliä sillä on mitä siellä taustalla piilee? 

On todella inhottavaa yrittää tehdä veloista yhtä massaa. Lapsirakkaita veloja on ja osa tosiaan voisi saada myös omia lapsia, mutta eivät halua. Yksi ei halua olla raskaana, toinen ei halua synnyttää, kolmas ei halua geeniensä jatkuvan, neljäs ajattelee ilmastonmuutosta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela ja lapsia omaava ei ole kyllä lähtökohtaisesti paras yhdistelmä. Etenkään sellainen vela, joka ei lapsista pidä. Miksi pitää kiusata itseään ja lapsia aloittamalla tällaisia suhteita? Ja joo, tiedän ettei sitä mitenkään voi valita kehen rakastuu...

Kyllä pahempi yhdistelmä on sellainen "uusperhe", jossa on sinun lapset ja minun lapset, eikä meidän lapset. Eli kohdellaan lapsia epätasa-arvoisesti myös taloudellisesti, vaikka samassa talossa asutaan. Aivan hirveää :(

Mutta se ei ole paha, jos on vaan sinun lapset? Talossa asuu joku tyyppi, joka ei ole kiinnostunut, eikä osallistu juuri lasten huoltapitämiseen, hengaa vaan? Miltä sellainen mahtaa lapsesta tuntua?

Monissa uusperheissä kaikkiin suhtaudutaan muuten tasa-arvoisesti.

Lapsen on helpompi ymmärtää se, että henkilö ei pidä yleisesti lapsista kuin se, että omista lapsista pidetään ja hänestä ei.

Edelleen, veluus ei tarkoita, ettei pitäisi lapsista ja lapsista pitämättömyys ei tarkoita, etteikö lapsia voisi kohdella hyvin.

Uusperheissä ei todellakaan suhtauduta lapsiin tasa-arvoisesti. Siitä puhutaan naistenlehdissa ja erityisesti palstalla.

Kumpikaan ei ole lapselle yhtään sen helpompaa hyväksyä, eikä lapsen kuulu joutua kummankaanlaiseen tilanteeseen.

Lapsi kyllä vaistoaa sen, ettei hänestä pidetä vaikka kohdeltaisiinkin hyvin. Kukaan lapsi ei ansaitse lähellensä ihmistä, joka ei hänestä aidosti pidä.

Olipa yleistys. Ei kaikissa perheissä ole sellaisia ongelmia, joissa nettipalstoilla ja joissain lehdissä puhutaan.

En minä omaa hevostakaan halua, mutta ei haittaa jos kumppanilla on sellainen, niin kauan kuin minä en joudu vastaamaan hevosen kustannuksista ja hoitamisesta.

Minä pidän lapsista vaikka en halua omia lapsia. Ja aion jatkossakin pitää oman asuntoni eikä suunnittella yhteenmuuttoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Aiemmin oli puhe siitä, että lapsettomuudestaan traumatisoitunut nainen kääntää lapsettomuutensa lapsivihaksi.  "Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan."

Mutta tuollaisia on varmaan häviävän pieni osuus. Eikä ihmisten tarvitse selitellä sitä miksi he ovat veloja, mitä väliä sillä on mitä siellä taustalla piilee? 

Ei tarvitse selitellä, mutta olisi se reilua selittää edes sille kumppanille. Varsinkin, jos kyse on tuollaisesta tilanteesta, jossa lapsivihamielinen vela on aikomassa osaksi lapsiperhettä.

Sellaisessa tilanteessa asialla on merkitystä.

Ei tietenkään mukavien, lapsiin positiivisesti suhtautuvien terveiden suhteissa, ettei kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään kommentista.

Eli haluat varoittaa pahaa-aavistamattomia ihmisiä salaa lapsivihamielisistä (mahouden takia) veloiksi itseään kutsuvista? 

Oikeasti, on sulla ongelmat. =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

Aiemmin oli puhe siitä, että lapsettomuudestaan traumatisoitunut nainen kääntää lapsettomuutensa lapsivihaksi.  "Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan."

Mutta tuollaisia on varmaan häviävän pieni osuus. Eikä ihmisten tarvitse selitellä sitä miksi he ovat veloja, mitä väliä sillä on mitä siellä taustalla piilee? 

Ei tarvitse selitellä, mutta olisi se reilua selittää edes sille kumppanille. Varsinkin, jos kyse on tuollaisesta tilanteesta, jossa lapsivihamielinen vela on aikomassa osaksi lapsiperhettä.

Sellaisessa tilanteessa asialla on merkitystä.

Ei tietenkään mukavien, lapsiin positiivisesti suhtautuvien terveiden suhteissa, ettei kenenkään tarvitse vetää hernettä nenään kommentista.

Eli haluat varoittaa pahaa-aavistamattomia ihmisiä salaa lapsivihamielisistä (mahouden takia) veloiksi itseään kutsuvista? 

Oikeasti, on sulla ongelmat. =D

Eivät kaikki lapsivihaajat ole mahoja. :)

Mielestäsi aihetta koskevista negatiivisista puolista ja ihmisistä pitäisi siis olla hiljaa? On hyvä muistaa, etteivät kaikki velat ole ihania äitipuolia, kuten luonnollisesti tässä ketjussa, vaan mt-ongelmaisia on joukossa. He eivät vaan yleensä tule kirjoittelemaan ikävistä ajatuksistaan näihin ketjuihin, ymmärrät varmaan miksi.

Jos tämä on sulle ongelma, kerrotko miksi?

Vierailija kirjoitti:

En minä omaa hevostakaan halua, mutta ei haittaa jos kumppanilla on sellainen, niin kauan kuin minä en joudu vastaamaan hevosen kustannuksista ja hoitamisesta.

Heh, joku muukin käyttää samaa vertauskuvaa kuin minä :D Tai tarkalleen ottaen olen sanonut, että pidän minä hevosistakin, mutta en itselleni sellaista halua (koska tiedän, ettei minusta ole siihen kaikkeen mitä hevosenpitäminen vaatii).

Koska en vihaa lapsia. Miehen lapsi on minulle rakas, mutta en ole vastuussa hänen kasvatuksestaan. Ei ole tarvinnut vaihtaa vaippoja jne vauva-ajan jutut, lapsi jo teini. Minulla oma koti eli en ole lapsen seurassa 247.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska velat eivät ole lapsivihaajia vaan eivät vain itse halua lapsia. Mikä tässä vaikeaa ymmärtää? Jos et halua itse hankkis esim. kilpikonnaa, niin vihaatko niitä?

Kyllä osa veloista on lapsivihaajia, ja nimenomaan omien traumaattisten lapsuuskokemustensa ja mielenterveysongelmiensa johdosta. Moni on myös katkera, kun ei oikeasti voi saada lapsia, mutta valehtelee muille ettei edes halua.

Isompi osa toki varmasti ”normaaleja”, mutta kannattas muistaa, että ongelmaisia on myös joukossa. Itse tiedän molemmanlaisia lapsettomia.

Totta, olen huomannut että osa ”veloista” on itseasiassa mahoja. Tämän trauman ovat kääntäneet inhoksi lapsia kohtaan.

Jotkut ovat myös päästään niin pahasti vialla, tai päihdeongelmaisia, että tietävät itsekin ettei heistä vanhemmiksi olisi. Myös miespuoliset. Tästä syystä ollaan sitten niin velaa että, vaikka totuus on toinen.

Tämä on kyllä aika hullunkurinen käsitys. Miten tämä lisääntymiskyvyttömyys, "mahous", voi naiselle selvitä ellei niitä lapsia ole pitkän aikaa yrittänyt saada alulle eikä ole onnistunut? Kyllä niitä silloin on ihminen yleensä aika paljon halunnut, eikä kyse ole siten vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.

Onhan se tietysti mahdollista, että jo teini-ikäisellä tai nuorella naisella huomataan hedelmättömyys johtuen jostakin rakenteellisesta vammasta tai sairaudesta. En ole kyllä kuullut, että heistä jotain lapsettomuusideologian agitaattoreita tulisi. Toisille se on suuri suru, toisille ihan OK asia, jonka kanssa on oppinut elämään nuoresta saakka.

Itselläni on neurologinen ja vahvasti perityvä poikkeama, joten luultavasti menen tuohon mainitsemaasi kategoriaan "päästään vialla". Ja uskon kyllä, että minusta ei siksi olisi vanhemmaksi ja se on minulle ihan ok. En halua lapsia, en halua vanhemmaksi. En myöskään vihaa lapsia ja olen ystävieni ja perheenjäsenteni perheonnen puolesta iloinen.

No moni on myös yrittänyt vuosia onnistumatta ja katkeroitunut siitä. Eikä ole halunnut kertoa muille lapsettomuudesta, joten on helpompaa sanoa, ettei edes halua lapsia.

Onko sinulle ihan mahdoton ajatus?

No kieltämättä on aika vieras ajatus, en ole koskaan tällaiseen törmännyt. Mutta mikäpä toisaalta mahdotonta olisi, joten ehkä joku tälläinenkin tapaus maailmaan mahtuu. Mutta tuskin tästä ilmiöksi asti on. Tuntuu, että olet ehkä hieman huono ihmistuntija ja arvioit ihmisten vaikuttimia aika pieleen.

Sehän aika paljon riippuu, onko ne lapset minkä ikäisiä, onko ne vaikka viikkoviikko systeemillä isänsä kanssa (lapsiviikoilla voi olla omia harrastuksia) vai mikä se tilanne lasten kanssa on. Eniten se kuitenkin riippuu siitä velasta itsestään, jotkut tykkäävät lapsista vaikka eivät halua omia, jotkut eivät tykkää, mutta sallivat lapset puolisolleen. Velatkin on ihmisiä erilaisine mielipiteineen ja ajatuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela ja lapsia omaava ei ole kyllä lähtökohtaisesti paras yhdistelmä. Etenkään sellainen vela, joka ei lapsista pidä. Miksi pitää kiusata itseään ja lapsia aloittamalla tällaisia suhteita? Ja joo, tiedän ettei sitä mitenkään voi valita kehen rakastuu...

Kyllä pahempi yhdistelmä on sellainen "uusperhe", jossa on sinun lapset ja minun lapset, eikä meidän lapset. Eli kohdellaan lapsia epätasa-arvoisesti myös taloudellisesti, vaikka samassa talossa asutaan. Aivan hirveää :(

Mutta se ei ole paha, jos on vaan sinun lapset? Talossa asuu joku tyyppi, joka ei ole kiinnostunut, eikä osallistu juuri lasten huoltapitämiseen, hengaa vaan? Miltä sellainen mahtaa lapsesta tuntua?

Monissa uusperheissä kaikkiin suhtaudutaan muuten tasa-arvoisesti.

Lapsen on helpompi ymmärtää se, että henkilö ei pidä yleisesti lapsista kuin se, että omista lapsista pidetään ja hänestä ei.

Edelleen, veluus ei tarkoita, ettei pitäisi lapsista ja lapsista pitämättömyys ei tarkoita, etteikö lapsia voisi kohdella hyvin.

Uusperheissä ei todellakaan suhtauduta lapsiin tasa-arvoisesti. Siitä puhutaan naistenlehdissa ja erityisesti palstalla.

Kumpikaan ei ole lapselle yhtään sen helpompaa hyväksyä, eikä lapsen kuulu joutua kummankaanlaiseen tilanteeseen.

Lapsi kyllä vaistoaa sen, ettei hänestä pidetä vaikka kohdeltaisiinkin hyvin. Kukaan lapsi ei ansaitse lähellensä ihmistä, joka ei hänestä aidosti pidä.

Olipa yleistys. Ei kaikissa perheissä ole sellaisia ongelmia, joissa nettipalstoilla ja joissain lehdissä puhutaan.

Aika moni tässäkin ketjussa on todennut, että heidän "vela + lapsia jo saanut" -kuviossaan ei asuta yhdessä. Moni on myös todennut, että kykenee pitämään puolisonsa lapsista, vaikka ei halua omia.

Eiköhän lapsen ole suht helppo tottua siihen ajatukseen, että vanhemmalla on "tyttö/poikaystävä", joka voi olla myös hänen kaverinsa, mutta jonka ei ole tarkoituskaan olla mikään rakastava vanhempi. Usein jopa sanotaan, että sen parempi, mitä enemmän lapsella on elämässään aikuisia, jotka välittävät hänestä. Miksi se lapsi edes haluaisi, että juuri vanhemman uusi puoliso aktiivisesti huolehtii hänen tarpeistaan? Varmaan lapsi kaipaa eniten sen vanhemman huomiota, jonka luona kulloinkin on.

Tuskin se vanhemman vela-kumppaniin tottuminen ainakaan on vaikeampaa kuin se, että pitäisi leikkiä kotia äiti/isäpuolen kanssa, joka rakastaa eniten omia lapsiaan. Joiden kanssa pitäisi kaupan päälle rakentaa muka joku sisaruussuhde. Kiva, jos jotenkin tiedät, että enemmistössä uusperheistä näin ei käy, vaan kaikki ovat tasa-arvoisia. Omasta vinkkelistä ei siltä näytä.

-Eri