Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asianajaja, autatko? Isä kuppaa lasten perinnön
19.09.2013 |
Laittaneet äidin perintötilan myyntiin, mielestäni liian pikainen ja alihintainen kauppa. Eronneet avioliitosta reilut 10 vuotta sitten. Voinko lapsena vaikuttaa mitenkään tuohon kauppaan?
Kommentit (69)
Jos on avioehto, ei omaisuutta jaeta edellä kuvatulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:48"]
Pakko kommentoida. Jos testamenttia ei ole, niin vainajan omaisuuden perii leski ja lapset. Jos leskeä ei ole niin silloin lapset. Lapsenlapset eivät syöksy penkomaan esineitä, ei ottamaan edes hammasmukia sieltä, kaikki omaisuus kuuluu vain kuolinpesälle. Kuolinpesän jäsenet saavat tehdä omaisuudelleen mitä tahansa. Tyttelin pitää nyt olla hiljaa ja odottaa kunnes omat vanhemmat kuolevat, sitten hän pääsee perimään! Siihen asti lukekoon käytöksen kultaisia kirjoja, hävytön kakara.
[/quote]
Pakko korjata, että leski ei peri ilman testamenttia, jos on rintaperillisiä. Lapset perivät mikäli niitä on.
[/quote]
No ei peri, vaan leski saa puolet omaisuudesta ihan jo pelkän avio-oikeuden perusteella. Sen jälkeen katsotaan, onko testamenttia. Jos kaikki omaisuus on testamentattu leskelle, leski saa 75% omaisuudesta ja rintaperilliset jakavat lakiosanaan jäljelle jäävän 25%. Jos testamenttia ei ole, rintaperilliset jakavat 50% omaisuudesta, leskelle jää se toinen 50%.
[/quote]
Ei todellakaan mene noin. Leski ei peri mitään (ellei ole testamenttia), vaan saa osituksessa puolet YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Eli ei tosiaan saa puolta vainajan omaisuudesta.
[/quote]Toi edellinenhän just otti sen testamentin tuohon juttuunsa. Luepas tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:48"]
Pakko kommentoida. Jos testamenttia ei ole, niin vainajan omaisuuden perii leski ja lapset. Jos leskeä ei ole niin silloin lapset. Lapsenlapset eivät syöksy penkomaan esineitä, ei ottamaan edes hammasmukia sieltä, kaikki omaisuus kuuluu vain kuolinpesälle. Kuolinpesän jäsenet saavat tehdä omaisuudelleen mitä tahansa. Tyttelin pitää nyt olla hiljaa ja odottaa kunnes omat vanhemmat kuolevat, sitten hän pääsee perimään! Siihen asti lukekoon käytöksen kultaisia kirjoja, hävytön kakara.
[/quote]
Pakko korjata, että leski ei peri ilman testamenttia, jos on rintaperillisiä. Lapset perivät mikäli niitä on.
[/quote]
No ei peri, vaan leski saa puolet omaisuudesta ihan jo pelkän avio-oikeuden perusteella. Sen jälkeen katsotaan, onko testamenttia. Jos kaikki omaisuus on testamentattu leskelle, leski saa 75% omaisuudesta ja rintaperilliset jakavat lakiosanaan jäljelle jäävän 25%. Jos testamenttia ei ole, rintaperilliset jakavat 50% omaisuudesta, leskelle jää se toinen 50%.
[/quote]
Ei todellakaan mene noin. Leski ei peri mitään (ellei ole testamenttia), vaan saa osituksessa puolet YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Eli ei tosiaan saa puolta vainajan omaisuudesta.
[/quote]Toi edellinenhän just otti sen testamentin tuohon juttuunsa. Luepas tarkemmin.
[/quote]Jos siis ed. puhui yhteisestä omaisuudesta. Tosin sitä näköjään ei ollut tarkennettu tuohon.
Yksi tarkennus vielä: jos ap:n äiti asuu miehensä kanssa tilalla, joka on siis heidän yhteinen kotinsa, ei äiti voi myydä tilaa ilman miehensä suostumusta. Aviopuolisoiden yhteisen kodin myyntiin pitää aina olla molempien suostumus omistussuhteista riippumatta. Mutta mehän emme tiedä, asuuko ap:n äiti tilalla ja jos, asuuko yksin, isän kanssa tai jonkun muun kanssa.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 20:30"]
Jos on avioehto, ei omaisuutta jaeta edellä kuvatulla tavalla.
[/quote]
ja sekin sitten riippuu avioehdosta. Avioehdon kun saa määrittää ihan miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis elääkö se äiti? Kuka sitä tilaa myy? Kuka sen omistaa?
2, Elää, kiinteistövälittäjä, äiti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 19:32"]
2, Elää, kiinteistövälittäjä, äiti. ap
[/quote]
No äitihän saa tehdä omaisuudellaan ihan mitä haluaa, se on HÄNEN omaisuuttaan eikä LASTEN PERINTÖÄ!
Se ei ole sun perintös ennenkun vanhempas kuolee ensin. Omaisuudellaan saavat tehdä mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sinä et kuulu suoraan mihinkään kuolinpesään jolla osuus taloon ei kyse ole perinnöstä vaan tässä tapauksessa vanhempiesi omaisuudesta. Tuo talon myynti ei kuulu sinulle.
Siis jos molemmat vanhempasi ovat elossa ja myyvät tilaa sovussa keskenään, et voi tehdä mitään. Et omista siitä yhtään mitään, ellei ole ennenaikaista perinnönjakoa tehty. Sen sijaan jos isäsi myy sitä äitisi tahtoa vasten, sen voi ilmoittaa vain kiinteistövälittäjälle, että toimeksiantajalla ei ole myyntioikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4, 5, Eli tehtäväni on vain katsoa sivusta, että "siinä se menee rantasauna ja -tontti, minne lie menee ja millä hinnalla?" ap
joo, et voi kuin katsoa ja turhautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 19:35"]
4, 5, Eli tehtäväni on vain katsoa sivusta, että "siinä se menee rantasauna ja -tontti, minne lie menee ja millä hinnalla?" ap
[/quote]
Näin on. Voit tietysti ilmaista mielipiteesi vanhemmillesi, mutta vaikka he möisivät sen hyväänkin hintaan, he saavat niillä rahoilla joka tapauksessa tehdä mitä huvittaa.
Ap, voit tarjoutua itse ostamaan tilan, jos sen suvussa pysyminen on tärkeää. Mutta vanhemmilla ei ole mitään lakisääteistä velvollisuutta jättää mitään perintöä niin kauan kuin molemmat elävät.
Miten se isä tähän liittyy, jos ovat eronneet ajat sitten?
11, Tuon tekisin, mutta ei ole pääomaa. Mainittakoon, että tilan emäntä, siis mummoni, sanoi eläessään tilan jäävän minulle. Ja nytkö pitäisi sen antaa mennä vieraan omistukseen ihan tosta vaan? Over my dead body.
12, Kerroin sen jo otsikossa. :) ap
Miten joku voi olla noin ahne? Uskomatonta, jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa!
Meillä kun toinen vanhempi kuoli niin kun siitä tokeni, sanoi että myy asunnot ja muun omaisuuden ja muuttaa vaikka Espanjaan! Me oikein kannustimme häntä matkustemaan ja nauttimaan elämästä niin kauan kuin voi ja tuhlaamaan oikein kunnolla. Jokainen hankkii omaisuutensa itse ja tekee sillä mitä haluaa, jos jotain jää niin sitten jää, ei se kellekään kuulu.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 20:48"]
Pakko kommentoida. Jos testamenttia ei ole, niin vainajan omaisuuden perii leski ja lapset. Jos leskeä ei ole niin silloin lapset. Lapsenlapset eivät syöksy penkomaan esineitä, ei ottamaan edes hammasmukia sieltä, kaikki omaisuus kuuluu vain kuolinpesälle. Kuolinpesän jäsenet saavat tehdä omaisuudelleen mitä tahansa. Tyttelin pitää nyt olla hiljaa ja odottaa kunnes omat vanhemmat kuolevat, sitten hän pääsee perimään! Siihen asti lukekoon käytöksen kultaisia kirjoja, hävytön kakara.
[/quote]
Pakko korjata, että leski ei peri ilman testamenttia, jos on rintaperillisiä. Lapset perivät mikäli niitä on.
[/quote]
No ei peri, vaan leski saa puolet omaisuudesta ihan jo pelkän avio-oikeuden perusteella. Sen jälkeen katsotaan, onko testamenttia. Jos kaikki omaisuus on testamentattu leskelle, leski saa 75% omaisuudesta ja rintaperilliset jakavat lakiosanaan jäljelle jäävän 25%. Jos testamenttia ei ole, rintaperilliset jakavat 50% omaisuudesta, leskelle jää se toinen 50%.
[/quote]
Ei todellakaan mene noin. Leski ei peri mitään (ellei ole testamenttia), vaan saa osituksessa puolet YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Eli ei tosiaan saa puolta vainajan omaisuudesta.