Tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta

Maataloustuet eivät kuitenkaan tule ikinä laskemaan, vaikka Suomi muuttuisi paratiisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos halutaan vaihtaa kansa. Kun miljoonat asuinkelvottomilla asuvat ihmiset lähtee liikkeelle. On naurettavaa kuvitella että täällä asuu 5 miljoonaa ihmistä maailman parhaassa ilmastossa. Suomalaiset ryyppää 200 vuoden päästä reservaateissa ja ihan joku muu hallitsee maata.

Siksi onkin tärkeätä katsoa vähän tarkemmin keitä sen rajamme yli oikein maahan päästämme ja keitä äänestämme hallitukseen päättämään tällaisista asioista.

Tajutkaa jo että laumat tulee taloudellista tietä, ei väkipakolla. Suomalaiset vaan riemuitsee kun yhtäkkiä kiinnostus Suomeen investoimista kohtaan kasvaa eksponentiaalisesti.

Kehitysmaalaiset tänne laumoina tulevat, eivät mitkään investoijat :D

Te ootte reppanat kyllä kuin istuvat ankat huuli pyöreinä. Maatalous on yhtäkkiä Suomessa helpompaa kuin missään maapallolla. No aivan varmasti ei ylikansalliset yhtöt saavu jakamaan kakkua, ei suinkaan ja kaikki tietää miten siinä käy ympäristölle. Jos nyt nikotellaan paria marjanpoimijaa Thaimaasta niin mahtaa olla iso hikka kun pellon reunaan ilmestyy parakit kausityöläisille. Ja kohta vilisee kylänraitit pieniä suklaasilmiä kun toiminnan miehet lisääntyy paikallisten kanssa samaan aikaan kun suomiiehet istuu netissä valittamassa huonoa Tinder-flaksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malaria ja muut taudit saavat elintilaa täällä, erilaisten kasvitautien ja tuholaisten räjähdysmäinen lisääntyminen, kuivuutta kuukausitolkulla tai sataa tulvimalla. Luuletko syöväsi jotain talvella jos satoa ei tule tai se on hyvin pieni?

Pakkaseton lumeton talvi ei tapa tuholaisia eikä suojaa kasveja joten talvimyrsky saa metsissä suurta tuhoa aikaan.

Mitä hyvää tässä on mielestäsi?

malaria...

https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/20170429_WOC234_5…

... Ja sen hävittämisen vaikeus

https://www.wwarn.org/about-us/malaria-drug-resistance

there is serious concern that malaria parasites are once again developing widespread resistance to antimalarial drugs.

Key drivers of antimalarial drug resistance

Unusual genetic structure of malaria parasites in regions known for antimalarial drug resistance

Counterfeit or substandard treatments

Unregulated or poorly administered antimalarial drug use

Artemisinin drug use without a complementary combination treatment, such as lumefantrine.

Ilmastonmuutos vaikuttaa myös siihen, ettei malariasääskien uusien sukupolvien esiintyvyyttä pystytä enää ennustamaan kuten ennen koska sateet tulevat miten sattuu.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-08/uoc-tmm082511.php

Joo esim. Saksassa malariasääsket ovat tosi paha ongelma, kun siellä on lämpimämpää kuin Suomessa.

Suomessa on ennenkin ollut malariaa, miksei olisi myös tulevaisuudessa?

Se on just näin. Malaria on ilmastonmuutoksen kauhein uhkakuva.

Ja varsinkin se, että yhä pienempi joukko lääkkeistä tehoaa siihen. Tähän lisättynä antibioottiresistentti populaatio liiallisen antibioottien käytön seurauksena ihmisillä sekä tuotantoeläimillä niin johan alkaa kuolema niittää satoa kehittyneemmissäkin maissa rivakkaan tahtiin. Pienikin tulehdus voi tappaa silloin tai kuolee hyttysen pistoon. Alle 60 V. Sitten Suomessa esiintynyt malariaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos halutaan vaihtaa kansa. Kun miljoonat asuinkelvottomilla asuvat ihmiset lähtee liikkeelle. On naurettavaa kuvitella että täällä asuu 5 miljoonaa ihmistä maailman parhaassa ilmastossa. Suomalaiset ryyppää 200 vuoden päästä reservaateissa ja ihan joku muu hallitsee maata.

Siksi onkin tärkeätä katsoa vähän tarkemmin keitä sen rajamme yli oikein maahan päästämme ja keitä äänestämme hallitukseen päättämään tällaisista asioista.

Tajutkaa jo että laumat tulee taloudellista tietä, ei väkipakolla. Suomalaiset vaan riemuitsee kun yhtäkkiä kiinnostus Suomeen investoimista kohtaan kasvaa eksponentiaalisesti.

Kehitysmaalaiset tänne laumoina tulevat, eivät mitkään investoijat :D

Te ootte reppanat kyllä kuin istuvat ankat huuli pyöreinä. Maatalous on yhtäkkiä Suomessa helpompaa kuin missään maapallolla. No aivan varmasti ei ylikansalliset yhtöt saavu jakamaan kakkua, ei suinkaan ja kaikki tietää miten siinä käy ympäristölle. Jos nyt nikotellaan paria marjanpoimijaa Thaimaasta niin mahtaa olla iso hikka kun pellon reunaan ilmestyy parakit kausityöläisille. Ja kohta vilisee kylänraitit pieniä suklaasilmiä kun toiminnan miehet lisääntyy paikallisten kanssa samaan aikaan kun suomiiehet istuu netissä valittamassa huonoa Tinder-flaksiaan.

Montako kymmenen hehtaaria sinulla on viljelyssä ja mitä tuotat?

En usko, että olet ikinä edes istunut traktorin hytissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos halutaan vaihtaa kansa. Kun miljoonat asuinkelvottomilla asuvat ihmiset lähtee liikkeelle. On naurettavaa kuvitella että täällä asuu 5 miljoonaa ihmistä maailman parhaassa ilmastossa. Suomalaiset ryyppää 200 vuoden päästä reservaateissa ja ihan joku muu hallitsee maata.

Kokeile asiaa. Jätä passi kotiin ja matkusta vaikka Japaniin.

Jos otat 500 miljoonaa kaveria mukaan niin sitten ei tarvita passeja.

Tällä pallolla on parikin maanosaa joista riittäisi 500 miljoonaa halukasta lähtemään vaellukselle. 

Miksi maailmassa käydään ja on käyty sotia, kun kerran vieraan valtion miehittäminen onnistuu ihan vain kävelemällä ko. valtioon tarpeeksi suuren kaverijoukon kanssa. Oikeastaan ei me tarvita puolustusvoimia mihinkään, Itänaapurissakin kun on riittävästi kävelijöitä.

Oliko tuossa joku järjellinen argumentti? Lapsellisen saivartelun lisäksi siis ja se ei ole argumentti sinänsä.

Kansainvaelluksia on ollut ennenkin ja jos huonosti käy niin tulee olemaan myöhemminkin. Yleensä niitä koitetaan välttää pitämällä olot asumiskelpoisina siellä missä on porukkaa. Se on tietty helpommin sanottu kuin tehty monenkin yksityiskohdan suhteen.

Persujen kestoratkaisuhan on sulkea rajat ja jättää varsinainen ongelma muiden ratkottavaksi. Jokainen tajuaa että ongelma ei ratkea noin vaan vain pahenee. 

Varsinainen ongelma tulee jättää niiden hoidettavaksi jotka siitä ovat vastuussakin, ja joilla on realistiset mahdollisuudet siihen vaikuttaa. Suomella ei ole, vaan vaikutus globaaliin ilmastoon on marginaalistakin mitättömämpi.

Suomalaiset kuluttavat (ja tuottavat päästöjä) todella paljon asukasta kohti laskettuna. Tämä on se, millä on väliä. Ympäristökatastrofista on vastuussa se osa maailman väestöstä, jonka elintaso on kestämättömään resurssien tuhlaamiseen perustuvaa, ja toistaiseksi suomalaiset kuuluvat tähän porukkaan. Siksi oma osuus on tehtävä, vaikka se yksin ei tietenkään ratkaise ongelmaa.

Suomella on myös mahdollisuus vaikuttaa EU:n kautta isompaan kokonaisuuteen.

Miksi ihmeessä sitten vihreät ilmastokiimassaan asuttavat tänne suurten päästöjen/kulutuksen Suomeen lisää porukkaa maailmalta, jos se on ilmaston kannalta haitaksi, miksi he eivät tee omaa osuuttaan?

Nälänhätä või tulevaisuudessa uhata myös Suomea ilmastonmuutoksen takia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707182200270635