Koronaluvut lähtivät laskuun

Vierailija kirjoitti:

THL:n mäskisuositus alkaa vaikuttaa pikku hiljaa.

Paitsi Tampereella, jossa maskipakon jälkeen on yksi tartunta enemmän kuin edellisenä jaksona. Tai siis niin, siis on yksi tartunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Laskua se on pienikin lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Läntisen alueen näyttöönottopisteessä oleva ruuhka kertoo kyllä ihan muuta kuin tämä typerä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noista yksittäisistä päivistä voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Viikottaisella tasolla noita tilastoja katsotaan.

Kuitenkin samoja johtopäätöksiä koronalukujen nousemisesta saa palstalla esittää. Aika mielenkiintoista minusta.

Miksi luulet, että laskemista ei saisi esittää? Ihan samalla tavalla näihin molempiin sanotaan, että päiväkohtaisesti ei ole mitään merkitystä. 

Silla ei ole mitaan merkitysta, koska sen sijaan merkitykpa on se, ettei kuolleita ole tullut enaa vahaan aikaan

Kuolleiden maara on laskenut ihan minimiin, vaikka tartuntoja lisaa, ja ovat nousseetkin.

Aina näin käy kun koulut avataan😤

Vierailija kirjoitti:

Silla ei ole mitaan merkitysta, koska sen sijaan merkitykpa on se, ettei kuolleita ole tullut enaa vahaan aikaan

Kuolleiden maara on laskenut ihan minimiin, vaikka tartuntoja lisaa, ja ovat nousseetkin.

Tartuntojen tuijottaminen on WHO-valeen seuraamista, joka yrittaa siirtaa vastuun pois laitoksista, joissa niita vahinkoja kuitenkin tuli alussa eniten.

WHO-vale kiristaa verkolleen etuja.

(sama)

Vierailija kirjoitti:

Läntisen alueen näyttöönottopisteessä oleva ruuhka kertoo kyllä ihan muuta kuin tämä typerä aloitus.

Eihän ruuhka näytteenottoon kerro mitään koronan määrästä, tai no kertoo sen verran, että vaikka testejä otetaan ihan hitosti, niin silti haaviin jää tosi vähän koronatapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noista yksittäisistä päivistä voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Viikottaisella tasolla noita tilastoja katsotaan.

Kuitenkin samoja johtopäätöksiä koronalukujen nousemisesta saa palstalla esittää. Aika mielenkiintoista minusta.

Miksi luulet, että laskemista ei saisi esittää? Ihan samalla tavalla näihin molempiin sanotaan, että päiväkohtaisesti ei ole mitään merkitystä. 

Koska tein eilen tämän samaisen ketjun, joka poistettiin, siihen tuli väitettiin "valeuutisesta", joten varmaan aloitusta sitten ilmiannettiin.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noista yksittäisistä päivistä voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Viikottaisella tasolla noita tilastoja katsotaan.

Kuitenkin samoja johtopäätöksiä koronalukujen nousemisesta saa palstalla esittää. Aika mielenkiintoista minusta.

Miksi luulet, että laskemista ei saisi esittää? Ihan samalla tavalla näihin molempiin sanotaan, että päiväkohtaisesti ei ole mitään merkitystä. 

Koska tein eilen tämän samaisen ketjun, joka poistettiin, siihen tuli väitettiin "valeuutisesta", joten varmaan aloitusta sitten ilmiannettiin.

-ap

Siis mihin "tuli väitettiin valeuutisesta". Ei näihin tule näkyviin poistojen syitä. Oletko varma, ettet itse klikannut vahingossa tuota ilmoitusnappia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

No jos tuosta käytetään nimitystä "eksponentiaalinen kasvu" niin silloin henkilö ei ole lainkaan tajunnut mitä eksponentiaalinen tarkoittaa (se siis tarkoittaa että määrä aina kaksinkertaistuu saman ajan kuluessa).

Ja eksponentiaalista kasvua hoetaan aina kun luvut ovat nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läntisen alueen näyttöönottopisteessä oleva ruuhka kertoo kyllä ihan muuta kuin tämä typerä aloitus.

Eihän ruuhka näytteenottoon kerro mitään koronan määrästä, tai no kertoo sen verran, että vaikka testejä otetaan ihan hitosti, niin silti haaviin jää tosi vähän koronatapauksia.

Tosi toki on että nyt loydetään useampi tartunta kakista, kuin keväällä.

Mutta esimerkiksi Espanjassa todellisetkin tartunnat ovat nousussa, koska positiivisten testien osuus kaikista on nousussa....El Pais kirjoitti.

Mutta loydetyt tartunnat ovat Espanjassa jo 8000 per pv. ja se on jo ihan kevään tasolla.

Kuolleet puuttuvat

https://www.mscbs.gob.es/ca/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasAc…

Tuossa vihreä on tartunnat, punaisen ruskea kuolleet.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noista yksittäisistä päivistä voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Viikottaisella tasolla noita tilastoja katsotaan.

Kuitenkin samoja johtopäätöksiä koronalukujen nousemisesta saa palstalla esittää. Aika mielenkiintoista minusta.

Miksi luulet, että laskemista ei saisi esittää? Ihan samalla tavalla näihin molempiin sanotaan, että päiväkohtaisesti ei ole mitään merkitystä. 

Koska tein eilen tämän samaisen ketjun, joka poistettiin, siihen tuli väitettiin "valeuutisesta", joten varmaan aloitusta sitten ilmiannettiin.

-ap

Siis mihin "tuli väitettiin valeuutisesta". Ei näihin tule näkyviin poistojen syitä. Oletko varma, ettet itse klikannut vahingossa tuota ilmoitusnappia? 

Sori kirjoitusvirhe, ketjussa siis väitettiin että oli valeuutinen koko ketju ja sen vuoksi se poistettiin, vaikka eihän se sen enempää valeuutinen ole kuin sekään, että koronaluvut lähti kasvuun jos on yksi tapaus enemmän kuin eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

Mutta kannattaa kuitenkin hysterisoida jos ne vähänkään nousee ja on heti merkki eksponentaalisesta kasvusta, vaikka todellisuudessa tämä koronasyksy on kaukana eksponentaalisesta kasvusta ja se on ihan selvä juttu niille, jotka ymmärtää mitä termi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

No jos tuosta käytetään nimitystä "eksponentiaalinen kasvu" niin silloin henkilö ei ole lainkaan tajunnut mitä eksponentiaalinen tarkoittaa (se siis tarkoittaa että määrä aina kaksinkertaistuu saman ajan kuluessa).

Ja eksponentiaalista kasvua hoetaan aina kun luvut ovat nousussa.

Niin siis mistä sinä nyt kuvittelet, että tuota nimitystä käytetään? Vaikka luvut sillä hetkellä olisivatkin laskussa, taudin leviäminen on silti eksponentiaalista ilman rajoituksia. Voimme myös sanoa talvella, että juhannuksena hukkuu ihmisiä, vaikka talvella ei ole juhannus eikä ihmisiä huku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

Mutta kannattaa kuitenkin hysterisoida jos ne vähänkään nousee ja on heti merkki eksponentaalisesta kasvusta, vaikka todellisuudessa tämä koronasyksy on kaukana eksponentaalisesta kasvusta ja se on ihan selvä juttu niille, jotka ymmärtää mitä termi tarkoittaa.

No haloo! Eihän se mikään merkki ole, vaan fakta. Ilman rajoituksia se kasvu olisi eksponentiaalista ja se on hyvä muistaa silloinkin, kun luvut näyttävät olevan laskussa. Se on siis näille perseilijöille muistutuksena, että ei olla kuitenkaan normaalitilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös viikkotasolla ovat laskussa olleet jo hetken.

Eivät ole. Samassa on pysynyt, ei laskua muttei nousuakaan.

"Tuoreimman seitsemän päivän seurantajakson aikana (17.-23.8.) todettiin 159 uutta tautitapausta. Uusien tapausten ilmaantuvuus väestöön suhteutettuna oli 2,9 tapausta 100 000 asukasta kohden. Edellisellä seurantajaksolla (10.-16.8.) vastaavat luvut olivat 164 uutta tapausta ja ilmaantuvuus 3,0 tapausta 100 000 asukasta kohden."

Lähde: THL

Niin, eli samassa on pysytty.

Kyllä. Mutta muualla hoetaan edelleen että "ihmiset eivät ymmärrä eksponentiaalista kasvua". Minusta tuntuu että nämä ihmiset eivät itse tajua eksponentiaalista kasvua koska heidän mielestään sekä lineaarinen kasvu että ennallaan pysyminen on aina eksponentiaalista kasvua.

Siis missä ihmeessä näin hoetaan? Oletkohan ymmärtänyt kontekstin vähän väärin. Sillähän yleensä tarkoitetaan, että vaikka luvut lähtisivät laskuun, ei kannata vielä iloita ja rynnätä toreille, vaan rajoituksia on syytä vielä pitää. 

Mutta kannattaa kuitenkin hysterisoida jos ne vähänkään nousee ja on heti merkki eksponentaalisesta kasvusta, vaikka todellisuudessa tämä koronasyksy on kaukana eksponentaalisesta kasvusta ja se on ihan selvä juttu niille, jotka ymmärtää mitä termi tarkoittaa.

https://www.mscbs.gob.es/ca/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasAc…

Mutta Espanjassa ovat tartunnat eksponentiaalisessa kasvussa, ja silti kuolleet puuttuvat...niitä on minimaalinen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Läntisen alueen näyttöönottopisteessä oleva ruuhka kertoo kyllä ihan muuta kuin tämä typerä aloitus.

Oulussakin on tehty paljon enemmän testejä kuin aiemmin. Silti tartuntoja ei löydy kuin harvakseltaan. Ruuhka johtuu siis enimmäkseen tavallisesta flunssasta, joka pakottaa hakeutumaan koronatestattavaksi.