Miksi kotihoidontukea maksetaan työssäkäyvälle perheelle?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:50"]

Kympille tiedoksi, että kyllä voi hakea yhtäaikaa kotihoidontukea ja työttömyysturvaa. Työttömyysturvassa otetaan toki kotihoidontuki huomioon eli ei välttämättä ole niin suuri kuin silloin jos saisi pelkkää työttömyysturvaa.

[/quote]

Kymppi tietää tämän kyllä, mutta tässä olikin kyse nimenomaan täysimääräisestä kh-tuesta ja ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta, joka varmastikin pääsääntöisesti syö koko kh-tuen tukia laskettaessa.

10

[/quote]

Outoa, tuolla logiikallahan työssäkäyvien vanhempien palkatkin "söisivät" kotihoidontuen...? Kyseessähän ei ole tarveharkintainen etuus käsittääkseni.

[/quote]

Ansiotyöstä saatava palkka nyt vaan on vähän eri asia kuin työttömyyskorvaus. Nimenomaan kun kyse ei ole tarveharkintaisesta etuudesta. Jos olisi, niin silloin ansiotyöstä saatava palkka tosiaankin "söisi" kh-tuen. Mikä olisi aivan törkeää. Kun taas se, jos työtön saisi sekä täysimääräisen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen+ kotihoidontuen, mietipä hetki kuka pienten lasten vanhempi edes haluaisi mennä töihin, jos saisi työssäoloa vastaavan liksan kotonaolemisesta? Siksi kh-tuki muuttuukin tavallaan tarveharkintaiseksi, jos samalle henkilölle/perheelle maksetaan jo jotakin yhteiskunnan tarjoamaa etuutta. Samahan se on, jos jää kh-tuen aikana uudelle äitiysvapaalle, niin tuet sovitellaan yhteen ja harvalle jää kh-tuesta mitään jäljelle.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:12"]

Osaisiko joku kertoa miksi kahdelle työssäkäyvälle maksetaan palkkojen lisäksi täysi kotihoidontuki, kun lapsea hoitaa isovanhemmat? Jos muuten tehdään leikkauksia ja liitonrahallakaan ei moista etuutta ole niin miksi? Ja jos motiivi on se ettei kuluta kunnallisia päiväkotipaikkoja niin miksi siitä maksetaan enemmän kuin täysi päiväkotimaksu olisi?

[/quote]

Se on kotihoidontuki, ei kodinhoidon. Siksi siis. Kun lapsi ei ole kunnallisessa päiväkodissa (tai yksityisessä). Ja päiväkotipaikan oikea hinta kunnalle on 1000-2000 euroa kuussa, joten kotihoidontuki on meille veronmaksajille aina edullisempi. Varsinkin jos lapsia on useampi.

Meillä minä tein viikonlopputöitä ja mies hoito lapsia. Kerro ap MIKSI meiltä olisi pitänyt ottaa tuki pois?

Niin on ysilläkin väärää tietoa... Alle 3- vuotiaan vanhemmat voivat VALITA ottavatko kotihoidontuen vai yksityisenhoidontuen. Kotihoidontuki maksetaan vanhemmille, jonka he voivat käyttää osana hoitajan palkkaa. Yksityisenhoidontuen kela maksaa suoraan hoitajalle.

t. yksityinen pph

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 13:13"]

Niin on ysilläkin väärää tietoa... Alle 3- vuotiaan vanhemmat voivat VALITA ottavatko kotihoidontuen vai yksityisenhoidontuen. Kotihoidontuki maksetaan vanhemmille, jonka he voivat käyttää osana hoitajan palkkaa. Yksityisenhoidontuen kela maksaa suoraan hoitajalle.

t. yksityinen pph

[/quote]

Ei voi valita kh-tuen ja yksityisenhoidontuen väliltä, jos hoitaja on perheen ulkopuolinen henkilö. Kotihoidontuen saa, jos lasta hoitaa vanhempi tai muu läheinen sukulainen, jos on ulkopuolinen, palkattu hoitaja, niin sitten on vaihtoehtona vain se yksityisenhoidon tuki.

t. 10

Meille maksettiin, koska hoidettiin myös lapset, vaikka tehtiinkin töitä.

No itse ainakin sain kotihoidontukea, vaikka ajoittan lastani hoisikin perheen ulkopuolinen henkilö. Tämä hoitaja oli yksityinen pph, joka ei siis saanut kunnalta mitään avustusta siihen, että lapseni oli satunnaisesti hänen tykönään hoidossa. Ainoa korvaus minkä hän lapseni hoidosta sai tuli suoraan minulta. Eli kyllä voi kotihoidontuella kustantaa myös perheen ulkopuolista hoitoa, ei tarvitse käyttää yksityisen hoidon tukea. Satunnaisesti käytin myös lastenhoitopalvelua, josta henkilö tuli kotiin hoitamaan lasta. Samoin aamupäivisin lapsi oli puistotädillä.

Pointti on se, että ei ns. kuluta yhteiskunnan tukemaa päivähoitopalvelua samaan aikaan kun nostaa kotihoidontukea. Tosin omassa kotikunnassa tähänkin on poikkeus, joka mahdollistaa satunnaisen tarpeen yllättäessä mahdollisuuden viedä lapsi päiväkotiin kotihoidontukiaikana. Maksu on tällöin kovempi tuntia kohtia jaettuna kuin kuukausimaksussa. Muistaakseni 28 euroa 2 tuntia ja tunteja ei saanut käyttää kovin montaa kuukaudessa (olisiko ollut 4 tuntia kuussa?)

Kyllä voi nykyään valita ottaako kotihoidontuen (lapsen oltava siis alle 3) vai yksityisenhoidontuen, tarkista kelan sivuilta, jos et muuten usko.

t. pph

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:12"]

Osaisiko joku kertoa miksi kahdelle työssäkäyvälle maksetaan palkkojen lisäksi täysi kotihoidontuki, kun lapsea hoitaa isovanhemmat?

[/quote]

Lasta, ei lapsea.

Selittäkääpä nyt joku mulle, miten valtiontaloudellisesti tulee halvemmaksi että vanhempi on töissä kuin kotona hoitamassa lapsia? Esimerkiksi minä; jos menisin töihin saisin palkkaa ehkä hyvässä lykyssä 2000€/brutto, josta menee veroja... olisko korkeintaan 15%. Lasteni päivähoito maksaa kunnalle n. 3000€/kk, josta itse maksaisin yhteensä 500€/kk, eli kunnalle jäisi 2500€/kk kuluja. Miten ihmeessä minun maksamani muutaman satasen verot hyödyttäisivät valtiontaloutta niin hyvin että se korvaisi sen, että kuntatalous menisi roimasti miinukselle?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 09:12"]

Osaisiko joku kertoa miksi kahdelle työssäkäyvälle maksetaan palkkojen lisäksi täysi kotihoidontuki, kun lapsea hoitaa isovanhemmat? Jos muuten tehdään leikkauksia ja liitonrahallakaan ei moista etuutta ole niin miksi? Ja jos motiivi on se ettei kuluta kunnallisia päiväkotipaikkoja niin miksi siitä maksetaan enemmän kuin täysi päiväkotimaksu olisi?

[/quote]

Koska yhteiskunnalle tulee halvemmaksi, jos lapsi hoidetaan muualla kuin kunnalisessa hoidossa.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 13:13"]

Niin on ysilläkin väärää tietoa... Alle 3- vuotiaan vanhemmat voivat VALITA ottavatko kotihoidontuen vai yksityisenhoidontuen. Kotihoidontuki maksetaan vanhemmille, jonka he voivat käyttää osana hoitajan palkkaa. Yksityisenhoidontuen kela maksaa suoraan hoitajalle.

t. yksityinen pph

[/quote]

Ei voi valita kh-tuen ja yksityisenhoidontuen väliltä, jos hoitaja on perheen ulkopuolinen henkilö. Kotihoidontuen saa, jos lasta hoitaa vanhempi tai muu läheinen sukulainen, jos on ulkopuolinen, palkattu hoitaja, niin sitten on vaihtoehtona vain se yksityisenhoidon tuki.

t. 10

[/quote]Ei pidä paikkansa

Ihme jankuttajia mutu-fiiliksillä taas liikkeellä. Kelan sivuilta:

"

* äiti, isä tai muu hoitaja voi jäädä kotiin hoitamaan alle 3-vuotiasta lasta ja saadakotihoidon tukea. Yli 3-vuotiaan lapsen kotihoidon ajalta Kela ei maksa tukea, jollei perheessä ole muita alle 3-vuotiaita lapsia.
* lapsi voi mennä yksityiseen hoitopaikkaan tai hoitajalle, jolloin perhe voi hakea yksityisen hoidon tukea.
* perhe voi palkata hoitajan yksin tai yhdessä muiden perheiden kanssa ja saada kotihoidon tukea tai yksityisen hoidon tukea lapsen iästä riippuen.

"

http://www.kela.fi/vanhempainvapaan-jalkeen

[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 15:43"]

Selittäkääpä nyt joku mulle, miten valtiontaloudellisesti tulee halvemmaksi että vanhempi on töissä kuin kotona hoitamassa lapsia? Esimerkiksi minä; jos menisin töihin saisin palkkaa ehkä hyvässä lykyssä 2000€/brutto, josta menee veroja... olisko korkeintaan 15%. Lasteni päivähoito maksaa kunnalle n. 3000€/kk, josta itse maksaisin yhteensä 500€/kk, eli kunnalle jäisi 2500€/kk kuluja. Miten ihmeessä minun maksamani muutaman satasen verot hyödyttäisivät valtiontaloutta niin hyvin että se korvaisi sen, että kuntatalous menisi roimasti miinukselle?

[/quote]

Esimerkkilaskelmasi ei liity millään lailla tähän ketjuun, koska tässä on kyse kotihoidotuesta. Tarkkaan ottaen sellaisesta perheestä, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä, mutta lapset eivät ole hoidossa, joten perhe saa kotihoidontukea. Esimerkissäsihän lapset ovat päivähoidossa, eikä silloin saa kotihoidontukea.