Luuletko, että Suomessa nähdään vielä sotaa?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 09:07"]

Ihmiset ne vain jaksavat odottaa maailmanloppua, ydinsotaa, suurta romahdusta ja sisällissotaa, tuhoa ja kurjuutta. Mitään hyvää ei voi olla tulossa.

[/quote]

Tässä ketjussa kyllä pyydettiin pohtimaan sodan mahdollisuutta. Jos haluat muusta asiasta keskustella niin perusta oma ketju.

Eivät nekään ihmiset uskoneet sodan mahdollisuuteen, jotka huomasivat olevansa yhtäkkiä ensimäisen ja toisen maailmansodan myllerryksessä. Ihmiset elivät huolettomina ja luottivat huomiseen.

Joten miksi ei saisi keskustella mahdollisuudesta, että omat lapsemme joutuvat sotaan.

Ja ilmastonmuutos on tosiasia. Väestö lisääntyy köyhissä maissa ja siirtyy koko ajan rikkaampiin maihin. Meidän syntyvyys pienenee ja ennen kuin lapsemme kuolevat, he näkevät, että me suomalaiset olemme vähemmistö ja maahanmuutajat valloittavat maan itselleen ja tappavat meidät alkuperäiskansan. 

En oikein usko. Sodan syttyminen vaatii kuitenkin aika pitkän ajan eikä meillä ole mitään maata uhkaamassa. Ruotsia tuskin kiinnostaa sotia Suomea vastaan eikä enää kanssakaan ja Venäjällä lienee niin paljon muita intressejä, ettei sota suomalaisia vatsaan ole ajankohtainen.

Kun Suomessa ei ole mitään merkittäviä öljy- tai kultaesiintymiä tms. niin ei ketään muutakaan maata kauheesti kiinnosta hyökätä tänne. Täällä ei ole mitään kiinnostavaa.

Sisällissota voisi tulla kysymykseen ennemmin mutta ei sekään ole ajankohtainen vielä pitkään aikaan. Asioiden pitää olla paljon nykyista huonommin, ennen kuin ihmisen konkreettisesti halauavat tarttua aseisiin.

Mutta eihän sitä koskana huomisesta tiedä. Mutta näin mä arvioisin.

Jos persuperseet pääsevät valtaan niin aivan varmasti.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 08:26"]

Kuka tänne haluaisi hyökätä ja miksi? Venäjällä ainakaan ei ole mitään syytä, Suomen vastainen raja on Venäjän rauhallisin ja sillä on vihollisia muutenkin tarpeeksi.

[/quote]

Georgiahan olikin äärimmäisen suuri riski Venäjän itsenäisyydelle :)

Venäjähän voi hyökätä Suomeen puhtaan luonnon perässä tai suurvaltapolitiikan johdosta. Ei ne vuonna 1939 pelänny Suomen hyökkäystä vaan, jonkun muun hyökkäystä Suomen kautta. Ei se riski ole mihinkään poistunut.

Minusta näyttää, että Venäjällä on taas nousussa suurvalta aate ja kunnioitusta haetaan voimien osoituksilla. Eli kaikilla naapuruvalloilla on syytä varovaisuuteen.

Venäjä, Venäjä ja Venäjä

Sodissa ei onneksi kysytä "oletko valmis sotimaan" Suomen siirtyessä sotaan valtio siirtyy armeijan masinoiman poikkeuslain alle ja Suomen rajat suljetaan. Pullomössö humanisti hipstereille annetaan mahdollisuus ottaa ase käteen tai kuula kalloon.

Näin se on ennenkin hyvin toiminut, miksei nytkin.

^^

Georgia aloitti kahakan ihan itse. Sen on EU:kin myöntänyt.

Tosiaan, ainoa järjellinen syy Venäjälle miehittää Suomi, olisi tilanteessa, missä joku muu aikoisi käyttää Suomea alustana hyökkäykselle Venäjää vastaan. Ainoa maa, jolla olisi nykymaailmassa resursseja tuollaiseen, olisi USA.

Venäjä ja USA eivät ole kuitenkaan ikinä sotineet toisiaan vastaan. Eivät edes vaihtaneet laukauksia huolimatta lukuisista vastakkainasetteluista.

Kyllä uhkakuvat ovat muuttuneet. Suurin riski muodostunee sisäisistä levottomuuksista taloudellisen tilanteen kurjistuessa. Kreikassahan on ollut verraten isojakin mellakoita ja levottomuutta.

Sotia nähdään varmasti tulevaisuudessakin, mutta tuskin sellaisena kun me ne käsitämme eli kahden valtion keskinäisenä asemasotana.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:22"]

Georgia aloitti kahakan ihan itse. Sen on EU:kin myöntänyt.

[/quote]

Sai tarpeekseen etnisestä puhdistuksesta Etelä-Ossetiassa. Sieltähän georgialaiset on savustettu ulos Venäjän auliilla myötävaikutuksella.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 07:52"]

Voisiko olla mahdollista? Olisitko valmis puolustamaan ase kädessä?

[/quote]

Vasta muutama viikko sittenhän Nokia valloitettiin. 

Onneksi meillä on asevelvollisarmeija, valtaosa miehistä on koulutettu sotilaiksi. Nostaa kynnystä aloittaa sotaa Suomea vastaan, kun tietävät että meidät on parempi pitää ystävinä kuin vihollisina.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 07:52"]

Voisiko olla mahdollista? Olisitko valmis puolustamaan ase kädessä?

[/quote]

Suomihan on sodassa oleva maa nytkin. Sitä vaan ei kutsuta tuolla nimellä, mutta mehän ollaan Afganistanissa taistelemassa USAn rinnalla. Tai no, suomalaiset ei kuulemma paljoa taistele, mutta mukana kuitenkin hengessä :-). 

Jos kysyjä tarkoittaa tuleeko jonain päivänä vielä MS II uusinta, niin tuo on epätodennäköistä. Sen jälkeen kun USA pyyhki kartalta Irakin armeijan ensimmäisessä sodassa 90-luvun alussa, niin kaikille tuli selväksi niiden sotilaallinen ylivoima. Kannattaa muistaa, että Irakilla oli oikeasti koko maailman mittakaavassa todella iso ja hyvin aseistettu armeija. Ja ne ei juuri edes hidastaneet amerikkalaisia. Joten tollanen perinteinen isojen armoijoiden tavanomainen sota on aika lailla pois suljettu vaihtoehto. Venäjäkään ei tänne ole tulossa. Ei ole mitään syytä ja ainut joka on sitä mieltä että Suomi ei ole Natossa on Suomi itse. 

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 09:03"]

Kun ilmastonmuutos räjähtää käsiin niin kuin ne arvioi tuossa 2050, tänne tullaan joko hyvällä tai pahalla. Itse veikkaan että suomalaiset yksinkertaisesti ostetaan ulos omasta maastaan sitä ennen ja me ja jäädään (syrjityn) vähemmistön asemaan.

[/quote]

Ilmastonmuutos -hölynpölyteoria on jo vuoteen 2050 mennessä ehditty hylätä ja on keksitty uusia asioita, joilla voi ihmisiä pelotella.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 09:14"]

Ihan varmasti miljardi kiinalaista ei pysty suistamaan maapalloa radaltaan.

[/quote]

Ihan varamasti et ole tosikko

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 08:00"]

Herätkää 2010-luvulle! Sodat kuuluvat historiaan. Sotaan ongelmanratkaisukeinona ei usko enää kuin USA, Israel, ja iänikuista talvisotaansa yhä uudelleen elävä Suomi.

[/quote]

Miten sitten selität, että toisen maailmansodan päättymisen jälkeen maailmassa on ollut neljä tai viisi täysin sodatonta päivää, jollei sotaan usko enää kukaan?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 07:52"]

Voisiko olla mahdollista? Olisitko valmis puolustamaan ase kädessä?

[/quote]

 Kannattaa muistaa, että Irakilla oli oikeasti koko maailman mittakaavassa todella iso ja hyvin aseistettu armeija.

[/quote]

No ei takuulla ollut Irakilla ainakaan hyvin aseistettua armeijaa ekassa Persianlahden sodassa, vaikka se "kesken" jätettiinkin. Maan sotilaskalusto oli pikemminkin lähes toisen maailmansodan aikaista Venäjältä ostettua roinaa. Aiempi sota Irania vastaan oli myös heikentänyt Irakia vaikka tuossa sodassa USA Irakia tukikin. Lähi-idän alueella on tasan yksi valti, jolla on moderni aseistus ja Naton toiseksi suurin armeija. Turkki.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 07:52"]

Voisiko olla mahdollista? Olisitko valmis puolustamaan ase kädessä?

[/quote]

Armeijan käyneenä multa ei tulla kysymään olisinko valmis, mun olisi mentävä! Jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus, mutta se ei tarkoita että kaikkien pitäisi heilua rynkky kourassa.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 07:52"]

Voisiko olla mahdollista? Olisitko valmis puolustamaan ase kädessä?

[/quote]

 Kannattaa muistaa, että Irakilla oli oikeasti koko maailman mittakaavassa todella iso ja hyvin aseistettu armeija.

[/quote]

No ei takuulla ollut Irakilla ainakaan hyvin aseistettua armeijaa ekassa Persianlahden sodassa, vaikka se "kesken" jätettiinkin. Maan sotilaskalusto oli pikemminkin lähes toisen maailmansodan aikaista Venäjältä ostettua roinaa. Aiempi sota Irania vastaan oli myös heikentänyt Irakia vaikka tuossa sodassa USA Irakia tukikin. Lähi-idän alueella on tasan yksi valti, jolla on moderni aseistus ja Naton toiseksi suurin armeija. Turkki.

[/quote]

Miten vaan. Se oli silti iso ja voimakas armeija koko maailman mittakaavassa. Ainakin se oli tarpeeksi iso, jotta USAn ylivoima ei jäänyt kenellekään epäselväksi. 

Ja on siellä Lähi-Idässä se Israelikin. Armeija on totta kai pienempi, mutta aseistus on modernia.

Varmasti tulee vielä sotia. Ennemmin tai myöhemmin.

Varmasti Suomessakin nähdään vielä sotia, strategia vain ei ole enää samanlainen kuin 2. Maailmansodassa. Silloin ei rämmitä metsissä ase olalla, vaan kyse on enemminkin kaukohyökkäyksistä ja siviileihin kohdistuvista iskuista.

Venäjä on kasvattanut viimeisen kymmenen vuoden aikana aseellisia määrärahoja kymmenkertaisesti, ja huonon sijaintinsa takia Suomi on etulinjassa. En halua maalata piruja seinille, mutta on naiivia ajatella ettei uhka ole todellinen.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 14:40"]

Varmasti Suomessakin nähdään vielä sotia, strategia vain ei ole enää samanlainen kuin 2. Maailmansodassa. Silloin ei rämmitä metsissä ase olalla, vaan kyse on enemminkin kaukohyökkäyksistä ja siviileihin kohdistuvista iskuista.

[/quote]

Noin siis jos Suomella on varteenotettavat puolustusvoimat. Jos ei ole, selvintä on ajaa armeijakunta tietä pitkin Helsinkiin ja ottaa valta.