Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Chafak julkaisi poikkeavan selfien Instagramissa – ”Täs on mä ilman kuvan editointia, ehostusta tai filtteriä”
26.08.2020 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006614230.html
Olispa mullakin luonnostaan contour, silmämeikki ja kulmat laitettuna, ja lisäksi hiukset sileät ja näteillä aineilla ilman suortuvaakaan pois paikaltaan heti herättyä kuten Saralla. Mikähän tän instapostauksen idea oikein olikaan? Kaunishan hän on varmasti meikillä sekä ilman mutta tuo kuva ei ole luonnollista nähnytkään.
Miksi nykyään on muotia olla "naturelli" ja "niin real, niin raw" somessa, kuitenkin siten että se naturelli on mahdollisimman siloteltu, kuvakulmat viimeisen päälle yms. ja sitten odotellaan muiden kehuja kuinka "oot niin rohkee!!" ja "girl power!" ja mitä vielä, ja nämä kehut - eli oman egon pönkittäminen - tuntuvat olevan nimenomaan sen postailun suola.
Kommentit (144)
Ja silti varmaan tunnin hionut valaistusta ja kuvakulmaa ennen ottoa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsottuani kuvaa, ihan selvät silmä- ja huulimeikit?! Ruskeaa luomiväriä, tekoripset, huulet rajattu yli ja kiilto. Varmaan ihossakin jotain. Ilmeisen paha itsetunto-ongelmalla naisella, kun täytyy noin valehdella. :(
Koska kyse on verisestä kilpailusta, siitä kuka on kaikkeista kaikkein!
Pitääkö tää ihmisiä ihan idiootteina
Näytti siinä naturel kuvassa ihan samalta kuin muissakin kuvissaan. Ihan vitsi koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nenää on ainakin jotenkin varjostanut koska kuvassa se näyttää suoralta. Selviytyjissä näkyi, että nenä ei todellakaan ole tuon mallinen.
On se kyllä kuin kermakonvehti. Tåydellinen. Oma vaimo (naimisissa 11 vuotta ja 2 lasta) lähtisi kartanolle kuin roskapussi, jos Saran saisin. Ja mam. mat koittakaahan hillitä sitä kateutta aikuisia kuitenkin jo ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää varmasti että tää ärsyttää jengiä ja menevät klikkaamaan ja katsomaan -> enemmän tuloja. Tää on noiden ammatti ja tekevät sen, mitä jengi menee katsomaan ja mistä puhutaan vauvapalstoilla.
Ilman filtteriä? No joo, voi ollakin. Ilman editointia? Ehkä. Mutta ilman ehostusta? Ehei! Vaikka jollakulla olisikin iho noin siloinen ja onnekkaasti varjostettu niin harvalla kuitenkaan on luomiväriä ja huulimeikkiä syntymälahjana. Miksi pitää valehdella tuommoisesta asiasta? Erilaisella kuvatekstillä jäisi paljon parempi mielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tää ihmisiä ihan idiootteina
Tai ehkei itse ole kovin fiksu...
Vuokranhakuilmoitukseen oli ainakin kerran kirjoittanut ”paikan lokaation pitäisi sijaita x suunnalla” tms...
Joo siis itellekin tuli ihan mieleen että onko tää joku vitsi vai pitääkö se ihmisiä aivan typerinä?! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa näyttää todellisuutensa, niin postaisi kuvan suihkun tai saunan jälkeen.
Nyt tuossa on "kilo" talkkia naamassa.
Ei mitään luonnollisuutta.
Mun suomen kielen (luku)taidolla tuossa sanotaan, että kuvaa ei ole käsitelty, ei puhuta mitään meikeistä yms.
"Täs oon mä. Ilman kuvan editointia, ehostusta tai minkäänlaista flitteriä". Jälkimmäisessä lauseessa puhutaan ainoastaan kuvasta, ei naamasta eikä hiuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietää varmasti että tää ärsyttää jengiä ja menevät klikkaamaan ja katsomaan -> enemmän tuloja. Tää on noiden ammatti ja tekevät sen, mitä jengi menee katsomaan ja mistä puhutaan vauvapalstoilla.
Täytyy kyllä sanoa, että jos vain klikkausten takia tekee itsestään hölmön, niin ei se pidemmän päälle ole erityisen fiksua. Tuossa kuvassa on kyllä ihan täysi meikki.
Mulle yks kaveri raivosi, että HÄN ei editoi kuviaan!! Sanoin että etukamerassa kaunistus voi olla automaattinen. Juu, ei hänellä!!
Sitten näin takakameralla otetun eli aidon kuvan hänestä: naama oli puolet leveämpi, silmät pienet, tukka ohut ja harmaantunut ja ryppyjä tietysti.
Oikeasti noi kaunistellut kuvat on älyttömiä. Onko järkee, että kun näkee ihmisen luonnossa se on 25 vuotta vanhemman näkönen ja yllättävän noh, ruma?
Vierailija kirjoitti:
Mun suomen kielen (luku)taidolla tuossa sanotaan, että kuvaa ei ole käsitelty, ei puhuta mitään meikeistä yms.
"Täs oon mä. Ilman kuvan editointia, ehostusta tai minkäänlaista flitteriä". Jälkimmäisessä lauseessa puhutaan ainoastaan kuvasta, ei naamasta eikä hiuksista.
Ehostus=meikki
Ekaa kertaa katsoin tän instaa ja täytyy sanoa, että kyllä on nykyajan nuoret naiset hukassa itsensä kanssa. Melkein tragikoomista katsoa noita kuvia, joissa aitoa on ehkä... ruoka. Mikä pistää nykyajan naisen ottamaan kuvia, joissa kilo meikkiä ja paljasta pintaa. Vaikka sitten edes paljas olkapää potkulautamainoksessa. Miksei nämä arvosta itseään. Oikeasti! Vielä, kun katsoo millaiset "miehet" näitä kommentoi! Nörtit, peräkammarinpojat ja ehkä teinit? Poikuus salettiin kaikilla tallella, niin epätoivoisia ja noloja nuo ameebamiehetkin.
Onhan tolla kumminkin naama muotoiltu täyteaineilla (ei ne aina ole överit) ja ihoa parannettu lasereilla, kulmat ja ripset kestolaitettu, jos huulissa ei oikeuti muka ole meikkiä, niin nekin on kuitenkin täytetty, kestorajattu ja laittanut kiiltävää huulirasvaa päälle. Että aika kaukana luonnollisesta, oli meikattu tai ei 😂
Alue: Aihe vapaa
Ei näyttänyt yhtä silotellulta Farmi ohjelmassa