Toivottavasti 6-tunnin työpäivä tulee! Hyvinvointi lisääntyy!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti palkka tietenkin pysyisi samalla tasolla (niinkuin Marin on sanonut) tai sitten vastavuoroisesti verojen alennus ja esim. asuminen edullisemmaksi. AP

Saattaapi mennä sitten moni firma konkkaan ja työttömyys vaan lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti palkka tietenkin pysyisi samalla tasolla (niinkuin Marin on sanonut) tai sitten vastavuoroisesti verojen alennus ja esim. asuminen edullisemmaksi. AP

"Asuminen edullisemmaksi".

Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa oman asumisen hintaan. Kukaan ei sen sijaan pysty ylhäältä käsin määräämään, että asumismenojen ON laskettava.

Sinäkin voit muuttaa halvempaan asuntoon, jos palkkaasi lasketaan. Kukaan ei pakota sinua asumaan juuri siinä asunnossa, missä nyt asut.

Jos sinulla on omistusasunto, voit myydä sen ja etsiä kustannuksiltaan halvempaa asuntoa markkinoilta. Jos asut vuokra-asunnossa, sinun on erittäin helppoa sanoa vuokrasopimuksesi irti ja etsiä markkinoilta edullisempaa asuntoa.

Kaunis ajatus, mutta ei ole mitenkään kansantaloudellisesti mahdollista lyhentää työpäivää 2 h ja maksaa edelleen samaa palkkaa. Työteho nousee kyllä aluksi mutta palaa pian ennalleen.

Joskus ihmettelen vasemmiston laskutaitoa.

Kaatuu koko Suomi tämän uudistuksen myötä. Muualla maailmassa tehdään pitkää päivää ja Suomessa vaan vedetään lonkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt osaavasta työvoimasta on pulaa. Mites sitten, kun työvoimaa yhtäkkiä tarvitaankin 33 % enemmän?

Monellako alalla on pulaa työvoimasta nyt, 5 tai 10 vuoden päästä? Monellako alalla tekoälyn odotetaan muuttavan työkuormaa nyt, 5 tai 10 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt osaavasta työvoimasta on pulaa. Mites sitten, kun työvoimaa yhtäkkiä tarvitaankin 33 % enemmän?

Kato nyt työttömyyslukuja ja mieti mistä. En kyllä muuten pidä realistisena

Monta hyötyä:

- Suomalaisten työuupumus vähenee

- Vanhemmilla on enemmän aikaa lapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu koko Suomi tämän uudistuksen myötä. Muualla maailmassa tehdään pitkää päivää ja Suomessa vaan vedetään lonkkaa. 

Kuulemma Yhdysvalloissa tosin työurat muuttumassa ja freelancer-työ lisääntyy. Tulisiko Suomeenkin malli, missä ihmisellä useampi työnantaja esim. 3 päivää viikossa yhden palveluksessa, sekalaisia hommia sitten lisäksi oman fiiliksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjyys lisääntyy, koska ei kannata palkata ketään. Yrittäjä voi tehdä pitkää päivää, varausjärjestelmä ja kyselyt hoidetaan call centerissä, jossa yllättäen ollaan töissä provikkapalkalla.

Tämä.

Työajan lyhennys johtaisi todennäköisesti hyvin nopeasti tilanteeseen, jossa valtaosa työsopimuksista irtisanottaisiin ja korvattaisiin kevytyrittäjyysmallilla, kuten esimerkiksi Wo lt -k u setuk sessa.

Kivaa hoitaa samat hommat sit jollain toiminimellä, ottaa sivukulut itse maksettavaksi ja voida laskuttaa työtunteja ainoastaan sen mukaan, kun on käyttänyt "tehokasta" työaikaa (eli kaikki "tuottamattomat" tauot työntekijän piikkiin WC-käynneistä aina tietojärjestelmien käyttökatkoihin asti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt osaavasta työvoimasta on pulaa. Mites sitten, kun työvoimaa yhtäkkiä tarvitaankin 33 % enemmän?

Kato nyt työttömyyslukuja ja mieti mistä. En kyllä muuten pidä realistisena

Eivät ne ole osaavaa ja haluttua työvoimaa. Juuri siksi he ovat työttömiä. Ei ryyppy-Ritvasta ja pultsari-Penasta yhtäkkiä insinöörejä tule.

Meillä on viime vuosina vähennetty työvoimaa ja työmäärät ovat vain kasvaneet entisestään. Tämän uudistuksen myötä työt edelleen lisääntyisi ja ollaan jo pahasti jaksamisen äärirajoilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti palkka tietenkin pysyisi samalla tasolla (niinkuin Marin on sanonut) tai sitten vastavuoroisesti verojen alennus ja esim. asuminen edullisemmaksi. AP

Toihan on ihan mahdoton yhtälö. Ei tarvitse ajatella kuin vaikka terveydenhuoltoa. Siellä ei pystytä enempää potilaita hoitamaan lyhyemmässä ajassa, tarkoittaa lisää työntekijöitä, kulut nousee, verot nousee. Tai teollisuudessa, tuotantolinjat pyörii sen mitä ne pystyvät, työaika lyhenee, tuottavuus pienenee ilman lisä työvoimaa, kulut kasvaa, tuotteiden hinnat nousee.

Kolikon toinen puoli on että työttömyys kasvaa ja siitä tulee seuraamaan ongelmia ja levottomuuksia, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalla monin verroin.

MItä ihmeen levottomuuksia? Jo nyt moni on ilmoittanut, että ei halua tehdä töitä, haluaa panostaa itseensä.

Kun ei ole hävittävää on riskit mitättömät ja se tehdään ottamalla vaikka väkisin ja sieltä mistä saadaan. Ihmiset eivät halua olla tekemättä töitä vaan haluavat töihin ja osallistua seka saada osansa yhteiskunnasta rehellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti palkka tietenkin pysyisi samalla tasolla (niinkuin Marin on sanonut) tai sitten vastavuoroisesti verojen alennus ja esim. asuminen edullisemmaksi. AP

Toihan on ihan mahdoton yhtälö. Ei tarvitse ajatella kuin vaikka terveydenhuoltoa. Siellä ei pystytä enempää potilaita hoitamaan lyhyemmässä ajassa, tarkoittaa lisää työntekijöitä, kulut nousee, verot nousee. Tai teollisuudessa, tuotantolinjat pyörii sen mitä ne pystyvät, työaika lyhenee, tuottavuus pienenee ilman lisä työvoimaa, kulut kasvaa, tuotteiden hinnat nousee.

Osittäin väärin. Esimerkiksi terveydenhuolto on hieman eri, koska ei voi sopia urakkapalkkausta, koska jatkuvasti on oltava tietty miehitys paikalla. Mutta toisaalta sairaslomat todennäköisesti vähentyvät, joten sieltä tulee kustannussäästöjä.

Teollisesta tuotannosta on yksi esimerkki Porschen tehtaalta. Siellä siirryttiin kuusi tuntiseen päivää ja tuottavuus kasvoi. Tämä johtuu siitä, että harva ihminen pystyy tekemään samalla teholla kahdeksan tuntia hommia, joten käytännössä moni sai sen kuuden tunnin aikana lähes saman työn tehtyä, koska tehokkuus on parempi ja muutenkin henkilökunta jaksoi paremmin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt osaavasta työvoimasta on pulaa. Mites sitten, kun työvoimaa yhtäkkiä tarvitaankin 33 % enemmän?

Kato nyt työttömyyslukuja ja mieti mistä. En kyllä muuten pidä realistisena

Eivät ne ole osaavaa ja haluttua työvoimaa. Juuri siksi he ovat työttömiä. Ei ryyppy-Ritvasta ja pultsari-Penasta yhtäkkiä insinöörejä tule.

Ne taitaa olla siellä sinun töissäsi kun nimeltä tunnet. Työtön ei ole mikään haukuttava kohde vaan työläinen ja ihminen oikeuksineen. Ei asiaa voi kuitata kokoomuslaisella työttömän vikaa ulinalla.  

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla enemmän stressaavia ihmisiä miten maksaa lainat pienemmällä palkalla. 

Opintolainojen maksaminen tuilla ei sitten stressaa yhtään?

Pienemmälläkin palkalla saisin lainani maksettua ja jäisi rahaa muuhunkin kuin ruokakauppaan. Jollen työllisty tulen kituuttamaan lähemmäs 40-vuotiaaksi asti. En usko olevani yksin tällaisessa tilanteessa enkä voi olla miettimättä mitä se, että ihmiset on työttöminä ja tukirahatkin valuvat vain aivan välttämättömiin asioihin ja opintolainojen lyhennyksiin, tarkoittaa kulutuksen myötä syntyville työpaikoille.

No ei varmasti tule. Ja jossain on ansa tässäkin ehdotuksessa, joko se on palkanlasku tai kuuden tunnin työpäivä tarkoittaa että töitä tehdään kuutena päivänä viikossa. Minä jatkan edelleen viitenä päivänä viikossa normaaleilla työtunneilla ilman palkanlaskua.

Kaikki mahdolliset hommat karkaa ulkomaille tai muutetaan yrityäjäntöiksi

Vierailija kirjoitti:

Monta hyötyä:

- Suomalaisten työuupumus vähenee

- Vanhemmilla on enemmän aikaa lapsilleen

...tai sit käy päinvastoin.

Jos pienipalkkaisessa työssä, jossa tienaa esim. vähän yli 10€/h brutto, vähennetään työtunteja sen 33%, laskee palkka samassa suhteessa.

Ja se 6h väännetään ilman mitään lakisääteisiä taukoja.

Ja mitä pienipalkkainen työntekijä joutuu tekemään?

No ottamaan tietenkin toisen työn, jotta voi elättää perheensä.

Eli siis ihmiset alkavat voimaan paremmin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla enemmän stressaavia ihmisiä miten maksaa lainat pienemmällä palkalla. 

Opintolainojen maksaminen tuilla ei sitten stressaa yhtään?

Pienemmälläkin palkalla saisin lainani maksettua ja jäisi rahaa muuhunkin kuin ruokakauppaan. Jollen työllisty tulen kituuttamaan lähemmäs 40-vuotiaaksi asti. En usko olevani yksin tällaisessa tilanteessa enkä voi olla miettimättä mitä se, että ihmiset on työttöminä ja tukirahatkin valuvat vain aivan välttämättömiin asioihin ja opintolainojen lyhennyksiin, tarkoittaa kulutuksen myötä syntyville työpaikoille.

Enemmän on varmaan asuntolainan ottajia sillä tietyllä palkalla kuin yleensä opintolainan ottajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla enemmän stressaavia ihmisiä miten maksaa lainat pienemmällä palkalla. 

Opintolainojen maksaminen tuilla ei sitten stressaa yhtään?

Pienemmälläkin palkalla saisin lainani maksettua ja jäisi rahaa muuhunkin kuin ruokakauppaan. Jollen työllisty tulen kituuttamaan lähemmäs 40-vuotiaaksi asti. En usko olevani yksin tällaisessa tilanteessa enkä voi olla miettimättä mitä se, että ihmiset on työttöminä ja tukirahatkin valuvat vain aivan välttämättömiin asioihin ja opintolainojen lyhennyksiin, tarkoittaa kulutuksen myötä syntyville työpaikoille.

Enemmän on varmaan asuntolainan ottajia sillä tietyllä palkalla kuin yleensä opintolainan ottajia. 

Ootko seurannut mitä opintotuelle on käynyt? Lainan osuus on kasvanut. Yhä useampi ottaa varsinkin korkeakoulussa opintolainaa.