Presidenttimme on äijä

Niinistö saisi sanoa enemmänkin, koska meillä on pääministerinä Marin, josta heti valinnan jälkeen sanottiin, että nyt saatiin punaisin pääministeri koskaan. Eli suomeksi kommunisti. Välittääkö kommunismi kansalaisista? Ei, aate menee kaiken edelle.

Marinin koronanhoito oli katastrofaalista, onneksi Niinistö astui Marinin varpaille, vaikka saikin vasemmiston vihat päälleen. Nyt saisi puuttua tähän Marinin talouden hoitoon, yt-neuvottelut lisääntyvät vayhdilla, ja konkurssiaalto uhkaa jo. Jopa Yle heräsi uutisoimaan tästä.

Marin se vaan voitelee äänestäjiä jollain lupauksella kuuden tunnin työpäivästä. Ei tule tapahtumaan meidän elinaikanamme eikä yksikään työnantaja siihen suostu. Ainoa mahdollisuus sitä hanketta vähän rahoittaa on se, että ay-liike, etunenässä SAKn Eloranta antaa ayn miljoonat siihen. Eloranta kannattaa asiaa, mutta haluaa, että työnantajat maksaa sen. Helppoa luvata, kun panee muut maksamaan.

Niinistön ei tarvitse enää kumarrella mihinkään suuntaan kun eläkevuodet kiikarissa.

Arvostan kyllä koska soitti Putinille siinä Navalnyi-keississä.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön ei tarvitse enää kumarrella mihinkään suuntaan kun eläkevuodet kiikarissa.

Arvostan kyllä koska soitti Putinille siinä Navalnyi-keississä.

Voisikohan soittaa noista jatkuvista ilmatilaloukkauksistakin? Ihan pottana pitävät vai onko niillä oikeasti niin surkeat laitteet ja ryssivät lentäjät?

Vierailija kirjoitti:

Helppo kritisoida kun itsellä ei ole yhtään mitään roolia koko neuvotteluprosessissa. EU-asiat on puhtaaasti pääministerin ja hallituksen tonttia.

Minun mielestäni tuollainen vanha selkäänpuukottaja ei ole mikään "äijä". Niinistö itse vei Suomen väkisin EU:iin ja euroon, ja nyt ihmettelee että kyseinen instituutio on yllättäen muuttunut 30 vuodessa. Kehtaa vielä julkisesti tulla haukkumaan pääministerin neuvottelutaitoja ja kykyä johtaa Suomen EU-politiikkaa. Helppohan sitä on laukoa populistisia persumaisia mielipiteitä kun ei ole itse päättämässä mistään eikä joudu vastuutakaan kantamaan. Eipä kuulunut Niinistöltä kommenttia siihen, että jos Suomi nyt hylkää EU_elpymisvälineen Eduskunnan äänestyksessä, tarkoittaa se Suomen eroa EU:sta ja mahdollisesti koko järjestelmän hajoamista. Brittien Brexit on jo nyt maksanut enemmän kuin usean vuoden jäsenmaksut: sitäkö Niinistö ja Persut Suomelle haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Niinistön ei tarvitse enää kumarrella mihinkään suuntaan kun eläkevuodet kiikarissa.

Arvostan kyllä koska soitti Putinille siinä Navalnyi-keississä.

Tämä on aika säälittävää Suomi-kuvan väkisin nostatusta. Niinistö oli "tilannut ajan" Putin-puhelulle viikkoa aiemmin (kertoi itse). Navalnyi oli päätettu jo edellisenä aamuna siirtää Saksaan Merkelin ja Putinin keskustelun perusteella, ja hänet siirrettiin ambulanssikoneeseen samaan aikaan kun Niinistö "neuvoi" Putinia näin tekemään. Naurettavaa pelleilyä.

Tulot suomessa ja valtiolla on kyllä kasvaneet EU:n myötä. Mikä se virhe siinä olikaan? Ihan tosissani kysyn. Miten pois jääminen olisi vaikuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän on sanonut siitä että mitä tässä pitäisi nyt tehdä?

Tämä minuakin kiinnostaa. Kun presidentti kovin sanoin kritisoi pääministerin ammattitaitoa, ja on sitä mieltä että EU elpymisväline pitäisi perua, voisiko hän samalla kertoa, mikä olisi vaihtoehto? Sama kuin perussuomalaisilla eli erotaan EU:sta vai? Voisivatko Niinistö ja PS kertoa mitä sitten tapahtuisi ja miten Suomi pärjäisi sitten paremmin? Helppo heitellä haukkuja julkisesti kertomatta mitään realistisia vaihtoehtoisia toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän on sanonut siitä että mitä tässä pitäisi nyt tehdä?

Mielestäni ei kyllä presidentin tehtävä ole sellaisia sanoa. Hän herättää keskustelua asioista. Meillä on eduskunta ja hallitus jotka päättävät.

Eli sinun mielestäsi presidentin tehtävä on haukkua pääministeri ja hänen tekemiset eikä esittää silti mitään vaihtoehtoja miten nämä asiat olisi pitänyt tehdä? Aikamoista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö vei Suomen Euroon. Sen virheen hinta on suunnaton.

Siinä oli koko poliittinen eliitti plus Suomen pankki takana. On totta, että euro on huono vaihtoehto Suomelle, jonka teollisuuden rakenne on yksipuolinen ja tuottavuus huono. Devalvointi onnistuu vain palkkoja laskemalla eli kikyn tapaisin toimin, ei enää valuutan avulla kuten markka-aikoina. Tämä on epäsuosittua ja työllisten kannalta inhottavaa. Paluu markkaan ei ole kuitenkaan realistista, koska Suomen talouselämä ei edelleenkään ole parantunut.

Koiviston aikana markka devalvoitiin, minkä seurauksena ihmiset menettivät omaisuutensa ja jotkut myös henkensä. Sen seurauksena alettiin hakeutua EUhun ja euroon. Nyt on se tilanne, että euro on tällä hetkellä liian vahva. Voi olla, että euro tulee kaatumaan. Silloin palataan viimeistään omaan valuuttaan. Minulla on muistona kultainen Suomen markka muistona. Arvo siinä vähän alle 300 € tällä hetkellä.

Syyhän oli se, että Koivisto pankkimiehenä ja entinen työnantajansa Suomen pankki kannattivat liian pitkään ja itsepintaisesti vahvan markan politiikkaa. Sen jälkeen talous alkoi sakata ja tuli pakkodevalvaatio karmein seurauksin. Valuuttahanat oli avattu sitä ennen selälleen ulkomaisille lainoille ja yrittäjät sai rahaa pankeista melkein pyytämättä. Oli se kauheaa aikaa.

Koivistolle kaikki kunnia demokratian palauttamisesta Suomeen kekkoslavian ja suomettumisen ajalta mutta hän oli huono keskuspankkiiri ja vielä huonompi talouspoliitikko. Demarit ja talous eivät vain ole toimiva yhdistelmä. Suurin osa 1980-luvun virheistä olisi vältetty ilman tuota ideologista ripustautumista "vahvan markan" politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö kylläkin puhui EU-ratkaisuista sekä elvytyspaketista että budjetista yleisluontoisesti.

Ei ottanut mitään kantaa yksitäisiin tukiasioihin, ei rahmääriin, ei siihen miten rahat jaetaan.

Kritiikki kohdistui EU:hun yhteisönä, siihen, että EU tavallaan rikkoo niitä sääntöjä joista on sovittu, eli ottaa lainaa, jos se tulee tavaksi, siitä ei hyvää seuraa.

Kuunnelkaa tai lukekaa puhe, niin ei tarvitse arvailla mitä hän sanoi, ja haukkua täällä Niinistöä vääristä asioista.  Ja levitää muillekin tyhmille palstalla  valeuutisia.

Tämä palsta alkaa kohta vaikuttaa joltakin MV-lehdeltä, niin runsaassti täällä trollaillaan ja valeuutisa kirjoitellaan.

Keskustella voi  asiallisestikin.

Suomen media ja varmasti kansainvälinenkin media tulkitsee Niinistön puheen selkeästi: hän nimenomaan haukkuu pm Marinin toiminnan ja neuvottelukyvyt täysin lyttyyn, kertomatta silti, mitä olisi hänen mielestään pitänyt tehdä. Ei tästä voi todellakaan erehtyä koska kaikki mediat ovat täysin yksimielisesti näin tulkinneet. Ainoastaan Marin tietenkin yrittää epätoivoisesti puolustautua, mikä on ymmärrettävää. Kun pressa ja pääministeri ovat näin pahassa riidassa, ei varmasti tule tämä hallitus enää joulua näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö vei Suomen Euroon. Sen virheen hinta on suunnaton.

Siinä oli koko poliittinen eliitti plus Suomen pankki takana. On totta, että euro on huono vaihtoehto Suomelle, jonka teollisuuden rakenne on yksipuolinen ja tuottavuus huono. Devalvointi onnistuu vain palkkoja laskemalla eli kikyn tapaisin toimin, ei enää valuutan avulla kuten markka-aikoina. Tämä on epäsuosittua ja työllisten kannalta inhottavaa. Paluu markkaan ei ole kuitenkaan realistista, koska Suomen talouselämä ei edelleenkään ole parantunut.

Koiviston aikana markka devalvoitiin, minkä seurauksena ihmiset menettivät omaisuutensa ja jotkut myös henkensä. Sen seurauksena alettiin hakeutua EUhun ja euroon. Nyt on se tilanne, että euro on tällä hetkellä liian vahva. Voi olla, että euro tulee kaatumaan. Silloin palataan viimeistään omaan valuuttaan. Minulla on muistona kultainen Suomen markka muistona. Arvo siinä vähän alle 300 € tällä hetkellä.

Syyhän oli se, että Koivisto pankkimiehenä ja entinen työnantajansa Suomen pankki kannattivat liian pitkään ja itsepintaisesti vahvan markan politiikkaa. Sen jälkeen talous alkoi sakata ja tuli pakkodevalvaatio karmein seurauksin. Valuuttahanat oli avattu sitä ennen selälleen ulkomaisille lainoille ja yrittäjät sai rahaa pankeista melkein pyytämättä. Oli se kauheaa aikaa.

"Vahva markka" oli euron esiaste.  Soros veti suuret massit mm. Briteistä omiin taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö vei Suomen Euroon. Sen virheen hinta on suunnaton.

Vei Suomea Lipposen johdolla EUhun, mutta kuten totesi puheessaan, sopimus tehtiin sopimalla toisin kuin miten nyt tehtiin. Sopimuksessa oli silloin no bail out -sopimus, että toisen valtion puolesta ei oteta velkaa. Tämä kohta rikottiin nyt, ja sen allekirjoitti nykyinen pääministerimme vastoin peruslakivaliokunnan kantaa. Muutenhan EU vapaakaupoaliittina olisi ollut parempi vaihtoehto, jos oltaisiin osata ennakoida, mitä suellä johdossa junaillaan (Macron).

Marinhan tässä toimi nyt liian omavaltaisesti, Orpo olisi halunnut puhua Marinille enben kokousta, mutta Marin ei suostunut. Ei myöskään suostunut Orpon neuvosta kirjoittamaan hansa-sopimusta, joka olisi auttanut sopimaan Suomelle paremmat ehdot.

Oletteko te ihan sokeita sen Marinin touhujen suhteen? Nämä mainitsemani asiat on täälläkin kerrottu moneen kertaan. Mutta kun ei haluta uskoa.

Tämä että Marin olisi rikkonut Perustuslakivalikunnan kantaa, on täysi valhe. Marin sai mandaatin neuvotella lainan ja vastikkeettoman tuen suhteista lainapainotteiseksi, kuten hän tekikin. Samalla sopimus tehtiin Suomen vaatimuksesta tarkkarajaiseksi joka turvaa ettei Suomen vastuu tule suurenemaan. Ja kytkettiin oikeusvaltioperiaatteeseen vaikkakin tuo sanamuoto oli epämääräinen (mutta sillä ei ole rahallista merkitystä). Lisäksi PLV puheenjohtaja Satu Hassi sanoi selvästi että Marin oli häneen yhteydessä ja piti ajan tasalla neuvottelujen etenemisestä päivittäin. Eli ei Marin tässä rikosta ole tehnyt. Perustuslakivaliokunta tutkii asian syksyllä tarkasti jolloin tähän saadaan viimeinkin päätös ja sitten turha enää länkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö kylläkin puhui EU-ratkaisuista sekä elvytyspaketista että budjetista yleisluontoisesti.

Ei ottanut mitään kantaa yksitäisiin tukiasioihin, ei rahmääriin, ei siihen miten rahat jaetaan.

Kritiikki kohdistui EU:hun yhteisönä, siihen, että EU tavallaan rikkoo niitä sääntöjä joista on sovittu, eli ottaa lainaa, jos se tulee tavaksi, siitä ei hyvää seuraa.

Kuunnelkaa tai lukekaa puhe, niin ei tarvitse arvailla mitä hän sanoi, ja haukkua täällä Niinistöä vääristä asioista.  Ja levitää muillekin tyhmille palstalla  valeuutisia.

Tämä palsta alkaa kohta vaikuttaa joltakin MV-lehdeltä, niin runsaassti täällä trollaillaan ja valeuutisa kirjoitellaan.

Keskustella voi  asiallisestikin.

Suomen media ja varmasti kansainvälinenkin media tulkitsee Niinistön puheen selkeästi: hän nimenomaan haukkuu pm Marinin toiminnan ja neuvottelukyvyt täysin lyttyyn, kertomatta silti, mitä olisi hänen mielestään pitänyt tehdä. Ei tästä voi todellakaan erehtyä koska kaikki mediat ovat täysin yksimielisesti näin tulkinneet. Ainoastaan Marin tietenkin yrittää epätoivoisesti puolustautua, mikä on ymmärrettävää. Kun pressa ja pääministeri ovat näin pahassa riidassa, ei varmasti tule tämä hallitus enää joulua näkemään.

Näin minäkin asian tulkitsin, että oli nootti pääministerille. Toivotaan, että hallitus hajoaa, ja päästään tästä lapsellisesta pääministeristä eroon.

Niinistön kansansuosiosta kertoo sekin, että Ilta-Sanomissa ensimmäinen kehu Niinistölle ylitti kai jo 10.000 pekutusta, kun oli tippunut sieltä illalla pois. Viimeksi kun näin, oli yli 8.300 peukkua.

Marin saa parhaimmillaan jotain 1300 peukkua, sdp, vasemmisto ja muutama ruattalainen peukuttaa. Selvä ospitus siitä, että ei ole koko kansan pääministeri. No, sivuovestahan se siihen virkaan livahtikin Kiurun ja Paateron avulla. Niinistö taas valittiin kansanvaaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö ei todellakaan ole äijä vaan populistinen horisija, joka puhuu, mikä kansasta on kiva kuulla. Kun ei tarvitse enää ensi vaaleissa olla ehdokkaana, voi kivasti nostaa omaa profiiliaan asiassa kuin asiassa! Viime kaudella oli niin näkymätön kuin vahanukke. Niinistön oikea teko olisi asettua Suomen Natoon liittymisen kannattajaksi. Siihen ei pallit taivu! Ollaan sitten tässä selkä köyyssä ja pää pensaassa, ettei kukaan meitä huomaa!

Norjassa eilen ilmasotaharjoitukset Usan (nato) kanssa, tänään kerrottiin, että Ruotsi nostaa puolustustaan Itämerellä Gotlannin edessä, missä Venäjä pitää nyt sotaharjoituksiaan. Kiina syyttää Usaa tunkeutumisesta Kiinan merellä. Maailma on liekeissä, ja täällä nukutaan ja ollaan poistamassa hävittäjäostoksia (vasemmisto).

Sinänsä paradoksaalista, että vasemmisto haukkuu persuja Venäjä-mielisyydestä, mutta ovat kuitenkin itse avaamassa portteja Venäjälle. Että mitä he ajavat takaa, vai ovatko vaan tyhmiä?

Ehdottomasti Natoon, ollaan kohta viimeinen ei-Natomaa Venäjän vieressä. Tuo Norjan ilmasotaharjoitus Usan kanssa myls selkeä osoitus, että Nato tulee tarvittaessa omiensa apuun.

Vasemmistoliiton haluamisella ei tässä asiassa ole mitään merkitystä, koska SDP ja Marin ovat selvästi ilmoittaneet että hävittäjähankinnat tullaan tekemään aikataulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö kylläkin puhui EU-ratkaisuista sekä elvytyspaketista että budjetista yleisluontoisesti.

Ei ottanut mitään kantaa yksitäisiin tukiasioihin, ei rahmääriin, ei siihen miten rahat jaetaan.

Kritiikki kohdistui EU:hun yhteisönä, siihen, että EU tavallaan rikkoo niitä sääntöjä joista on sovittu, eli ottaa lainaa, jos se tulee tavaksi, siitä ei hyvää seuraa.

Kuunnelkaa tai lukekaa puhe, niin ei tarvitse arvailla mitä hän sanoi, ja haukkua täällä Niinistöä vääristä asioista.  Ja levitää muillekin tyhmille palstalla  valeuutisia.

Tämä palsta alkaa kohta vaikuttaa joltakin MV-lehdeltä, niin runsaassti täällä trollaillaan ja valeuutisa kirjoitellaan.

Keskustella voi  asiallisestikin.

Suomen media ja varmasti kansainvälinenkin media tulkitsee Niinistön puheen selkeästi: hän nimenomaan haukkuu pm Marinin toiminnan ja neuvottelukyvyt täysin lyttyyn, kertomatta silti, mitä olisi hänen mielestään pitänyt tehdä. Ei tästä voi todellakaan erehtyä koska kaikki mediat ovat täysin yksimielisesti näin tulkinneet. Ainoastaan Marin tietenkin yrittää epätoivoisesti puolustautua, mikä on ymmärrettävää. Kun pressa ja pääministeri ovat näin pahassa riidassa, ei varmasti tule tämä hallitus enää joulua näkemään.

Näin minäkin asian tulkitsin, että oli nootti pääministerille. Toivotaan, että hallitus hajoaa, ja päästään tästä lapsellisesta pääministeristä eroon.

Niinistön kansansuosiosta kertoo sekin, että Ilta-Sanomissa ensimmäinen kehu Niinistölle ylitti kai jo 10.000 pekutusta, kun oli tippunut sieltä illalla pois. Viimeksi kun näin, oli yli 8.300 peukkua.

Marin saa parhaimmillaan jotain 1300 peukkua, sdp, vasemmisto ja muutama ruattalainen peukuttaa. Selvä ospitus siitä, että ei ole koko kansan pääministeri. No, sivuovestahan se siihen virkaan livahtikin Kiurun ja Paateron avulla. Niinistö taas valittiin kansanvaaleilla.

Ja sinä pidät iltapäiväpasskalehtien nimettömiä kommenttipalstoja faktoina Suomen kansan mielipiteistä?  Et taida tajuta että nuo kommenttiosiot ovat täynnä palkattuja trolleja joiden työtä on spämmätä sinne perussuomalaisten mielipiteitä ja kommentteja? Voi jeeesus.

Teille tiedoksi, nykyään on äärimmäisen loukkavaa sanoa toisen ihmisen sukupuoli ääneen. En käsitä miten teidänkaltaisia ihmisiä on edelleen Neuvosto-Suomessa. Hiiteen tuommoiset.

Näin juuri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö vei Suomen Euroon. Sen virheen hinta on suunnaton.

Vei Suomea Lipposen johdolla EUhun, mutta kuten totesi puheessaan, sopimus tehtiin sopimalla toisin kuin miten nyt tehtiin. Sopimuksessa oli silloin no bail out -sopimus, että toisen valtion puolesta ei oteta velkaa. Tämä kohta rikottiin nyt, ja sen allekirjoitti nykyinen pääministerimme vastoin peruslakivaliokunnan kantaa. Muutenhan EU vapaakaupoaliittina olisi ollut parempi vaihtoehto, jos oltaisiin osata ennakoida, mitä suellä johdossa junaillaan (Macron).

Marinhan tässä toimi nyt liian omavaltaisesti, Orpo olisi halunnut puhua Marinille enben kokousta, mutta Marin ei suostunut. Ei myöskään suostunut Orpon neuvosta kirjoittamaan hansa-sopimusta, joka olisi auttanut sopimaan Suomelle paremmat ehdot.

Oletteko te ihan sokeita sen Marinin touhujen suhteen? Nämä mainitsemani asiat on täälläkin kerrottu moneen kertaan. Mutta kun ei haluta uskoa.

Tämä että Marin olisi rikkonut Perustuslakivalikunnan kantaa, on täysi valhe. Marin sai mandaatin neuvotella lainan ja vastikkeettoman tuen suhteista lainapainotteiseksi, kuten hän tekikin. Samalla sopimus tehtiin Suomen vaatimuksesta tarkkarajaiseksi joka turvaa ettei Suomen vastuu tule suurenemaan. Ja kytkettiin oikeusvaltioperiaatteeseen vaikkakin tuo sanamuoto oli epämääräinen (mutta sillä ei ole rahallista merkitystä). Lisäksi PLV puheenjohtaja Satu Hassi sanoi selvästi että Marin oli häneen yhteydessä ja piti ajan tasalla neuvottelujen etenemisestä päivittäin. Eli ei Marin tässä rikosta ole tehnyt. Perustuslakivaliokunta tutkii asian syksyllä tarkasti jolloin tähän saadaan viimeinkin päätös ja sitten turha enää länkyttää.

Ei ole vale. Häkkänen, joka istuu PLV:ssa on sanonut, että valiokunta on aiemmin kertonut kantansa, että kyseessä on no-bail-out -sopimuksen rikkominen, ja kehotti pidättäytymään tekemästä tätä sopimusta alkuperäisen sopimuksen vastaisena. Eli sen sopimuksen vastaisena, minkä perusteella aikoinaam EUhun liityttiin. Häkkäsen mukaan tästä ei ole myöhemmin tehty poikkeavaa kannanottoa.

Demareiden Niemi PLV:ssä sanoi, että on ok allekirjoittaa velkasopimus muidrn mauden puolesta, vaikka tämä ei ollut PLV:n virallinen kanta, mikä ilmenee virallisista pöytäkirjoista. Suuressa valiokunnassa vihreiden Satu Hassi antoi Marinilla luvan beuvotella eli tehdä sopimus Suomen nimissä, mutta eihän hänkään olisi saanut kävellä tuon no-bail-out -sopimuksen yli. Asian hyväksyi Hassin mukaan jokin EUn lakiosasto, mutta sehän oli jäävi antamaan asiasta päätöstä Suomen puolesta.

Pane tämä kirjoitukseni vaikka muistiin jonnekin itsellesi, ettei tarvitse kirjoittaa tätä enää sadannetta kertaa tänne. Sinänsä ihan sama, koska nämä asiat ovat tiedossa niillä, jotka näitä päätöksien laillisuuksia tutkii. Meidän länkytyksemme täällä tosiaan ei mihinkään vaikuta. Joskus vaan tekee mieli oikoa, kun puhutaan ihan pas*aa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän on sanonut siitä että mitä tässä pitäisi nyt tehdä?

Niinistö harvemmin sanoo suoraan mitään. Se että hän jo sanoi nämä asiat on poikkeuksellista. Jos tarjoaisi konkreettisia ratkaisuja se olisi varmaan ensimmäinen kerta hänelle sitten ministerivuosien.

Ymmärrän että Suomessa pressalla ei juuri ole valtaa mutta mihin me tarvitsemme pressaa jos siinä pitää vain olla tyhjänpäiväisyyksiä laukova yes-mies? Joko pressalle lisää valtaa tai sitten koko virka pois käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö kylläkin puhui EU-ratkaisuista sekä elvytyspaketista että budjetista yleisluontoisesti.

Ei ottanut mitään kantaa yksitäisiin tukiasioihin, ei rahmääriin, ei siihen miten rahat jaetaan.

Kritiikki kohdistui EU:hun yhteisönä, siihen, että EU tavallaan rikkoo niitä sääntöjä joista on sovittu, eli ottaa lainaa, jos se tulee tavaksi, siitä ei hyvää seuraa.

Kuunnelkaa tai lukekaa puhe, niin ei tarvitse arvailla mitä hän sanoi, ja haukkua täällä Niinistöä vääristä asioista.  Ja levitää muillekin tyhmille palstalla  valeuutisia.

Tämä palsta alkaa kohta vaikuttaa joltakin MV-lehdeltä, niin runsaassti täällä trollaillaan ja valeuutisa kirjoitellaan.

Keskustella voi  asiallisestikin.

Suomen media ja varmasti kansainvälinenkin media tulkitsee Niinistön puheen selkeästi: hän nimenomaan haukkuu pm Marinin toiminnan ja neuvottelukyvyt täysin lyttyyn, kertomatta silti, mitä olisi hänen mielestään pitänyt tehdä. Ei tästä voi todellakaan erehtyä koska kaikki mediat ovat täysin yksimielisesti näin tulkinneet. Ainoastaan Marin tietenkin yrittää epätoivoisesti puolustautua, mikä on ymmärrettävää. Kun pressa ja pääministeri ovat näin pahassa riidassa, ei varmasti tule tämä hallitus enää joulua näkemään.

Näin minäkin asian tulkitsin, että oli nootti pääministerille. Toivotaan, että hallitus hajoaa, ja päästään tästä lapsellisesta pääministeristä eroon.

Niinistön kansansuosiosta kertoo sekin, että Ilta-Sanomissa ensimmäinen kehu Niinistölle ylitti kai jo 10.000 pekutusta, kun oli tippunut sieltä illalla pois. Viimeksi kun näin, oli yli 8.300 peukkua.

Marin saa parhaimmillaan jotain 1300 peukkua, sdp, vasemmisto ja muutama ruattalainen peukuttaa. Selvä ospitus siitä, että ei ole koko kansan pääministeri. No, sivuovestahan se siihen virkaan livahtikin Kiurun ja Paateron avulla. Niinistö taas valittiin kansanvaaleilla.

Ja sinä pidät iltapäiväpasskalehtien nimettömiä kommenttipalstoja faktoina Suomen kansan mielipiteistä?  Et taida tajuta että nuo kommenttiosiot ovat täynnä palkattuja trolleja joiden työtä on spämmätä sinne perussuomalaisten mielipiteitä ja kommentteja? Voi jeeesus.

Peukutukset kertovat ihmisten todellisista tunnoista, eivät ne ole valetta sen perusteella, että joku palstavassari niin väittää.