6 vai 8 tunnin työpäivät?

Riippuu palkasta. Kyllä mulle 8h palkka 6h työstä kelpaa, mutta palkanalennus ei.

Toivottavasti toteutuu tuo 6 tunnin työpäivä. Teen sen vaikka kokonaan ilman taukoja. Normaalisti ollaan 1,5h tauolla työpäivän aikana

Ei riitä palkka, jos olis vain 6h töitä.

Ei tule oleen mahdollista. Lääkärit ja hoitajat ei tee kahdeksan tunnin töitä kuudessa tunnissa, ei myöskään auton kuljettaja, kauppojen ja kioskien myyjät ei myy kuudessa tunnissa samaa kuin kahdeksassa... Työn tuottavuus ei siis nouse suhteessa työaikaan. Jos tulisikin kuuden tunnin työpäivät niin näkyy palkassa tietysti.

Ensinnäkään en usko, että työajanlyhennys ilman vastaavaa palkanalennusta tulee toteutumaan vielä vuosikymmeniin. 

Toisekseen: Miksi lyhennys pitäisi tehdä juuri työpäivää lyhentämällä? Miksi ei saisi valita, että tekeekin esimerkiksi nelipäiväistä viikkoa? 

En halua tinkiä toimeentulostani. Sitä paitsi työnantaja tuskin palkkaisi minulle ketään avuksi enkä nytkään selviä kunnolla töistäni 8 tuntiin vaan teen ilmaista ylityötä jatkuvasti. 

6 tunnin päivä ei kaipaa lounastaukoa, joten siinä tulee jo puoli tuntia takaisin.

Jos sitten oikeasti palkataan lisää ihmisiä, 6 h työpäivä on jees. Mutta jos ei palkata ja tarkoitus on teettää 6 tunnissa 8 tunnin työt, sitten ei ole,

Millä Marin varmistaa, että niin ei tapahdu?

Elääköhän Marin itse jo sen mukaan, että tekee 6 h työpäiviä?

8h. Lyhentämällä työtunteja työntekijältä vaaditaan enemmän.

Ehdottomasti 6 tuntia ainakin omalla alallani. Teen luovaa asiantuntijatyötä. Tutkimusten mukaan 8 tunnin työpäivästä vain keskimäärin 3-4 tuntia on tehokasta työaikaa, 1-2 tuntia vähemmän tehokasta ja loput hohhailua.

8 tunnin työaika on niin pitkä, että ihmisen on pakko ottaa taukoja. Ei kukaan pysty olemaan 8 tuntia luova ja innovatiivisen tuottelias ilman, että aivot saavat myös lepoa ja toisenlaista virikettä. Jos työaika olisi 6 tuntia, ajan pystyisi käyttämään tehokkaammin, koska luonnolliselle levolle olisi enemmän tilaa työajan ulkopuolella. En epäile hetkeäkään, etteikö ihminen saisi samaa työtä tehtyä kaksi tuntia lyhyemmässäkin ajassa.

Mekaanisempaa työtä tekevät voivat kommentoida omalta osaltaan, mutta omalla alallani olen sataprosenttisesti työajan lyhennyksen kannalla.

Mieluummin 8 tunnin työpäivä neljänä päivänä viikossa ja kolme vapaapäivää.

6 tunnin päivässä on kaupan alalla se ongelma ettei se sisällä ruokista ja itselleni on vaikea ehtiä syödä riittävästi lyhyen kahvitauon aikana. Jos olisi 6h työpäivä plus ruokis niin se voisi olla ok, mutta tuota muutosta on tuskin tulossa joten en todellakaan halua työpäiviä ilman ruokataukoa.

Tehdään niin kuin työelämän tutkijat (esim. työhyvinvoinnin tutkijat) suosittelee samoin kuin mikä on tuottavuuden näkökulmasta järkevää. Ja tietysti huomoiden erityyppiset työtehtävät. Eli kuunnellaan tiedettä, ei turhaa politisoida asiaa. Turhat tauot pois, niin monessa työpaikassa voitaisiin siirtyä 6h päivään varmaankin.

Työntekijän valinnan mukaan voisi tehdä 4 päivää pidempää päivää tai 5 päivää lyhyempää päivää. Viikkotyöaika esim. n. 30h.

Teen myös asiantuntijatyötä ja 6 tuntia kuulostaa paljon järkevämmältä, koska jo nyt pelkkiin taukoihin käytetään meillä säännönmukaisesti 2 tuntia päivittäin. Poikkeuksellisen kiireisinä päivinä vähemmän, mutta näitä kiirehuippuja sattuu vuoden aikana alle 10 päivää.

Asiantuntijahommissa tekisin mielelläni 6h/pvä. Hakisin lapsen sitten ajoissa päikystä ja aina ei olisi kiire hakemaan/viemään. Varmaan oikeasti tekisin ihan samat hommat, mutta tehokkaammin. Ja koska voi tehdä etätöitä niin voisin joustaa kyllä pidempään päivään aina välillä ihan helposti.

Ymmärrän kyllä, että pienipalkkaisella tai suurperheellä se 20% ansion menetys on liian iso. Itselleni perheen yhteinen aika vaan on monin verroin tärkeämpää. Joskus tulee sekin aika kun lasta ei kiinnosta äidin kanssa leikkiä.

Itse käyn työssä pelkän palkan takia. En saa siitä muuta tyydytystä, joten 6 tuntia tätä pakkopullaa olis parempi

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin 8 tunnin työpäivä neljänä päivänä viikossa ja kolme vapaapäivää.

6 tunnin päivässä on kaupan alalla se ongelma ettei se sisällä ruokista ja itselleni on vaikea ehtiä syödä riittävästi lyhyen kahvitauon aikana. Jos olisi 6h työpäivä plus ruokis niin se voisi olla ok, mutta tuota muutosta on tuskin tulossa joten en todellakaan halua työpäiviä ilman ruokataukoa.

Ei meillä ole ollut ruokista ikinä, niin kauan kuin olen pikkukaupoissa työskennellyt eli kymmenen vuotta.

Itselleni kuusi tuntia sopisi hyvin, ekat tunnit jaksaa vielä painaa, hymyillä ja hyllyttää, sen jälkeen tekee mieli jo toivottaa asiakkaat sinne yhteen paikkaan.

Työmyyrä kirjoitti:

Ensinnäkään en usko, että työajanlyhennys ilman vastaavaa palkanalennusta tulee toteutumaan vielä vuosikymmeniin. 

Toisekseen: Miksi lyhennys pitäisi tehdä juuri työpäivää lyhentämällä? Miksi ei saisi valita, että tekeekin esimerkiksi nelipäiväistä viikkoa? 

Tehnyt nelipäiväistä viikkoa kaksi vuotta ja oli ehdottamasti paras työssäpalautumisen kannalta. Ja säästää työmatkan osalta luontoa 20%.

Vierailija kirjoitti:

Teen myös asiantuntijatyötä ja 6 tuntia kuulostaa paljon järkevämmältä, koska jo nyt pelkkiin taukoihin käytetään meillä säännönmukaisesti 2 tuntia päivittäin. Poikkeuksellisen kiireisinä päivinä vähemmän, mutta näitä kiirehuippuja sattuu vuoden aikana alle 10 päivää.

Mutta ne tauot osittain myös auttaa ainakin itsellä siihen luovuuteen. Pitää saada välillä pää tyhjäksi päivän aikana. Ei ne ole tehokkuudesta pois, koska asiantuntija työtä harvoin voi mitata.