Mitä lakisääteisiä velvollisuuksia Suomessa on naisilla tällä hetkellä mitä miehillä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä mitään, mutta tulevaisuudessa kutsuu kutsunnat ja ehkäpä pakollinen asepalvelus. Vaihtoehtoisesti lottakoulu / kansalaispalvelus. Sitten ollaan tasa-arvoisempia :)

t. Mies

Tätä ei Suomessa tulla näkemään. Poliittinen itsemurha ja varma tapa menettää naisäänestäjät. Naisten halukkuus muuhun kuin rusinat pullasta-meininkiin näkyy vapaaehtoisten asepalveluksen suorittaneiden naisten määristä. Tanskassa jne. homma toimii, mutta siellä oikeasti vahvoja ja itsenäisiä naisia, eikä mitään itlupillejä.

Tiedoksenne: sekä SDP, Feministipuolue että Vihreät on esittänyt tasa-arvoista asepalvelusta.

Sipilä, Orpo ja Soini torppasivat sen. Herrat Kesk, Kok ja PS.

Eikähän herra Halla-ahokaan ole inttiin uskaltanut. Pelkäsi vissiin peppunsa puolesta.

Lähteet? Vaalivalheet ei kelpaa lähteeksi. Milloin tällaisia lakialoitteita on tehty ? 

Feministien aloitteen torppasi puolustusministeri Jussi Niinistö (PS) 2016, SDP:llä ja Vihreillä se on puolueohjelmassa. Nämä löytyvät netistä nimellä hakemalla.

Jussi Halla-ahin sivarius kerrotaan esim. Wikipediassa.

Milloin tämä lakialoite on tehty? Enkä nyt puhu mistään sanahelinästä, vaan konkreettisesta lakialoitteesta

Vierailija kirjoitti:

Lakisääteisesti naisen työpaikka joutuu korvaamaan naiselle synnytyksen ja lapsien myötä olevat sairauspäivärahat jne, joten lakisääteisesti naisella ja tämän työpaikalla on suurempi taakka lapsien synnytyksestä kuin miehellä. 

Mitkä sairauspäivärahat työantaja joutuu maksamaan synnytyksestä ja lapsista? 

Nainen jää äitiyslomalle, työehtosopimuksesta riippuen äitiysloma-ajan palkkaa maksetaan max 3 kk. Palkalliselta ajalta työantaja tekee itselleen päivärahan Kelalta. Työantaja hakee minimissään 30 h viikossa tekevästä äitiysvapaalla olevasta työntekijästä perhevapaakorvauksen, 2500 €. Äitiyslomalta kertyneistä 6 kk ajalta työantaja hakee vuosilomakustannuskorvaushakemuksen Kelalle.

Kun mies jää isyyslomalle, isällä on oikeus palkalliseen isyyslomaan ja palkalliselta ajalta työntaja hakee itselleen päivärahan. Isyysloman ajalta kertyneeltä vuosilomalta työantaja hakee vuosilomakustannuskorvauksen Kelalta.

Ennen kuin kukaan alkaa ulista 2500 € perhevapaakorvauksesta, se maksetaan naisen työantajalle nimenomaan siksi, että sillä kompensoidaan äitiysloman aiheuttamaa taloudellista puolta. 

Mitään lakisääteistä sairauspäiväraha ei liity lapsiin, jonka työantaja joutuu maksamaan. Ellet sitten tarkoita tilapäistä hoitovapaata, jolle voi jäädä isä tai äiti, kun lapsi sairastuu. Pelkästään äitien oikeus se ei ole.

Odotan edelleen, että mitä lakisääteisiä pakkoja miehillä on enemmän kuin naisilla. Armeija on jo mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisikaan, jos miehet olisivat niitä, joilla on kuukautiset ja joutuvat synnyttämään? Siis jos oikeasti itkevät jo nyt 6kk leirikoulusta, niin kai sellaisessa maassa jossa miehet ovat niitä synnyttäjiä heillä olisi joka kuukausi vähintään 5pävän "sairauslomat" täyspalkoilla ja synnytykseenkin saisi varmaan kahden vuoden lomat :D 

Synnyttäneet transmiehet ovat kertoneet miten synnytys on lähinnä vitsi johonkin kiveskiertymään verrattuna. Naisilta ei näytä onnistuvan edes leirikoulu. Naisten ja miesten sairaslomista on paljonkin tutkimustietoa. Tulokset tietää googlaamattkin.

Varmasti, ja transnaiset ovat kertoneet miten kiveskiertymä ei tunnu missään, mutta synnytyksen tuoma keinotekoinen kipu mitä he ovat kokeneet on ollut heidän kaikista hirvein kokemus.- 

Valehtelet. Tuollaisista tapauksista ei ole raportoitu ja keksit päästäsi. Kipukokeissa miehet kestävät kipua huomattavasti paremmin kuin naiset.

Kannattaa katsella näitä

Jokaisen miehen pitäisi kokeilla ennen kuin tekee lapsia

Sellainen synnyttämiseen liittyvä velvollisuus, että kun raskaus on tarpeeksi pitkällä, niin aborttia ei voi enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Lakisääteisesti naisen työpaikka joutuu korvaamaan naiselle synnytyksen ja lapsien myötä olevat sairauspäivärahat jne, joten lakisääteisesti naisella ja tämän työpaikalla on suurempi taakka lapsien synnytyksestä kuin miehellä. 

Mutta ei, kohta tulee taas sitä ulinaa "lapset on vapaaehtoista". No niin alkaa olla armeijakin, kun vaan mitä 66% sinne edes miehiä menee. Ja sitäpaitsi, jos jokin on vapaaehtoista onko se oikein, että se on täysin epätasa-arvoista? Toisaalta harvoin lapsien teko on "vapaaehtoista", koska naisten biologiaan yleisemmin kuuluu se HALU tehdä lapsia, muuten ihmiskunta olisi kuollut jo iät sitten sukupuuttoon. 

Onhan se lastenhankinta siltikin vapaaehtoista, sillä vapaaehtoisuudessahan on juuri halusta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua vähän ihmetyttää, kun miehet vähättelevät lasten hankkimisen epätasa-arvoisuutta sanomalla että "se on ihan oma valinta".

Niinhän se on, kuten on myös esimerkiksi töissä käyminen. Töissä ei kuitenkaan saa syrjiä naisia, joten miksi lisääntymisasioissa saa?

Ja toisaalta nämä tyypit kuvittelevat, että heillä on oikeus harrastaa seksiä naisten kanssa, mutta ei mitään velvollisuuksia seksistä syntyviä lapsia kohtaan.

Siitä huolimatta, että ainut 100% varma ehkäisy on se, ettei harrasta seksiä.

Älkää kinutko seksiä, ellette ole valmiita isäksi loppuelämänne ajaksi.

Kyllä seksiä voi harrastaa mielin määrin ja ilman ehkäisyä ja 100% varmuudella kukaan osallistujista ei tule raskaaksi, kun pidetään ne eukot poissa seksipuuhista.

Nimimerkillä "Miesten kesken"

Velvollisuus kärsiä kuukautisista halusi tai ei

Vierailija kirjoitti:

Velvollisuus kärsiä kuukautisista halusi tai ei

Joo ja kohtuakaan ei saa poistaa, vasta kun on ylittänyt tietyn määrän lapsia TAI yli 30v. Tosin tässä taitaa olla muutos, jos toteaa haluavansa olla mies.

...että ainoastaan mies saa poistattaa kohtunsa täysi-ikäisenä ilman tota lapsilukua tai ikärajaa. Tasa-arvo? I don't think so!

Raskaana olemisen velvollisuus on kyllä tietyn ajan kuluttua raskaaksi tulemisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä mitään, mutta tulevaisuudessa kutsuu kutsunnat ja ehkäpä pakollinen asepalvelus. Vaihtoehtoisesti lottakoulu / kansalaispalvelus. Sitten ollaan tasa-arvoisempia :)

t. Mies

Tätä ei Suomessa tulla näkemään. Poliittinen itsemurha ja varma tapa menettää naisäänestäjät. Naisten halukkuus muuhun kuin rusinat pullasta-meininkiin näkyy vapaaehtoisten asepalveluksen suorittaneiden naisten määristä. Tanskassa jne. homma toimii, mutta siellä oikeasti vahvoja ja itsenäisiä naisia, eikä mitään itlupillejä.

Itse luulen myös että jotkut naiset saattavat protestiksi laittaa hommat menemään "rumaksi". Esim. turhat ja perättömät rikosilmoitukset kaiken näköisestä seksuaalisesta häirinnästä saattavat lisääntyä. Tai siis ihan hyvin joku armeijaan pakotettu asiasta katkera nainen saattaa alkaa syyttää jotakuta miestä/miehiä armeijassa seksuaalisesta häirinnästä. Ja kumpaakohan viranomaiset näissä tapauksissa yleensä uskovat? Miestä vai naista? Varsinkin kun tuntuu että nykyään tuollaisen syytteen nostamiseen riittää miehen puolelta pelkkä hipaisu olkapäähän.

Kun kyllähän näitä sekopäisiä naisia tässäkin maassa on, jotka saattaisivat tällaista tehdä. Tai ainakin yrittää.

Näytäs nyt yksikin tapaus, jossa mies on tuomittu siitä, että on hipaissut naista olkapäähän, niin voidaan jatkaa keskustelua. Katsos kun olkapään hipaisu, ja vaikkapa takaapäin haaroista kouriminen ei ole sama asia, vaikka ulin mielessä ne rinnastuisikin.

Raskauteen, raskaudenkeskeytykseen ja vauva-aikaan liittyy paljonkin lakisääteisiä velvoitteita. Naisen on pakko olla kuvioissa tekemässä päätökset, joissain harvoissa tapauksia vastuu siirtyy syntymän jälkeen isälle mutta yleisempää taitaa olla että isä on täysin kateissa.

Ja kaikki tuo vastuu ja päätökset liittyvät toisen ihmisen olemassaoloon ja terveyteen, mielestäni vähän isompi paikka kuin kärvistellä itse läpi armeija tai sivari.

Vierailija kirjoitti:

Parempi vain, ettei ole. Velvollisuuksia seuraa vastuu ja miehiltä vastuunkanto käy, naisilta ei.

JOo, se nähdään tosi hyvin siinä, miten hienosti miehet kantaa vastuuta omista lapsistaan. Erotilanteissa ne on naiset kun omansa hylkää, samoin yllätysraskauksissa... eiku miten se menikään.

Vierailija kirjoitti:

Raskauteen, raskaudenkeskeytykseen ja vauva-aikaan liittyy paljonkin lakisääteisiä velvoitteita. Naisen on pakko olla kuvioissa tekemässä päätökset, joissain harvoissa tapauksia vastuu siirtyy syntymän jälkeen isälle mutta yleisempää taitaa olla että isä on täysin kateissa.

Ja kaikki tuo vastuu ja päätökset liittyvät toisen ihmisen olemassaoloon ja terveyteen, mielestäni vähän isompi paikka kuin kärvistellä itse läpi armeija tai sivari.

Mutta raskaus ei ole pakollista. Vai voitko näyttää lain, jonka mukaan naisen on 18-29 vuotiaana tultava raskaaksi puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion uhalla?