Mitä lakisääteisiä velvollisuuksia Suomessa on naisilla tällä hetkellä mitä miehillä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla juurikaan mitään. Miehillä on enemmän lakisääteisiä velvollisuuksia. Naiset kokee taas paljon enemmän kaikenmaailman vähättelyä ja ahdistelua. Molemmat kärsivät epätasa-arvosta, mutta erilailla.

Voi luoja miten naisen vastaus. :D Suominaiset ei edes tajua miten etuoikeutettuja ovat ja vielä kehtaavat marista milloin mistäkin.

Montako kertaa sinut on raiskattu? Montako kertaa sinua on ahdisteltu? Minut on raiskattu kerran ja ahdistelua olen kokenut ihan murrosiän alkumetreiltä alkaen. En koe olevani kovin etuoikeutettu. Väitätkö siis, että marisen turhasta? Tai että suomessa naisia ei ahdisteltaisi miehiä enemmän? t.6

Lue viestit mihin vastailet idiootti. Mitä on lakisääteisyys? Täh, töh???

Enemmän tässä nyt kyllä sulla näyttää lukemisen ja luetunymmärtämisen kanssa olevan pulmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisikaan, jos miehet olisivat niitä, joilla on kuukautiset ja joutuvat synnyttämään? Siis jos oikeasti itkevät jo nyt 6kk leirikoulusta, niin kai sellaisessa maassa jossa miehet ovat niitä synnyttäjiä heillä olisi joka kuukausi vähintään 5pävän "sairauslomat" täyspalkoilla ja synnytykseenkin saisi varmaan kahden vuoden lomat :D 

Synnyttäneet transmiehet ovat kertoneet miten synnytys on lähinnä vitsi johonkin kiveskiertymään verrattuna. Naisilta ei näytä onnistuvan edes leirikoulu. Naisten ja miesten sairaslomista on paljonkin tutkimustietoa. Tulokset tietää googlaamattkin.

Varmasti, ja transnaiset ovat kertoneet miten kiveskiertymä ei tunnu missään, mutta synnytyksen tuoma keinotekoinen kipu mitä he ovat kokeneet on ollut heidän kaikista hirvein kokemus.- 

Vierailija kirjoitti:

Lakisääteisesti naisen työpaikka joutuu korvaamaan naiselle synnytyksen ja lapsien myötä olevat sairauspäivärahat jne, joten lakisääteisesti naisella ja tämän työpaikalla on suurempi taakka lapsien synnytyksestä kuin miehellä. 

Mutta ei, kohta tulee taas sitä ulinaa "lapset on vapaaehtoista". No niin alkaa olla armeijakin, kun vaan mitä 66% sinne edes miehiä menee. Ja sitäpaitsi, jos jokin on vapaaehtoista onko se oikein, että se on täysin epätasa-arvoista? Toisaalta harvoin lapsien teko on "vapaaehtoista", koska naisten biologiaan yleisemmin kuuluu se HALU tehdä lapsia, muuten ihmiskunta olisi kuollut jo iät sitten sukupuuttoon. 

No ei kuulu. Käy vain niin, että kun mies haluaa, harrastetaan seksiä ja siitä syntyy lapsia, ellei ehkäisyä ole.

Se, että oikein haluamalla haluaa lapsen, on hyvin tuore ajatus. Ennen 1960-lukua lapsia tuli vaikkei olisi haluttu.

Toki on ihmisiä, joiden hoivavietti on vahva, mutta on myös niitä, jotka eivät halua hoivata. Ja sellaisten vanhempien lapset näitä ùlinaketjuja aloittavat.

Minua vähän ihmetyttää, kun miehet vähättelevät lasten hankkimisen epätasa-arvoisuutta sanomalla että "se on ihan oma valinta".

Niinhän se on, kuten on myös esimerkiksi töissä käyminen. Töissä ei kuitenkaan saa syrjiä naisia, joten miksi lisääntymisasioissa saa?

Vierailija kirjoitti:

Tää aloitus on yhtä putkiaivoinen, kuin mitä abortinvastustajat tekevät, kun he kysyvät onko "lapsen tpppaminen mmmmúrha? Eikö näin abortti ole sama asia?" 

Totta, molempiin kysymyksiin on täysin selvät vastaukset. Tekeekö selvien asioiden sotkemiset jollain "mutku musta tuntuu ihan toiselta" niistä jotenkin tippaleipäaivoisempia? Idiotismista siinä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä mitään, mutta tulevaisuudessa kutsuu kutsunnat ja ehkäpä pakollinen asepalvelus. Vaihtoehtoisesti lottakoulu / kansalaispalvelus. Sitten ollaan tasa-arvoisempia :)

t. Mies

Tätä ei Suomessa tulla näkemään. Poliittinen itsemurha ja varma tapa menettää naisäänestäjät. Naisten halukkuus muuhun kuin rusinat pullasta-meininkiin näkyy vapaaehtoisten asepalveluksen suorittaneiden naisten määristä. Tanskassa jne. homma toimii, mutta siellä oikeasti vahvoja ja itsenäisiä naisia, eikä mitään itlupillejä.

Tiedoksenne: sekä SDP, Feministipuolue että Vihreät on esittänyt tasa-arvoista asepalvelusta.

Sipilä, Orpo ja Soini torppasivat sen. Herrat Kesk, Kok ja PS.

Eikähän herra Halla-ahokaan ole inttiin uskaltanut. Pelkäsi vissiin peppunsa puolesta.

Lähteet? Vaalivalheet ei kelpaa lähteeksi. Milloin tällaisia lakialoitteita on tehty ? 

Vierailija kirjoitti:

Minua vähän ihmetyttää, kun miehet vähättelevät lasten hankkimisen epätasa-arvoisuutta sanomalla että "se on ihan oma valinta".

Niinhän se on, kuten on myös esimerkiksi töissä käyminen. Töissä ei kuitenkaan saa syrjiä naisia, joten miksi lisääntymisasioissa saa?

Miten työpaikkasyrjintä liittyy siihen, ettei Suomessa ole laitonta olla synnyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisikaan, jos miehet olisivat niitä, joilla on kuukautiset ja joutuvat synnyttämään? Siis jos oikeasti itkevät jo nyt 6kk leirikoulusta, niin kai sellaisessa maassa jossa miehet ovat niitä synnyttäjiä heillä olisi joka kuukausi vähintään 5pävän "sairauslomat" täyspalkoilla ja synnytykseenkin saisi varmaan kahden vuoden lomat :D 

Synnyttäneet transmiehet ovat kertoneet miten synnytys on lähinnä vitsi johonkin kiveskiertymään verrattuna. Naisilta ei näytä onnistuvan edes leirikoulu. Naisten ja miesten sairaslomista on paljonkin tutkimustietoa. Tulokset tietää googlaamattkin.

Varmasti, ja transnaiset ovat kertoneet miten kiveskiertymä ei tunnu missään, mutta synnytyksen tuoma keinotekoinen kipu mitä he ovat kokeneet on ollut heidän kaikista hirvein kokemus.- 

Mistä ihmeestä horiset? Synnyttävä ihminen ei voi saada kiveskiertymää, eikä myöskään toisinpäin.

Biologinen mahdottomuus. Ja tällainenkin kerää yläpeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisikaan, jos miehet olisivat niitä, joilla on kuukautiset ja joutuvat synnyttämään? Siis jos oikeasti itkevät jo nyt 6kk leirikoulusta, niin kai sellaisessa maassa jossa miehet ovat niitä synnyttäjiä heillä olisi joka kuukausi vähintään 5pävän "sairauslomat" täyspalkoilla ja synnytykseenkin saisi varmaan kahden vuoden lomat :D 

Synnyttäneet transmiehet ovat kertoneet miten synnytys on lähinnä vitsi johonkin kiveskiertymään verrattuna. Naisilta ei näytä onnistuvan edes leirikoulu. Naisten ja miesten sairaslomista on paljonkin tutkimustietoa. Tulokset tietää googlaamattkin.

Varmasti, ja transnaiset ovat kertoneet miten kiveskiertymä ei tunnu missään, mutta synnytyksen tuoma keinotekoinen kipu mitä he ovat kokeneet on ollut heidän kaikista hirvein kokemus.- 

Valehtelet. Tuollaisista tapauksista ei ole raportoitu ja keksit päästäsi. Kipukokeissa miehet kestävät kipua huomattavasti paremmin kuin naiset.

Naisten ei ole pakko synnyttää eikä ryhtyä omaishoitajiksi. Ei ainakaan lain määräämiä velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minua vähän ihmetyttää, kun miehet vähättelevät lasten hankkimisen epätasa-arvoisuutta sanomalla että "se on ihan oma valinta".

Niinhän se on, kuten on myös esimerkiksi töissä käyminen. Töissä ei kuitenkaan saa syrjiä naisia, joten miksi lisääntymisasioissa saa?

Ja toisaalta nämä tyypit kuvittelevat, että heillä on oikeus harrastaa seksiä naisten kanssa, mutta ei mitään velvollisuuksia seksistä syntyviä lapsia kohtaan.

Siitä huolimatta, että ainut 100% varma ehkäisy on se, ettei harrasta seksiä.

Älkää kinutko seksiä, ellette ole valmiita isäksi loppuelämänne ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole pakko synnyttää eikä ryhtyä omaishoitajiksi. Ei ainakaan lain määräämiä velvollisuuksia. 

Kuten ei myöskään ole velvollisuutta antaa seksiä.

Suomalaisnaiset eivät edes synnytä, muualta tulleet täällä lisääntyy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisikaan, jos miehet olisivat niitä, joilla on kuukautiset ja joutuvat synnyttämään? Siis jos oikeasti itkevät jo nyt 6kk leirikoulusta, niin kai sellaisessa maassa jossa miehet ovat niitä synnyttäjiä heillä olisi joka kuukausi vähintään 5pävän "sairauslomat" täyspalkoilla ja synnytykseenkin saisi varmaan kahden vuoden lomat :D 

Synnyttäneet transmiehet ovat kertoneet miten synnytys on lähinnä vitsi johonkin kiveskiertymään verrattuna. Naisilta ei näytä onnistuvan edes leirikoulu. Naisten ja miesten sairaslomista on paljonkin tutkimustietoa. Tulokset tietää googlaamattkin.

Varmasti, ja transnaiset ovat kertoneet miten kiveskiertymä ei tunnu missään, mutta synnytyksen tuoma keinotekoinen kipu mitä he ovat kokeneet on ollut heidän kaikista hirvein kokemus.- 

Valehtelet. Tuollaisista tapauksista ei ole raportoitu ja keksit päästäsi. Kipukokeissa miehet kestävät kipua huomattavasti paremmin kuin naiset.

Linkki edes yhteen tuollaiseen tieteellisesti pätevään "kipukokeeseen", ole hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole pakko synnyttää eikä ryhtyä omaishoitajiksi. Ei ainakaan lain määräämiä velvollisuuksia. 

Kuten ei myöskään ole velvollisuutta antaa seksiä.

Kuka sitä sinulta lakisäänteisesti vaatii? Miksi soperrat täysin päättömiä juttujasi palstalla, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakisääteisesti naisen työpaikka joutuu korvaamaan naiselle synnytyksen ja lapsien myötä olevat sairauspäivärahat jne, joten lakisääteisesti naisella ja tämän työpaikalla on suurempi taakka lapsien synnytyksestä kuin miehellä. 

Mutta ei, kohta tulee taas sitä ulinaa "lapset on vapaaehtoista". No niin alkaa olla armeijakin, kun vaan mitä 66% sinne edes miehiä menee. Ja sitäpaitsi, jos jokin on vapaaehtoista onko se oikein, että se on täysin epätasa-arvoista? Toisaalta harvoin lapsien teko on "vapaaehtoista", koska naisten biologiaan yleisemmin kuuluu se HALU tehdä lapsia, muuten ihmiskunta olisi kuollut jo iät sitten sukupuuttoon. 

No ei kuulu. Käy vain niin, että kun mies haluaa, harrastetaan seksiä ja siitä syntyy lapsia, ellei ehkäisyä ole.

Se, että oikein haluamalla haluaa lapsen, on hyvin tuore ajatus. Ennen 1960-lukua lapsia tuli vaikkei olisi haluttu.

Toki on ihmisiä, joiden hoivavietti on vahva, mutta on myös niitä, jotka eivät halua hoivata. Ja sellaisten vanhempien lapset näitä ùlinaketjuja aloittavat.

Totta puhut. Eikä vahvakaan hoivavietti tarkoita sitä että haluaisi lapsia. Hoivavietin voi suunnata esim. eläimiin, vanhuksiin, sairaisiin, vammaisiin tai vaikka naapurin/sukulaisten lapsiin. Omia lapsia siihen ei tarvita.

Ja vahvakaan hoivavietti ei tarkoita sitä, että osaisi hoitaa ja kasvattaa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaiset eivät edes synnytä, muualta tulleet täällä lisääntyy 

Olet väärässä. Suomen lestadiolaisalueella on maailman suurin syntyvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä mitään, mutta tulevaisuudessa kutsuu kutsunnat ja ehkäpä pakollinen asepalvelus. Vaihtoehtoisesti lottakoulu / kansalaispalvelus. Sitten ollaan tasa-arvoisempia :)

t. Mies

Tätä ei Suomessa tulla näkemään. Poliittinen itsemurha ja varma tapa menettää naisäänestäjät. Naisten halukkuus muuhun kuin rusinat pullasta-meininkiin näkyy vapaaehtoisten asepalveluksen suorittaneiden naisten määristä. Tanskassa jne. homma toimii, mutta siellä oikeasti vahvoja ja itsenäisiä naisia, eikä mitään itlupillejä.

Tiedoksenne: sekä SDP, Feministipuolue että Vihreät on esittänyt tasa-arvoista asepalvelusta.

Sipilä, Orpo ja Soini torppasivat sen. Herrat Kesk, Kok ja PS.

Eikähän herra Halla-ahokaan ole inttiin uskaltanut. Pelkäsi vissiin peppunsa puolesta.

Lähteet? Vaalivalheet ei kelpaa lähteeksi. Milloin tällaisia lakialoitteita on tehty ? 

Feministien aloitteen torppasi puolustusministeri Jussi Niinistö (PS) 2016, SDP:llä ja Vihreillä se on puolueohjelmassa. Nämä löytyvät netistä nimellä hakemalla.

Jussi Halla-ahin sivarius kerrotaan esim. Wikipediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei ole pakko synnyttää eikä ryhtyä omaishoitajiksi. Ei ainakaan lain määräämiä velvollisuuksia. 

Kuten ei myöskään ole velvollisuutta antaa seksiä.

Kuka sitä sinulta lakisäänteisesti vaatii? Miksi soperrat täysin päättömiä juttujasi palstalla, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään?

Liittyi edeltävään kommenttiin. Opettele las sukka hyvä lukemaan. Se on kansalaistaito, joka on pakko osata, ellei ole pää rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla juurikaan mitään. Miehillä on enemmän lakisääteisiä velvollisuuksia. Naiset kokee taas paljon enemmän kaikenmaailman vähättelyä ja ahdistelua. Molemmat kärsivät epätasa-arvosta, mutta erilailla.

Miehillä ei ole mitään muuta lakisääteistä velvollisuutta kuin armeija.

...mikä saa uljaan ap-ulikkamme säännöllisesti epätoivon partaalle. Toivottavasti äiskä saa järjestettyä poikakullalleen vapautuksen. Tällä kertaa sitten tällainen "ovela" aloitus.

Joo, lakisääteisesti naisen ei tarvitse mennä inttiin, mutta vastaavasti naiset ilman lain velvollisuutta, hoitaa leijonanosa esimerkiksi kaikesta Suomessa tehtävästä hoivatyöstä. Eihän niitä vanhoja ja sairaita läheisiä laki pakota hoitamaan, joo ei, tyhmät vaan sellaista tekee. Uli on viisas, Uli ei tee.