Lapin hiihtokeskuskupla: filippiiniläinen kokki laittaa poroa kiinalaiselle matkailijalle ja veronmaksajalta odotetaan tällaiseen toimintaan vielä lisätukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohdentakaa palveluja suomalaisille ja hinnoitelkaa sen mukaan. 

Kyllä kotimaasta tulijoita on, jos hinnat saadaan järkeviksi.

Miuten nykyiset palvelut on sinusta kohdennettu ulkomaalaisille? Miksei nykyiset palvelut käy suomalaisille?

Suomalaisena minua kiinnostaisi Lapin historia, kulttuuri ja luonto vähän syvällisemmin kuin vaikka aasialaisia. Minä jo tiedän perusasiat eli ei tarvitse kertoa, että tuo on poro tai lakat kasvat suolla.

Sen sijaan saamelaisten kulttuuri ja historia kiinnostavat aidosti. Haluaisin kuulla vaikkapa pakkosuomalaistamisen vaikutuksista saamelaiskultuuriin 50-60-luvuilla tai Rovaniemen jälleenrakentamisesta Lapin sodanjälkeen tai mikä merkitys Petsamon menetyksellä oli Lapin ja Suomen taloudelle. Tällaisia opastettuja historiakierroksia niin olisin kiinnostunut. 

ylös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sun korvaava ehdotus tälle olisi mikä? Suljetaan puoli Suomea lopullisesti ja sitten itketään yhdessä, un kaikki on etelässä niin kallista ja ahdastakin on.,

Lapin matkailuyrittäjien pitää miettiä konsepti ja  hinnoittelu uusiksi ja houkutella paikalle suomalaisia. Muuta vaihtoehtoa ei ole, me kaikki joudumme nyt toimimaan eri tavalla uudessa normaalissa.

- ohis

Ootko sä valmis lähtemään sinne talkootöihin, että saadaan "hinnoittelu järkevämmäksi"? Aika harva matkailuyrittäjä siellä rahassa nytkään kierii... 

Suomalaisen matkailu suomessa on sama kuin sukurutsaus. Lyhyellä tähtäimellä homma toimii, mutta ilman ulkomailta saatuja valuuttoja alkaa pidemmän päälle homma kusemaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Keskituloisena työssäkäyvänä ei minulla ole varaa viedä perhettäni talviaikaan Lappiin. Hyvin mielelläni kyllä lapset sinne talvea ja revontulia veisin ihastelemaan, en ole itsekään koskaan käynyt Lapissa talvella.

Yksityiseltä sektorilta tienaamillani verorahoilla kuitenkin kustannan näiden matkailuyrittäjien tukemista.  Vastineena haluan edullisempia lomia tavallisille suomalaisille perheille, kiitos. 

Ei verorahoilla mitään kustanneta tai tueta. Hömelö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ap köksäämään viiden euron tuntipalkalla äläkä rutise.

Suomalaista kausityöntekijääkin voisi tukea niin, että se työntekeminen oikeastii kannattaa. 

Yhdeltä ammatiltani olen kokki. Puhelu lapin matkailupaikkaan meni jokseenkin näin. Päivää te etsitte kokkia, joo. Okei miten tämä majoitus siellä? Se maksaa sen ja sen verran. Siis teille työntekijä joutuu maksamaan asumisesta? Joo kyllä. No tuota kait se huomioidaan palkassa että kannattaa tulla sinne? Ei se palkka on kiinteä ja asumisesta menee normaali vuokra. Vain niin no antaa olla sitten.

Jos maksaisin kahteen paikkaan vuokraa niin en hyötyisi tuollaisesta työstä mitään. Kun kysyin ilta, yö ja vkl lisistä niin ainoa vastaus oli että meillä on kuukausipalkka. Näistä lisistä ei halunnut sanoa mitään. Että ei ihme kun lapin paikoissa on joku aasialainen kokki.

Aivan. On se kumma, että on kannattavampaa maksaa kokille lennot Aasiasta lappiin ja takaisin ja kahden viikon karanteenit Suomessa yms. Ilmainen asunto olisi välttämättömyys suomalaiselle kausityöntekijälle.

Miksi ihmeessä työnantajan pitäisi antaa ilmainen asunto työntekijälle? Sillä onko työntekijä kausityöntekijä vai ei, ei ole merkitystä. Oletko sitä mieltä että ilmainen asunto kuuluu kaikille työntekijöille paikkakunnasta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ap köksäämään viiden euron tuntipalkalla äläkä rutise.

Suomalaista kausityöntekijääkin voisi tukea niin, että se työntekeminen oikeastii kannattaa. 

Yhdeltä ammatiltani olen kokki. Puhelu lapin matkailupaikkaan meni jokseenkin näin. Päivää te etsitte kokkia, joo. Okei miten tämä majoitus siellä? Se maksaa sen ja sen verran. Siis teille työntekijä joutuu maksamaan asumisesta? Joo kyllä. No tuota kait se huomioidaan palkassa että kannattaa tulla sinne? Ei se palkka on kiinteä ja asumisesta menee normaali vuokra. Vain niin no antaa olla sitten.

Jos maksaisin kahteen paikkaan vuokraa niin en hyötyisi tuollaisesta työstä mitään. Kun kysyin ilta, yö ja vkl lisistä niin ainoa vastaus oli että meillä on kuukausipalkka. Näistä lisistä ei halunnut sanoa mitään. Että ei ihme kun lapin paikoissa on joku aasialainen kokki.

Aivan. On se kumma, että on kannattavampaa maksaa kokille lennot Aasiasta lappiin ja takaisin ja kahden viikon karanteenit Suomessa yms. Ilmainen asunto olisi välttämättömyys suomalaiselle kausityöntekijälle.

Miksi ihmeessä työnantajan pitäisi antaa ilmainen asunto työntekijälle? Sillä onko työntekijä kausityöntekijä vai ei, ei ole merkitystä. Oletko sitä mieltä että ilmainen asunto kuuluu kaikille työntekijöille paikkakunnasta riippumatta?

Erittäin hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ap köksäämään viiden euron tuntipalkalla äläkä rutise.

Suomalaista kausityöntekijääkin voisi tukea niin, että se työntekeminen oikeastii kannattaa. 

Yhdeltä ammatiltani olen kokki. Puhelu lapin matkailupaikkaan meni jokseenkin näin. Päivää te etsitte kokkia, joo. Okei miten tämä majoitus siellä? Se maksaa sen ja sen verran. Siis teille työntekijä joutuu maksamaan asumisesta? Joo kyllä. No tuota kait se huomioidaan palkassa että kannattaa tulla sinne? Ei se palkka on kiinteä ja asumisesta menee normaali vuokra. Vain niin no antaa olla sitten.

Jos maksaisin kahteen paikkaan vuokraa niin en hyötyisi tuollaisesta työstä mitään. Kun kysyin ilta, yö ja vkl lisistä niin ainoa vastaus oli että meillä on kuukausipalkka. Näistä lisistä ei halunnut sanoa mitään. Että ei ihme kun lapin paikoissa on joku aasialainen kokki.

Aivan. On se kumma, että on kannattavampaa maksaa kokille lennot Aasiasta lappiin ja takaisin ja kahden viikon karanteenit Suomessa yms. Ilmainen asunto olisi välttämättömyys suomalaiselle kausityöntekijälle.

Miksi ihmeessä työnantajan pitäisi antaa ilmainen asunto työntekijälle? Sillä onko työntekijä kausityöntekijä vai ei, ei ole merkitystä. Oletko sitä mieltä että ilmainen asunto kuuluu kaikille työntekijöille paikkakunnasta riippumatta?

Voitais pitää napapiiriä rajana. Sen pohjoispuolella työnantajan pitää maksaa asuminen?

Kiinalainen turisti tuo Suomeen rahaa. Kokki saa palkkaa ja maksaa veroja. Yrittäjä saa rahaa, maksaa palkkoja ja veroja. Miten sä haluat tätä muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene ap köksäämään viiden euron tuntipalkalla äläkä rutise.

Suomalaista kausityöntekijääkin voisi tukea niin, että se työntekeminen oikeastii kannattaa. 

Yhdeltä ammatiltani olen kokki. Puhelu lapin matkailupaikkaan meni jokseenkin näin. Päivää te etsitte kokkia, joo. Okei miten tämä majoitus siellä? Se maksaa sen ja sen verran. Siis teille työntekijä joutuu maksamaan asumisesta? Joo kyllä. No tuota kait se huomioidaan palkassa että kannattaa tulla sinne? Ei se palkka on kiinteä ja asumisesta menee normaali vuokra. Vain niin no antaa olla sitten.

Jos maksaisin kahteen paikkaan vuokraa niin en hyötyisi tuollaisesta työstä mitään. Kun kysyin ilta, yö ja vkl lisistä niin ainoa vastaus oli että meillä on kuukausipalkka. Näistä lisistä ei halunnut sanoa mitään. Että ei ihme kun lapin paikoissa on joku aasialainen kokki.

Aivan. On se kumma, että on kannattavampaa maksaa kokille lennot Aasiasta lappiin ja takaisin ja kahden viikon karanteenit Suomessa yms. Ilmainen asunto olisi välttämättömyys suomalaiselle kausityöntekijälle.

Miksi ihmeessä työnantajan pitäisi antaa ilmainen asunto työntekijälle? Sillä onko työntekijä kausityöntekijä vai ei, ei ole merkitystä. Oletko sitä mieltä että ilmainen asunto kuuluu kaikille työntekijöille paikkakunnasta riippumatta?

Voitais pitää napapiiriä rajana. Sen pohjoispuolella työnantajan pitää maksaa asuminen?

Miksi ihmeessä? Jos ta maksaa asunnon yhdelle se pitää maksaa kaikille. Luuletko ettei hiihtokeskuksissa ole töissä paikallisia? Mites heidän asumisen kustantaminen? Ja usko tai älä, vastenmielistä se on joillekin Etelä-Suomeen muuttaminenkin töiden takia, yhtälailla sieltä pitäis ilmanen asunto saada.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Keskituloisena työssäkäyvänä ei minulla ole varaa viedä perhettäni talviaikaan Lappiin. Hyvin mielelläni kyllä lapset sinne talvea ja revontulia veisin ihastelemaan, en ole itsekään koskaan käynyt Lapissa talvella.

Yksityiseltä sektorilta tienaamillani verorahoilla kuitenkin kustannan näiden matkailuyrittäjien tukemista.  Vastineena haluan edullisempia lomia tavallisille suomalaisille perheille, kiitos. 

Taas pitää mainita Intia! Siinä dokkarissa selvisi sekin, että turistinähtävyyksiin sa alennusta kun näyttä olevansa intialainen veronmaksaja, eli palkallinen.  Sama meille kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Joo, itse en jaksa ymmärtää tätä Lapin ruikutusta.

Kohdentakaa palveluja suomalaisille ja hinnoitelkaa sen mukaan. 

Kyllä kotimaasta tulijoita on, jos hinnat saadaan järkeviksi.

Hinnat järkeviksi kenen kannalta? Asiakas ei voi mennä kun on liian kalllista ja työntekijä ei mene töihin koska ei makseta riittävästi. Työnantaja ei saa haluta mitään, ei palkkaa itselleen eikä tulosta yritykselleen, koska muuten on ahne riistäjä.

Menkää nyt ihmiset pienempiin Lapin kohteisiin, joissa edullista. Esim Sallassa kohtuuhintaisia mökkejä vuokrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt ihmiset pienempiin Lapin kohteisiin, joissa edullista. Esim Sallassa kohtuuhintaisia mökkejä vuokrattavissa.

Jep, Lappi on muutakin kuin Rovaniemi ja Levi. Lääniä riittää ja majoitusta löytyy jos ei ole turhan ranttu. Paikallisilla voi olla asuntoja tai mökkejä vuoralla, toki eivät välttämättä ole uusinta uutta luksusmökkiä sisustuksineen. Metsässä on myös tilaa majoittua eikä kukaan häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Keskituloisena työssäkäyvänä ei minulla ole varaa viedä perhettäni talviaikaan Lappiin. Hyvin mielelläni kyllä lapset sinne talvea ja revontulia veisin ihastelemaan, en ole itsekään koskaan käynyt Lapissa talvella.

Yksityiseltä sektorilta tienaamillani verorahoilla kuitenkin kustannan näiden matkailuyrittäjien tukemista.  Vastineena haluan edullisempia lomia tavallisille suomalaisille perheille, kiitos. 

Tämä on ihan totta. Hinnat kohtuullisiksi, niin saavat lomakylänsä täyteen pidemmän aikaa vuodesta.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt ihmiset pienempiin Lapin kohteisiin, joissa edullista. Esim Sallassa kohtuuhintaisia mökkejä vuokrattavissa.

Jep, Lappi on muutakin kuin Rovaniemi ja Levi. Lääniä riittää ja majoitusta löytyy jos ei ole turhan ranttu. Paikallisilla voi olla asuntoja tai mökkejä vuoralla, toki eivät välttämättä ole uusinta uutta luksusmökkiä sisustuksineen. Metsässä on myös tilaa majoittua eikä kukaan häiritse.

Ja ruuat, juomat ja kaikki muu mitä tarvitaan pitäisi satojen kilometrien päästä kotoa raahata mukana, vai? Palveluita ei missään, eikä mitään tekemistä. Ja mikä h*lvtin "metsässä voi myös yöpyä"??? Viisihenkinen perhe jossain eräkämpässä hintintintissä viikon, vai? Ota nyt jo järki käteen, pahvi 😖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Keskituloisena työssäkäyvänä ei minulla ole varaa viedä perhettäni talviaikaan Lappiin. Hyvin mielelläni kyllä lapset sinne talvea ja revontulia veisin ihastelemaan, en ole itsekään koskaan käynyt Lapissa talvella.

Yksityiseltä sektorilta tienaamillani verorahoilla kuitenkin kustannan näiden matkailuyrittäjien tukemista.  Vastineena haluan edullisempia lomia tavallisille suomalaisille perheille, kiitos. 

Ei verorahoilla mitään kustanneta tai tueta. Hömelö!

Maaliskuussa hallitus antoi 600 miljoonan valtiontakauksen Finnairille, joka lennättää aasialaisia ja muita turisteja Lappiin. Koronatukea ovat saaneet myös muut matkailu- ja ravintolayrittäjät, joten kyllä me veronmaksajat olemme matkailuelinkeinoa aikamoisilla summilla tukeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt ihmiset pienempiin Lapin kohteisiin, joissa edullista. Esim Sallassa kohtuuhintaisia mökkejä vuokrattavissa.

Jep, Lappi on muutakin kuin Rovaniemi ja Levi. Lääniä riittää ja majoitusta löytyy jos ei ole turhan ranttu. Paikallisilla voi olla asuntoja tai mökkejä vuoralla, toki eivät välttämättä ole uusinta uutta luksusmökkiä sisustuksineen. Metsässä on myös tilaa majoittua eikä kukaan häiritse.

Ja ruuat, juomat ja kaikki muu mitä tarvitaan pitäisi satojen kilometrien päästä kotoa raahata mukana, vai? Palveluita ei missään, eikä mitään tekemistä. Ja mikä h*lvtin "metsässä voi myös yöpyä"??? Viisihenkinen perhe jossain eräkämpässä hintintintissä viikon, vai? Ota nyt jo järki käteen, pahvi 😖

Kyllä Lapissa kauppoja on muuallakin kuin Rovaniemellä tai Levillä. Samat ruuat saa kuin etelässäkin ja sama valuuttakin käy. Auton vuokraus voi tosin olla paikallaan, välimatkat on pitkiä. Mitä palveluita kaipaat? Kyllä perheetkin voi käydä vaeltamassa ja yöpyä luonnossa. Toki kokemattoman ei kannata kovin vaikeeseen maastoon mennä ettei eksy. Teltat on myös keksitty jos ei eräkämppä kelpaa. Viestisi on kyllä klassinen esimerkki eteläläisten ylimielisyydestä ja olemattomista käytöstavoista.

Niinpä. Voitot yksityistetään ja tappiot korvataan yhteisistä varoista.

Siis mikä siinä lapin matkailussa on teidän mielestä niin kallista? 

Sinne pääsee halvalla omalla autolla ja bussilla, ja telttaillessa laittaa itse ruoat nuotiolla. Mihin tuossa menee paljon rahaa?