Suomi on aivan liian riippuvainen ulkomaista!! Miten tähän on jouduttu?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on liian koulutettuja duunarihommiin. Ja ne ketkä ei ole kouluja käyneet ovat tottuneet siihen, että yhteiskunta maksaa "palkkaa".

Ei vaan, kukaan ei meitä työttömiä palkkaa tai halua maksaa palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa teollisuuden insinööri kirjoittelee, että Suomen teollisuus pyörii ulkomaisten koneiden ja laitteiden varassa. Samaan aikaan suomalainen kone- ja laiteteollisuus valittelee kun tuotteet ei tahdo mennä kaupaksi, kun ulkomaiden ostot on jäissä...

Miksei suomalainen teollisuus valmista tuotteita, joilla olisi menekkiä myös kotimaassa?  Tilanne vaikuttaa vähän absurdilta että on keskitytty vain ulkomaisiin markkinoihin.

ap

Mikä on tuote, jolle riittää 5 miljoonan potentiaalisen ostajan markkina-alue? Tiheämmin asutuilla alueilla löytyy maksukykyinen asiakaskunta erikoisemmillekin tavaroille ja palveluille.

Miksi kärjistät? En ole väittänyt että Suomen yritysten pitäisi pyöriä PELKÄLLÄ kotimaan markkinalla, vaan ettei sen tulisi olla suunniteltu pyörimään pelkästään ULKOMAISILLA markkinoilla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Emme olisi riippuvaisia mikäli ostaisimme vaan suomalaisia tuotteita ja matkustaisimme vaan kotimaassa. Mikäli tuodaan jotain tai matkustetaan ulkomaille, valuuttaa menee ulkomaille. Meidän täytyy tietystä viedä tuotteita vähintään samalla arvolla, että tasapaino säilyy.

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole!

Lol. Mikäli et ole huomannut 70-luvusta on jo 50 vuotta ja taloutemme on avautunut. Ihan vaan koska emme suostu elämään Kuuban tai Pohjois-Korean elintasolla.

Kaverini miehellä on parin muun miehen kanssa tehdas. Se on erittäin automatisoitu. Toimii robotiikalla.

Heillä on toinen tehdas virossa. Se tuottaa tälle suomen tehtaalle osia. Sitten heillä on alihankkijoita Kiinassa.

Näin se työ valuu sinne, missä halvimmalla tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, katsoin dokkaria Intiasta. SIinä köyhät niittää ruohoa jostain ja vie lehmille, ehkä saavat riisiaterian palkaksi. Lehmä on toki sielä pyhä mutta maidon/voin (eli gheen) pitää olla grass fed. Ei mitään tehotuotantoa. Siellä ne ovat korkeintaan  pihatossa. 

Täällä on pilattu kaikki ja ihmiset eivät tee mitään oma-aloitteisesti, täällä on niin masentavaa.  Ei voida poimia marjoja, ei voida pitää eläimiä pihalla muuta kun koiraa hihnassa.  Ihan hirveeksi tää on menny, ja sitten vielä kirjoitetaan joku keinotekoinen velkakirja, että Suomi maksaa miljardeja muille maille. 

Esim Tanskassa asuu about yhtä paljon ihmisiä kuin täällä ja katsokaan niitten BKT:tä! Suomessa on varmaan enemmän luonnonvaroja mutta silti me jäädään jälkeen. Sitten täällä hehkutetaan jos jonkun lyhyen ajan suomen bkt on vähentynyt vähiten pohjoismaissa. Sillä nyt ei ole mitään väliä kun tän maan tuottavuus on niin alhaalla kun olla voi.  

Ihan oikeesti. Milloinka päättäjien ja valtaosan kaalin menee miten huonosti maamme makaa. Alasajo alkoi Ässätriosta (muistatteko vielä)!  se on niin keisarin uudet vaatteet nuo pitkätukkaiset daamit johdossa. Ettei kukaan tajuaisi mitä oikeasti tapahtuu.  Säälittävää.

Suomi on byrokratiamaa nro 1. Pitää olla lupa, että kaataa puita OMALLA tontillaan. Joka asiaan pitää olla lupa, passia ja turvallisuuskorttia. Sitten on veroa, veron päälle. Polkupyörävero, oikeasti? Ette sitten parempaa keksineet. Ulkomailla meille nauretaan.

Koita siinä olla innovaatinen, kun tuhkatkin viedään pesästä.

P.S. Intia ajaa meistä ohi. Kiitos päättäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa teollisuuden insinööri kirjoittelee, että Suomen teollisuus pyörii ulkomaisten koneiden ja laitteiden varassa. Samaan aikaan suomalainen kone- ja laiteteollisuus valittelee kun tuotteet ei tahdo mennä kaupaksi, kun ulkomaiden ostot on jäissä...

Miksei suomalainen teollisuus valmista tuotteita, joilla olisi menekkiä myös kotimaassa?  Tilanne vaikuttaa vähän absurdilta että on keskitytty vain ulkomaisiin markkinoihin.

ap

Mikä on tuote, jolle riittää 5 miljoonan potentiaalisen ostajan markkina-alue? Tiheämmin asutuilla alueilla löytyy maksukykyinen asiakaskunta erikoisemmillekin tavaroille ja palveluille.

Miksi kärjistät? En ole väittänyt että Suomen yritysten pitäisi pyöriä PELKÄLLÄ kotimaan markkinalla, vaan ettei sen tulisi olla suunniteltu pyörimään pelkästään ULKOMAISILLA markkinoilla.

ap

Vientiteollisuutemme valmistaa suurelta osin koneita ja laitteita teollisuudelle sekä tietysti paperia. Mikä olisi mielestäsi uusi tuote, jota ne pystyisi valmistamaan linjoillaan ,ja jolla olisi kysyntää yksityistalouksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomi on pieni maa jolla on pienet sisämarkkinat. Aika monet yritykset jäisivät menestymättä jos niiden toiminta nojaisi pelkästään suomalaisten varaan.

Varmasti näinkin, mutta nythän näyttäisi kovasti siltä että liian monen yrityksen toiminta on TÄYSIN PELKÄSTÄÄN ulkomaiden varassa, aina työvoimansaantia myöten. Eihän sen näin pitäisi mennä!

ap

No rupea sinä ostamaan paperia niin sitä ei tarvitse viedä ulkomaille rullakaupalla. 

Ja lopeta ulkomaisten autojen, vaatteiden ja ruuan ostaminen niin raha pysyy Suomessa.

2000-luvulla Suomen 80 paperikoneesta on pysäytetty yli puolet. Uutta ei ole tullut tilalle.

Kohta suljetaan lisää ja kaikki uudet rakennetaan ulkomaille. En ymmärrä, millä Suomi elää muutaman vuosikymmenen päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on liian koulutettuja duunarihommiin. Ja ne ketkä ei ole kouluja käyneet ovat tottuneet siihen, että yhteiskunta maksaa "palkkaa".

Ei vaan, kukaan ei meitä työttömiä palkkaa tai halua maksaa palkkaa!

Katsopas kun pitäisi osata tehdä jotain, josta joku yritys olisi valmis maksamaan sitä palkkaa. Kyse ei ole halusta vaan siitä ettei joutosakkia pystytä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomi on pieni maa jolla on pienet sisämarkkinat. Aika monet yritykset jäisivät menestymättä jos niiden toiminta nojaisi pelkästään suomalaisten varaan.

Varmasti näinkin, mutta nythän näyttäisi kovasti siltä että liian monen yrityksen toiminta on TÄYSIN PELKÄSTÄÄN ulkomaiden varassa, aina työvoimansaantia myöten. Eihän sen näin pitäisi mennä!

ap

No rupea sinä ostamaan paperia niin sitä ei tarvitse viedä ulkomaille rullakaupalla. 

Ja lopeta ulkomaisten autojen, vaatteiden ja ruuan ostaminen niin raha pysyy Suomessa.

2000-luvulla Suomen 80 paperikoneesta on pysäytetty yli puolet. Uutta ei ole tullut tilalle.

Kohta suljetaan lisää ja kaikki uudet rakennetaan ulkomaille. En ymmärrä, millä Suomi elää muutaman vuosikymmenen päästä.

Viihteellä (esm. Supercell), kaupalla (op ja Nordea) korkealla teknologialla ja suunnittelulla. Nytkin Suomessa on yrityksiä ,jotka suunnittelee ja valvoo ulkomaisten suuryritysten teollusuus ja rakennusprojekteja ympäri maailmaa. Yllätys yllätys intialaiset insinööritoimistot eivät kilpailussa pärjää. Suomalaisilla on muutamia etuja. Hyvä maine, luotettavuus ja tarkkuus.

Suomen ongelma on naurettavan korkea hintataso vaikka asumisessa, liikkumisessa ja ruoassa. Meillä on ihan keskitason palkat, mutta em. asioiden hinnat on todella korkeat. Eli ostovoima on hirvittävän huono. Jos halutaan alentaa palkkakustannuksia, pitää saada ensin asumisen, liikkumisen ja ruoan hinta alas. Sen jälkeen sitä palkkaa ei tarvitse nostaa. Ei sillä rahalla kukaan elä, vaan sillä mitä rahalla saa.

Kyllä tämä maa on koko olemassaolonsa ajan ollut riippuvainen ulkomaista ja ulkomaankaupasta. Ulkomailta tulivat tänne myös aikanaan ensimmäiset suuryritykset investointeineen, esim. Finlayson, Fazer, Paulig ym. Sotien jälkeen, jälleenrakennuksen aikana idänkauppa oli isossa roolissa monta vuosikymmentä ja mahdollisti ns. hyvinvointivaltion kehittämisen. Nyt ollaan pitkälti riippuvaisia Euroopan ja Kiinan viennistä. Työvoima on halpuutettu työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla ja se on syrjäyttänyt monella alalla kotimaisen työvoiman.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, katsoin dokkaria Intiasta. SIinä köyhät niittää ruohoa jostain ja vie lehmille, ehkä saavat riisiaterian palkaksi. Lehmä on toki sielä pyhä mutta maidon/voin (eli gheen) pitää olla grass fed. Ei mitään tehotuotantoa. Siellä ne ovat korkeintaan  pihatossa. 

Täällä on pilattu kaikki ja ihmiset eivät tee mitään oma-aloitteisesti, täällä on niin masentavaa.  Ei voida poimia marjoja, ei voida pitää eläimiä pihalla muuta kun koiraa hihnassa.  Ihan hirveeksi tää on menny, ja sitten vielä kirjoitetaan joku keinotekoinen velkakirja, että Suomi maksaa miljardeja muille maille. 

Esim Tanskassa asuu about yhtä paljon ihmisiä kuin täällä ja katsokaan niitten BKT:tä! Suomessa on varmaan enemmän luonnonvaroja mutta silti me jäädään jälkeen. Sitten täällä hehkutetaan jos jonkun lyhyen ajan suomen bkt on vähentynyt vähiten pohjoismaissa. Sillä nyt ei ole mitään väliä kun tän maan tuottavuus on niin alhaalla kun olla voi.  

Ihan oikeesti. Milloinka päättäjien ja valtaosan kaalin menee miten huonosti maamme makaa. Alasajo alkoi Ässätriosta (muistatteko vielä)!  se on niin keisarin uudet vaatteet nuo pitkätukkaiset daamit johdossa. Ettei kukaan tajuaisi mitä oikeasti tapahtuu.  Säälittävää.

Tanskassa bkt per asukas oli 14000 $ enemmän kuin Suomessa 2018. Toisaalta Tanskassa on työttömiä puolta vähemmän elätettävänä kuin Suomessa. Työllistämisen sivukulut ovat pienet ja irtisanominen on helppoa. Työttömien ei anneta jäädä vuosiksi kotiinmakaamaan.

Taas voi katsoa karttaa. Tanska sijaitsee lähellä Keski-Euroopan markkina-aluetta, jossa on maksukykyisiä kuluttajia paljon.

Tankan luonnonvaroja on öljy, maakaasu ja kala. Tärkeimmät vientituotteet elintarvikkeet ja koneet. Tästä toki voi miettiä monenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa on koko olemassaolonsa ajan ollut riippuvainen ulkomaista ja ulkomaankaupasta. Ulkomailta tulivat tänne myös aikanaan ensimmäiset suuryritykset investointeineen, esim. Finlayson, Fazer, Paulig ym. Sotien jälkeen, jälleenrakennuksen aikana idänkauppa oli isossa roolissa monta vuosikymmentä ja mahdollisti ns. hyvinvointivaltion kehittämisen. Nyt ollaan pitkälti riippuvaisia Euroopan ja Kiinan viennistä. Työvoima on halpuutettu työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla ja se on syrjäyttänyt monella alalla kotimaisen työvoiman.

Suomen historian tuottoisin kaupankäynti on ollut Suomen suuriruhtinaskunnan käymä kauppa muun Venäjän valtakunnan kanssa 1800-luvulla ja sotienjälkeinen idänkauppa Neuvostoliiton kanssa.  Olemmeko me oikeasti nyt valinneet todellakin oikein nämä nykyiset  (sisä)markkinat, vai ollaanko menty enemmän tunteiden kuin järjen kanssa tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on naurettavan korkea hintataso vaikka asumisessa, liikkumisessa ja ruoassa. Meillä on ihan keskitason palkat, mutta em. asioiden hinnat on todella korkeat. Eli ostovoima on hirvittävän huono. Jos halutaan alentaa palkkakustannuksia, pitää saada ensin asumisen, liikkumisen ja ruoan hinta alas. Sen jälkeen sitä palkkaa ei tarvitse nostaa. Ei sillä rahalla kukaan elä, vaan sillä mitä rahalla saa.

Osan tästä kalleudesta selittää ilmasto. On rakennettava aivan toisin kuin lämpimämmissä maissa. Kyllähän se talvi tuo kustannuksia myös liikkumiseen ja kaikkeen muuhunkin. Osansa vaikuttaa harva asutus ja pitkät etäisyydet. Tätä taustaa vasten meillä onaivan naurettavan kallista energia. Ja verotuksella siitä tehdään vieläkin kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Tankan luonnonvaroja on öljy, maakaasu ja kala. Tärkeimmät vientituotteet elintarvikkeet ja koneet. Tästä toki voi miettiä monenlaista.

Tanska on myös kauppamerenkulun jättiläinen. Mm. maailman suurin alan yritys Maersk toimii sieltä käsin. Lisäksi se on suosittu matkailumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa on koko olemassaolonsa ajan ollut riippuvainen ulkomaista ja ulkomaankaupasta. Ulkomailta tulivat tänne myös aikanaan ensimmäiset suuryritykset investointeineen, esim. Finlayson, Fazer, Paulig ym. Sotien jälkeen, jälleenrakennuksen aikana idänkauppa oli isossa roolissa monta vuosikymmentä ja mahdollisti ns. hyvinvointivaltion kehittämisen. Nyt ollaan pitkälti riippuvaisia Euroopan ja Kiinan viennistä. Työvoima on halpuutettu työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla ja se on syrjäyttänyt monella alalla kotimaisen työvoiman.

Suomen historian tuottoisin kaupankäynti on ollut Suomen suuriruhtinaskunnan käymä kauppa muun Venäjän valtakunnan kanssa 1800-luvulla ja sotienjälkeinen idänkauppa Neuvostoliiton kanssa.  Olemmeko me oikeasti nyt valinneet todellakin oikein nämä nykyiset  (sisä)markkinat, vai ollaanko menty enemmän tunteiden kuin järjen kanssa tässä asiassa.

Olemme valinneet oikein. Neuvostoliittoa ei ole olemassa ja Putinin Venäjä on epävakaa kumppani. Elintarvikkeita meni Venäjälle hyvällä hinnalla, mutta homma tyssäsi diktaattorin sotaretkeen Ukrainaan. Suurin osa kaupasta käydään kuitenkin lähialueilla ja Eun kauppasopimukset ja markkina-alue on Suomen käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa teollisuuden insinööri kirjoittelee, että Suomen teollisuus pyörii ulkomaisten koneiden ja laitteiden varassa. Samaan aikaan suomalainen kone- ja laiteteollisuus valittelee kun tuotteet ei tahdo mennä kaupaksi, kun ulkomaiden ostot on jäissä...

Miksei suomalainen teollisuus valmista tuotteita, joilla olisi menekkiä myös kotimaassa?  Tilanne vaikuttaa vähän absurdilta että on keskitytty vain ulkomaisiin markkinoihin.

ap

Mikä on tuote, jolle riittää 5 miljoonan potentiaalisen ostajan markkina-alue? Tiheämmin asutuilla alueilla löytyy maksukykyinen asiakaskunta erikoisemmillekin tavaroille ja palveluille.

Miksi kärjistät? En ole väittänyt että Suomen yritysten pitäisi pyöriä PELKÄLLÄ kotimaan markkinalla, vaan ettei sen tulisi olla suunniteltu pyörimään pelkästään ULKOMAISILLA markkinoilla.

ap

Vientiteollisuutemme valmistaa suurelta osin koneita ja laitteita teollisuudelle sekä tietysti paperia. Mikä olisi mielestäsi uusi tuote, jota ne pystyisi valmistamaan linjoillaan ,ja jolla olisi kysyntää yksityistalouksissa?

Esim. maskeja ovat suomalaiset firmat alkaneet valmistaa. Koronaepidemian takia niillä on aikamoinen kysyntä maailmalaajuisesti. Suomalaisina tuotteita voitaisiin mainostaa kuluttajille puhtaudella ja tiukoilla hygieniavaatimuksilla. Kiinassa tai Intiassa valmistetuilla ei ole mitään takuita, missä lattioilla ne ovat pyörineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tankan luonnonvaroja on öljy, maakaasu ja kala. Tärkeimmät vientituotteet elintarvikkeet ja koneet. Tästä toki voi miettiä monenlaista.

Tanska on myös kauppamerenkulun jättiläinen. Mm. maailman suurin alan yritys Maersk toimii sieltä käsin. Lisäksi se on suosittu matkailumaa.

Tanskalla on myös suuria lääkealan firmoja kuten Novo-Nordisk. Suomessa on  korkeantason lääketieteen tutkimusta. Näitä innovaatioita pitäisi osata kaupallistaa ja myydä maailmanmarkkinoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa on koko olemassaolonsa ajan ollut riippuvainen ulkomaista ja ulkomaankaupasta. Ulkomailta tulivat tänne myös aikanaan ensimmäiset suuryritykset investointeineen, esim. Finlayson, Fazer, Paulig ym. Sotien jälkeen, jälleenrakennuksen aikana idänkauppa oli isossa roolissa monta vuosikymmentä ja mahdollisti ns. hyvinvointivaltion kehittämisen. Nyt ollaan pitkälti riippuvaisia Euroopan ja Kiinan viennistä. Työvoima on halpuutettu työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla ja se on syrjäyttänyt monella alalla kotimaisen työvoiman.

Suomen historian tuottoisin kaupankäynti on ollut Suomen suuriruhtinaskunnan käymä kauppa muun Venäjän valtakunnan kanssa 1800-luvulla ja sotienjälkeinen idänkauppa Neuvostoliiton kanssa.  Olemmeko me oikeasti nyt valinneet todellakin oikein nämä nykyiset  (sisä)markkinat, vai ollaanko menty enemmän tunteiden kuin järjen kanssa tässä asiassa.

Olemme valinneet oikein. Neuvostoliittoa ei ole olemassa ja Putinin Venäjä on epävakaa kumppani. Elintarvikkeita meni Venäjälle hyvällä hinnalla, mutta homma tyssäsi diktaattorin sotaretkeen Ukrainaan. Suurin osa kaupasta käydään kuitenkin lähialueilla ja Eun kauppasopimukset ja markkina-alue on Suomen käytettävissä.

Kuulostaa vähän oudolta että saksalaisia autoja rakennetaan saksalaisista osista täysillä ympäri Venäjää ja Eurooppa ostaa innolla Venäjän energiateollisuuden tuotteita, mutta Suomi ei saa myydä juustoja ja elintarvikkeita Venäjälle?  Ei se näytä mitenkään epävakaa olevan muulle Euroopalle. Päinvastoin, harvoin kai noin luotettavaa kumppania on tarjolla että kauppa käy pakotteista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on liian koulutettuja duunarihommiin. Ja ne ketkä ei ole kouluja käyneet ovat tottuneet siihen, että yhteiskunta maksaa "palkkaa".

Itseltä lähti duunari työpaikka alta toiseen maahan. Meni työt 400 ihmiseltä tosta vaan. Tekevät halvemmalla kuulemma. Samoin kävi tutulle joka oli isohkossa muovialan yrityksessä. Työllisti aikoinaan täällä noin 700 henkeä. Näin on monissa suomalais kaupungeissa käynyt. Ei ole kyse pelkästä koulutuksesta vaan työt viedään pois.

Niin koska suomessa työ on liian kallista. Toisaalta kun katsot karttaa näet, että Suomi on pikkuinen läntti maapallon pohjoisessa osassa. Ainut merkittävä luonnonvara on metsä. Mitä järjeä on kuskata tänne energia ja raaka-aineet ja sitten kalliilla energialla ja työvoimalla vääntää ne tavarat ja kuskata ne kauas asiakkaille. Koulutus varmistaa sen että täällä voidaan tehdä se suunnittelu ja kehitystyö ja halvemmissa oloussa tehdään se valmistus. Toki tämä on typeryksille huono kun niitä yksinkertaisia varsihommia ei riitä.

Kun sitä karttaa katsoo vielä tarkemmin huomaa että kiina on vielä reippaasti kauempana kaikesta kuin suomi. Tuo työn kalleus on myös ammuttu alas jo aikoja sitten. Euroopan pitäisi lopettaa kokonaan kauppa noiden lapsityö ja orjatyöpalkka maiden kanssa. Ei niiden kanssa voi kilpailla reilulla tavalla polkematta ihmisoikeuksia. Älytön kaksinaismoralismi kukkii tässä globaalissa kaupassa.