Ei tainnut Andy ollakaan niin lempeä ja symppis :(

Andya ei olisi saatu taloon, jos se ei olisi saanut kaljaa. Ei sopimuksia kerrota julkisuuteen, mutta sokeakin tajuaa sen et kun saa kaljaa lähes aamusta lähtien, niin kyse on sopimuksesta. Oma syy jos ei kestä kaljan juomista koko päivää (3-5). Veden juomisia ei lasketa alkoholiksi.

Andy on vanha narkkis joka tuhonnut aivonsa aineilla, mitä muta voi odottaa kuin tällaista käytöstä. Tietenkin oli vahvasti provosoitu mutta onhan se pitkin viikkoa riehunut talossa, uhannut tappaa DJiin joka soittaa hänelle väärää musiikkia...kertoo aika paljon äijästä.

Andy on vanha ruma runkkari, jonka paikka olisi dementiaosastolla. Hävettää tuollainen kusipää, mukamas joku suurikin julkkis.

Lukematta muuta kuin otsikon sanon että olen Andyn puolella. Taitelijan teosta ei tuhrita ja raivo oli oikeutettua. Noin ei vaan toimita.

Tässä nähtiin malliesimerkki kun joku kerjää turpaansa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 13:12"]

Andy on vanha narkkis joka tuhonnut aivonsa aineilla, mitä muta voi odottaa kuin tällaista käytöstä. Tietenkin oli vahvasti provosoitu mutta onhan se pitkin viikkoa riehunut talossa, uhannut tappaa DJiin joka soittaa hänelle väärää musiikkia...kertoo aika paljon äijästä.

[/quote]

Mikään Andy-fani en ole mutta sen verran on kyllä pakko sanoa että 99% ajasta A on ollut tosi sympaattinen ja kiltti! Ainoat riehumiset on olleet se dj ja eilinen, muutenhan se on ollut tosi rauhaa rakastava.

Siis tätä ketjua silmäillessä saa käsityksen, että vain narkkarit suuttuu, kun heidän töitänsä turmelee. Vau!

Andy on myös taiteilija, runosielu, herkkä. Jos luovaa työtä sabotoidaan, niin kyllähän siitä nyt saa suuttua. Pitääkin.

Ristomattikin ymmärsi Andya. Taiteilija symppaa!

Mä tulen teidän kotiin sotkemaan teidän taulut. Katsotaan sitten kuinka lempeitä olette. Ettehän vaan raivostu. 

Rauhallinen? Suomenna kaikki Andyn sanomiset. Kännissä profetoi, jolla ei ole oikeutta puhua edes näistä asioista. Oliko Teppo joka mainitse Andyn nenänuuskan käytöstä et siinä olisi vahvempaa ainetta mukana vitsillä. Jori sai piippunsa takaisin huumausaineiden tutkimusten jälkeen?

No ihan rehellisyyden nimissä voin sanoa, että vaikka en ole minkään sortin päihteidenkäyttäjä olisinpa saattanut suutahtaa yhtä pahasti jos minun tauluani (tosin en maalaa) olisi töhritty. Temperamenttinen suuttuessaan sellainen näkyy oleva Andykin.

oisin vetänyt herneen nenään minäkin

ensin ne sotkee taulun, sitten vielä valehtelee a) Andylle "en mä mitään mitä muka enkä ole" b) muille "ei se ois huomannu/mä tunnustin sille heti/se huusi ihan turhasta" ja sitten kimitetään sille pikkublondille että se kantelee :D

argh en tykännyt tuosta naisesta ennenkään ja nyt vielä vähemmän

jos Andy on juoppo jne niin olkoon, ainakin selvinpäin se on hyvinkin hippi, kännissä en haluaisi tavata

Toisten tauluihin ei kosketa. Piste. Akat yrittivät vielä tehdä Mariannesta pahiksen, kun se sanoi asiasta (tavallaan)............

Kaikki Andyn käyttäytymistä puollustavat saavat puolisoiltaan säännöllisesti turpaan, taikka ovat muille naisille kateellisia, joiden mielestä naisia saa hakata JOS on hyvä syy, eli tässä tapauksessa jonkun mitättömän tuherruksen parantaminen.. se maalaus oli liian synkkä, kuten Antin maailmakin.
Andy suuttui Anulle, mutta ei Claudialle.Sekin outoa.

Niin olisivat edes pyytäneet anteeksi, kun näkivät loukkaavansa, mutta ei aletaan sitä Mariannea syyttämään kun meni kantelemaan Andylle.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 14:31"]Kaikki Andyn käyttäytymistä puollustavat saavat puolisoiltaan säännöllisesti turpaan, taikka ovat muille naisille kateellisia, joiden mielestä naisia saa hakata JOS on hyvä syy, eli tässä tapauksessa jonkun mitättömän tuherruksen parantaminen.. se maalaus oli liian synkkä, kuten Antin maailmakin. Andy suuttui Anulle, mutta ei Claudialle.Sekin outoa.[/quote]

Älä nyt viitsi ihan tyhmäksi heittäytyä.

Heh.. no Claudian pärställe tuskin kukaan kade, eikä liioin Anunkaan, kroppa anulla hyvä.

Ne jotka ymmärtävät taidetta ja ovat yhtään taiteilijahenkisiä, ymmärtävät kyllä Andya. Piste. Ite olisin tehnyt paljon muutakin jos tollaiset luuskat olisi tehneet ton tempun. Pellet.Sama kun joku tulisi sotkemaan sun naamaa töhryillä, siltä se tuntuu. Kunnioituksen puute. Ja Mike Monroenhan kanssa niillä on ollut riitoja Hanoissa, ihan ymmärrettävää jos taide on koko elämä: siitä tulee kiistoja ja vahvoja tunteita.

Ja ihan helvetin tyhmää vetää jotain narkkarikortteja mukaan kun kyse on toisen työstä. Andyn fani henkeen ja vereen, aamen.

Andylle kävi hyvin, kun pääsi pois. Sitä ei tiedä, miten veri vielä lentää, kun talon kolme 180 sentin amatsonia ryhtyy kommunikoimaan nyrkein. Siinä ei hintelämmät miehet pärjää.

Mitä tulee tuohon töhrimisepisodiin, niin onhan se selvää ettei toisen töihin saa koskea. Kummallista käytöstä naisille. Ihmettelen vain, kuka haluaa näiden törttöilyjen jälkeen mennä selvännäkijä-Claudialta kysymään oman tulevaisuutensa suuntaa?

Siis Andy oli sanonut että kaikki saavat sormenjälkensä tauluun. Oliko järkevää maalata taulua kännissä asukkaiden nähden talossa ja jättää se vielä asukkaille töhrittäväksi. Anu laittoi ilmeisesti tauluun useita sormenjälkiä tauluun. Jos sormenjäljet ovat keskellä taulua niin vaikea on korjata vielä mitään ja taulu on vasta alustettu. Sen voi alustaa uudelleen eli korjata virheet. Onneksi eivät sotkeneet taulua eri väreillä.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 12:11"]

Vanha narkkis, ei mitään ihmeellistä tuollainen käytös.

[/quote]

Siis voi v*ttu. Tällänen ärsyttää. Puhutaan ylehtyvästi ihmisestä mitä se JOSKUS on ollut.

Mun mielestä on pelottavaa, että pitäis käyttäytyä tietyllä tavalla ettei yks vaan vedä kilareita ja käy päälle. Ja varsinkin jos se yks on täysin arvaamaton eli kiihtyy nollasta sataan sekunnissa. Varmaan se Angela on oppinut olemaan varpaisillaan koko ajan.