Bloggaajat ja turkikset

Motherfucking Fashionin Laura osti jonkun kiinalaisen kaniturkiksen (tai Suomesta se nyt ei ainakaan ollut, koska Suomessa ei ole kanitarhoja) ja tietty she who shall not be named, bloggaa Rantapallolla.

Ällöttää nuo bloggaajat. Turkisrannekeblogia en voi edes avata, kuulostaa niin kamalalta että joku ostaa RANNEKKEEN, siis voiko turhamaisempaa olla. Yök ja yrjö.

Ja tuo että se on "jokaisen oma valinta", no niin on se että hakkaa vaimoaankin tai raiskaa ohikulkijan, mutta silti suurin osa ihmisistä (onneksi) pitää aiheellisena puuttua tähän, vaikka se nyt aiheuttaisikin "ylimääräistä sotaa" tekijän ja puuttujan välille. 

Tässä hyvä kirjoitus tuosta "maailmassa on isompiakin ongelmia" -argumentista: http://www.demari.fi/politiikka/kolumnit/11150-onnela-uskallan-vouhottaa?fb_action_ids=10151456051433241&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

No on tässäkin taas aihe. Ymmärrän kyllä jos jollaki aivot räjähtää turkiksesta mutta eikö tässä maailmassa ole kuitenkin isompia ongelmia. Miksi ette puhu köyhyydestä, lapsityövoimasta ja sodasta vaan keskitätte koko elämänne siihen jos jollakin on jotain aitoa turkista. Pliis se on jokaisen oma valinta ja siitä ei kannata kenellekään mennä valittamaan koska se aiheuttaa vaan ylimääräistä sotaa anonyymien ja bloggaajan välille. Jos se juuri sinun mielestäsi on väärin, puolusta niitä eläimiä mutta anna muiden kuitenkin tehdä ne omat valinnat haukkumatta kyseistä ihmistä tappajaksi. Ihmisen henki on kuitenkin eläintä tärkeämpi.

Turkiksien käyttö on ihan vitun noloa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:07"]

No on tässäkin taas aihe. Ymmärrän kyllä jos jollaki aivot räjähtää turkiksesta mutta eikö tässä maailmassa ole kuitenkin isompia ongelmia. Miksi ette puhu köyhyydestä, lapsityövoimasta ja sodasta vaan keskitätte koko elämänne siihen jos jollakin on jotain aitoa turkista. Pliis se on jokaisen oma valinta ja siitä ei kannata kenellekään mennä valittamaan koska se aiheuttaa vaan ylimääräistä sotaa anonyymien ja bloggaajan välille. Jos se juuri sinun mielestäsi on väärin, puolusta niitä eläimiä mutta anna muiden kuitenkin tehdä ne omat valinnat haukkumatta kyseistä ihmistä tappajaksi. Ihmisen henki on kuitenkin eläintä tärkeämpi.

[/quote]

Älä nyt viitsi länkyttää "tärkeämmistä aiheista"! Vielä av:lla! :D Kerropa mikä näistä etusivun keskusteluista mahtaa olla tällä hetkellä tärkeämpi aihe keskusteltavaksi kuin tämä? Julkkis-BB? Auer? Yleinen bloggaajamorkkaus?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:07"]

No on tässäkin taas aihe. Ymmärrän kyllä jos jollaki aivot räjähtää turkiksesta mutta eikö tässä maailmassa ole kuitenkin isompia ongelmia. Miksi ette puhu köyhyydestä, lapsityövoimasta ja sodasta vaan keskitätte koko elämänne siihen jos jollakin on jotain aitoa turkista. Pliis se on jokaisen oma valinta ja siitä ei kannata kenellekään mennä valittamaan koska se aiheuttaa vaan ylimääräistä sotaa anonyymien ja bloggaajan välille. Jos se juuri sinun mielestäsi on väärin, puolusta niitä eläimiä mutta anna muiden kuitenkin tehdä ne omat valinnat haukkumatta kyseistä ihmistä tappajaksi. Ihmisen henki on kuitenkin eläintä tärkeämpi.

[/quote]

No kuoleeko joku ihminen ilman sitä minkkirannekorua vai mikä rinnastus tuo nyt oli olevinaan?

En ole muuten haukkunut ketään tappajaksi. Mutta ihmettelen kyllä, minkälainen ajatusmaailma on ns. hyvällä ihmisellä, jonka mielestä turkikset ovat hieno juttu. Sama ihminen tuskin hyvillä mielin kiduttaisi esimerkiksi pikkulintua tai oravaa, ihan vain saadakseen siitä jotain kicksejä. Ovatko nämä ihmiset niin totaalisen vieraantuneet omistamiensa tavaroiden alkuperästä että yksinkertaisesti kieltäytyvät yhdistämästä mielessään turkista siihen kärsimykseen, josta se on syntynyt?

Nahan ollessa kysymyksessä se on ymmärrettävämpää, koska on helppo unohtaa, että nahka on joskus ollut elävä eläin, joka on tuntenut kipua. Mutta turkiksen luulisi muistuttavan eläimestä jo pelkällä olemuksellaan. Miksi vielä kymmenisen vuotta sitten keskiverto nuorehko ihminen yhdisti turkikset turkiseläinten kärsimykseen, mutta nykyään turkis on taas pop? Mitä on tapahtunut tällä välin?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:07"]

No on tässäkin taas aihe. Ymmärrän kyllä jos jollaki aivot räjähtää turkiksesta mutta eikö tässä maailmassa ole kuitenkin isompia ongelmia. Miksi ette puhu köyhyydestä, lapsityövoimasta ja sodasta vaan keskitätte koko elämänne siihen jos jollakin on jotain aitoa turkista. Pliis se on jokaisen oma valinta ja siitä ei kannata kenellekään mennä valittamaan koska se aiheuttaa vaan ylimääräistä sotaa anonyymien ja bloggaajan välille. Jos se juuri sinun mielestäsi on väärin, puolusta niitä eläimiä mutta anna muiden kuitenkin tehdä ne omat valinnat haukkumatta kyseistä ihmistä tappajaksi. Ihmisen henki on kuitenkin eläintä tärkeämpi.

[/quote]

Taidat olla yksi ketjuissa mainituista bloggareista kirjoitustyylin perusteella. Miksi aina vedotaan siihen, että on isompia ongelmia? Onon, mutta kun niillä omilla valinnoillaan voi vaikuttaa niihin pieninkiin ongelmiin. Eikä kukaan ole keskittänyt koko elämäänsä turkiksista valittamiseen, ainakaan tässä ketjussa. Omasta mielestä on hyvä, että bloggaajan valintoja ja ostoksia kyseenalaistetaan, ei se ole suoraa bloggarin persoonan arvostelua. Bloggarilla on mahdollisuus itsekin pohtia omia valintojaan ja niiden järkevyyttä ja mikäli bloggari itse pitää turkiksista ja omasta mielestään on järkevän valinnan tehnyt, niin ei silloin pidä vetää hernettä nokkaansa kritiikistä. Blogit ovat nykyään pinnalla ja niistä mahdollisesti saadaan vaikutteita ja niiden perusteella tehdään ostopäätöksiäkin, jolloin on hyvä, että myös niistä valintojen negatiivisista puolista keskustellaan.

Mikäli olet se bloggari, keneksi sinua voi kirjoitustyylin ja argumentoinnin perusteella luulla, niin älä nyt hyvänen aika reagoi noin voimakkaasti, jos joku arvostelee sinun ostoksiasi. Ja luulen sinua siis täksi pesukarhun hännän ostajaksi. Jos et sitä ole, niin pahoittelut.

Lisää järkeviä rinnastuksia:

Maailmassa on nälkäänäkeviä lapsia, joten voimme hymyssä suin puhkoa vastaantulevilta oravilta silmiä!

Maailmassa on köyhiä, sodanruntelemia perheitä, joten parantakaamme näiden perheiden elämää polttamalla muutama marsu elävältä!

Maailmassa on lapsiprostituutiota, joten velvollisuutemme on kostaa se eläimille osoittaaksemme, että maailmassa on isompiakin ongelmia!

Näinkö se menee? Jos joku nyt vielä selittäisi minulle, miten näitä "isompia ongelmia" käytännössä ratkaistaan tällä tapaa...?

Niin ja mitä me nyt siitä sodasta tässä puhuttaisiin edes? Se on kamalaa ja väärin mutta kukaan meistä ei taida olla Yhdysvaltain presidentti tms. joten jospa me tavalliset kansalaiset keskittyisimme siihen mihin voimme todella vaikuttaa, mm. tähän turkistarhaukseen. Siten melkein koko muu Eurooppa on saanut tehtailun kiellettyä, kyllä se vielä täälläkin tulee toteutumaan.

Eli sinä 29 voit ihan rauhassa keskustella keskenäsi nälänhädästä jos siitä näiden vuosikymmenien kaluamisen jälkeen löytyy jotain uutta keskusteltavaa eli jeesusteltavaa, me muut voimme keskittyä muihin aiheisiin. Eläin on yhtä arvokas kuin ihminen ellei jopa arvokkaampi.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2013 klo 23:52"]

Niin ja mitä me nyt siitä sodasta tässä puhuttaisiin edes? Se on kamalaa ja väärin mutta kukaan meistä ei taida olla Yhdysvaltain presidentti tms. joten jospa me tavalliset kansalaiset keskittyisimme siihen mihin voimme todella vaikuttaa, mm. tähän turkistarhaukseen. Siten melkein koko muu Eurooppa on saanut tehtailun kiellettyä, kyllä se vielä täälläkin tulee toteutumaan.

Eli sinä 29 voit ihan rauhassa keskustella keskenäsi nälänhädästä jos siitä näiden vuosikymmenien kaluamisen jälkeen löytyy jotain uutta keskusteltavaa eli jeesusteltavaa, me muut voimme keskittyä muihin aiheisiin. Eläin on yhtä arvokas kuin ihminen ellei jopa arvokkaampi.

[/quote]

Ja itseasiassa nälänhätäkin voisi hiukan lievittyä, jos eläinten rehun sijasta tuottettaisiin ravintoa ihmisille. Myös turkistuotannon muu energiankulutus ylipäätään osaltaan kasvattaa niitä isoja, globaaleja ongelmia. 

Aika surullista ja turhauttavaakin, että joillakin ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka "kaikki vaikuttaa kaikkeen", joko suoraan tai mutkan kautta.

Surullista miten jotkut ajattelevat, että eläinten hyvinvoinnin ajatteleminen on ihmisiltä pois.

Esim. Rachel Zoe ei tietääkseni pidä aidoista turkiksista paitsi vintagen voi sallia, silti hänellä on ollut nättejä tekoturkisliivejä tai takkeja. Ihan yhtä hienoja ja ei ole tarvinnut kiduttaa eläimiä niitä varten:) En ymmärrä miksi pitää käyttää aitoja ja tukea eläintenkidutusta, kun pehmeitä ja nättejä vaatteita saa keinotekoisestikin?

Eikä se turkiksista paasaaminen ole mitenkään pois niistä isommista ongelmista. On vain helmpompi lähtökohtaisesti vaikuttaa niihin "pieniin" ongelmiin kuin puuttua Syyrian tilanteeseen tai ratkaista Afrikan maiden nälänhätä. Ei turkiksista ja eläinten hyvinvoinnista välittäminen ole mitenkään pois ihmisten hyvinvoinnista.

Olisi edelleen kiva tietää, miten turkisten kannattajat käytännössä ajattelevat niistä turkiseläimistä. Elävistä, kärsivistä eläimistä. Miten sen kärsimyksen perustelette? Siis mikä sen oikeuttaa, teidän mielestänne? Miksi on ok, että kettu saa kärsiä, mutta ei ole ok, että minä menisin esimerkiksi kiduttamaan sitä ylempänä mainittua oravaa?

On toki olemassa ihmisiä, jotka hankkisivat vaikka orpolasten verellä maalatun norsunluisen huvimajan, koska MINÄ haluan ja MINULLA on siihen varaa ja MINULLA on oikeus kun MINUN omilla rahoillani ostan... samat ihmiset ajaisivat sen oravan yli sumeilematta, kun MINULLA on kiire ja mitäs eksyy MINUN autoni eteen... mutta en puhukaan niistä täysin välinpitämättömistä ihmisistä, vaan ns. normaalilla empatiakyvyllä varustetuista.

menee, todellakin. second hand -turkiksen voin ehkä ymmärtää, mutta uusia en todellakaan. ihan järjetöntä.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:41"]

menee, todellakin. second hand -turkiksen voin ehkä ymmärtää, mutta uusia en todellakaan. ihan järjetöntä.

[/quote]

Samaa mieltä 100%.

Muita?

Minusta on kaiken huippu jos esimerkiksi koiranomistaja käyttää aitoa turkista tai jopa tekoturkista joka viittaa ulkonäöllään aitoon turkikseen, ja kävelyttää esim. kuvissa koiraansa turkki päällä, siitä tulee vain mieleen että sellainen on niin julma että voisi nylkeä oman lemmikkinsä ja pukea sen päällensä jos se olisi muotia! :-(

Ja usein niillä koiranomistajilla on myös nahkakengät ja nahkalaukku. :( MURHAAJAT!

En ymmärrä miksi joku viitsii pukea päälleen jotain turkista, se tekee vain vanhan ja lihavan tantan näköiseksi! Kuin joku hiton karhumuori... murr murr.... tai röyhkeästi etuileva minkkiturkki-Stocka-asiakasrouva joka vaappuu sen näköisenä että minä aina ensin!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 01:05"]

Esim. Rachel Zoe ei tietääkseni pidä aidoista turkiksista paitsi vintagen voi sallia, silti hänellä on ollut nättejä tekoturkisliivejä tai takkeja. Ihan yhtä hienoja ja ei ole tarvinnut kiduttaa eläimiä niitä varten:) En ymmärrä miksi pitää käyttää aitoja ja tukea eläintenkidutusta, kun pehmeitä ja nättejä vaatteita saa keinotekoisestikin?

[/quote]

Hah, Rachel osteli ja käytti turkiksia ahkerammin kuin venäläiset, ja jopa Los Angelesin kesässä. Sitten oli pakko saada parempaa ja kiltimpää mainetta vaatemerkilleen myös tänne turkisvastaiseen Eurooppaan ja alkaa valmistaa niitä tekoturkisversioina, mutta käyttää itse edelleen aitoja.

EI todellakaan mene maku blogiin, päinvastoin. Kertoo siitä, että bloggaaja ajattelee vielä omilla aivoillaan, kun ei usko kaikkea propagandaa jota netissä levitetänän. Turkikset on kestäviä ja kauniita :)