Lue keskustelun säännöt.
Testi: naiseksi tinderiin
24.08.2020 |
1 perusnätti kuva, 27v. Alle viidessä minuutissa + 99 tykkäystä. Supertykkäyksiä, komeita, rumia, vanhoja, nuoria ja viestitulvaa. Onnea vaan miehille. Kannattaa jokaisen kokeilla, tekee gutaa pääkopalle jos luulet sieltä jotain naista löytyvän. Entä mitä tuo tekee naisen pääkopalle, en uskalla ajatella🤭. Kaikki tämä maanantaiaamuna😅
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa keskustelua jälleen naisten osalta. Ikään kuin hyvännäköinen mies ja hyvännäköinen nainen olisivat sama asia. Tässä pätee vähän sama kuin siinä, että keskiverto saksofonisti on aika paljon parempi kuin keskiverto kitaristi. Oletteko koskaan kuulleet naisten puhuvan, että joku Hollywoodin tai julkisuuden ulkopuolinen mies olisi "ihan hiton hyvännäköinen, iik, voisin sulkea ton herkun pulloon"? Aika harvoin. Yhtä hyvännäköistä miestä kohti on 100 hyvännäköistä naista ellei enemmänkin. Älkääkä nyt vaan tulko sanomaan, että "kauneus on subjektiivista". Tiedätte itsekin, ettei se ole totta.
Ymmärsinkö oikein että joku mieskavereistasi on sanonut naisesta että "ihan hiton hyvännäköinen, iik, voisin sulkea tuon herkun pulloon"? Vai ihan tosissasi väität ettei yksikään nainen ole sanonut itselleen tutusta miehestä jollekin kaverilleen että ihan hiton hyvännäköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mulla oli ihan kuvattomassa ilmoituksessa tunnin sisällä 80+ tykkäystä.
Säikähdin!
Kuvallisessa vuorokaudessa 500.
Miten epätoivoisia ne miehet on? Eikö mitään tasoa tai toivomuksia?Alkoi etomaan koko paikka ja poistin sen.
Tämän selittää se, että iso osa miehistä vetää 100% oikealle, ilman että edes katsovat ruutua.
Sitten valikoivat mätseistä myöhemmin.
Joillain on jopa swipe-botti, joka tekee sen työn automaattisesti. Aika tehokastahan se on, vaikkei sinänsä järkevää.
Se on vähän pakko vetää kaikki oikealle jos mielii saada edes yhtään matchia.
Ei ole varaa valikoida, ellei sitten ole joku mallitasoa oleva yritysjohtaja
M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni viikko siihen että siellä ylhäällä oli 99+. En saanut yhtään supertykkäystä ja kuukaudessa n. 25 matchia joista yksikään ei aloittanut keskustelua. Minä sitten aloitin, suurin osa ei vastannut. Muutama vastasi, juteltiin ja kun ehdotin tapaamista, joko lakkasivat vastaamasta tai poistivat matchin.
Poistin Tinderin :D.
Jaha jaha, viikossa sulle oli tullut 99+ tykkäystä, mikö tekee kuukaudessa yli 400.
Näistä sulle kelpasi 25. 25/400 = 6.25%!!
Tuossa se sun ongelma. Et sitten kuulunut top 6% naisista ja tuon takia sun tulos oli se mikä oli.
Ahneella on paskainen loppu.
Lol, kieltämättä aika korkeat saa olla kriteerit jos 400 tykkääjän joukosta 25 kelpaa. Ei ihmekään ettei lopputulos ollut kovin hyvä, kun sieltä mätsää vaan ne miesmallit ja sitten valitetaan kun vastapuoli ei olekaan niin kiinnostunut kuin prinsessa haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä ketjun uleja voi ottaa tosissaan kun eivät suostu postaamaan, millaisilla "perusnäteillä" kuvilla ovat profiileja tehneet. Viimeksi kun sain jonkun vastaavan tyypin postaamaan kuvan, kyseessä oli hiton nätti nainen rutkasti keskivertoa isommilla tisse1llä :D Vähän tainnut pr0no vaikuttaa käsityksiin norminaisesta
Esim. Anna Nyström (instagramista) on aika perusnätti.
Kävin katsomassa. Kyseessä on siis isorintainen, vaalea, timmikroppainen kaunotar. Pakko siis kysyä, että oletko tosissasi?
Tulin itsekin uteliaaksi. Siis tuollainen on miesten mielestä vain perusnätti!?! Olkoonkin filtteröidyt kuvat ja meikkiä, niin on hän silti todella upea. Ei totisesti mikään perus.
Ei ole. Joku trolli laittoi tuon kuvan, ja palstanaiset tietysti tarttuivat syöttiin, unohtivat kaikki muut linkatut kuvat ja alkoivat isoon ääneen öyhöttää "TÄÄ ON JUST TÄTÄ SIIS TÄÄ ON MUKA TAVIS APUA MIEHET ON SEKAISIN XDDD"
Nyt sitten melotaan kiivaasti taaksepäin. Sen jälkeen kun kyseinen linkittäjä useassa viestissä yritti perustella miten tavallisen näköinen tuo nainen onkaan meikkinsä alla. TOO LATE, eskoseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Tuo ei ole mikään tasoteoria vaan luonnon laki.
En tiedä oletko palstan vakionaiskommentoijia, mutta se on edistystä, että tuo myönnetään luonnonlaiksi. Sitä tasoteoria on yrittänyt kertoa koko ajan. Mutta jos se "tasoteoria" sanana on noin myrkyllinen, niin kutsuttakoon sitä sitten vaikka luonnonlaiksi. Pääasia että viesti alkaa pikkuhiljaa mennä perille palstalaisille.
Täällä on sata kertaa sanottu että tasoteoria toimii tuolla tasolla eli missi ja rumin mies ei pariudu. Ja että vain autistit tarvii teorian tämän yksinkertaisen tosiasian tajuamiseen. Mutta kun teoriaa ruvetaan soveltamaan oikeasti taviksiin, sen selitysvoima alkaa lähetä nollaa. Silti te vaan jaksatte jauhaa tätä samaa että on suuri voitto kun naiset myöntää ettei missi ja rumin nörtti pariudu. Sitä on harva edes kiistänyt alunperinkään.
Hyvä että aivan takapajuisimmasta kieltämisvaiheesta on jo siirrytty tasolle Jotain perää on. Eikä selitysvoima lähellä nollaa ole keskivaiheillakaan, mutta kun keskivaiheilla on eniten ihmisiä ja täten pöhinää, niin kokonaiskuva niiltä osin on tietty epämääräisin. Yhden tason vinosiipaisut eivät kuitenkaan ole mitään aivan mahdottomia tai edes henkeä haukotuttavsn harvinaisia. Useamman alkavat olla jo hyvin harvinaisia ja ääripäiden kohtaamiset totaalisen mahdottomia, minkä olettekin jo fiksusti ymmärtäneet, kun täällä on hetkonen vedetty tasosulkeisia.
Kiitos että annatte uskoa muutoksen voimaan! Jatkossa jotkut kiltinpuoleiset voisivat antaa muillekin palstamehille jotain kivaa, niin ilmapiiri varmasti kohenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Tuo ei ole mikään tasoteoria vaan luonnon laki.
En tiedä oletko palstan vakionaiskommentoijia, mutta se on edistystä, että tuo myönnetään luonnonlaiksi. Sitä tasoteoria on yrittänyt kertoa koko ajan. Mutta jos se "tasoteoria" sanana on noin myrkyllinen, niin kutsuttakoon sitä sitten vaikka luonnonlaiksi. Pääasia että viesti alkaa pikkuhiljaa mennä perille palstalaisille.
Luonnonlaki eli esim Einsteinin suhteellisuusteoria eli muuttumaton ja pysyvä.
Tästä seuraa se että tällöin tasoteoria on muuttamaton ja pysyvä
No can do. Lopettakaa ap ja muut ululiuuuu**** miehet ulin@ ja tyytykää kohtaloonne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Jos noin on, niin mitä me sitten sitä täällä edes ihmettelemme? Ja jos tasoteoria sanoo, että taso määräytyy sen mukaan, millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen, niin silloinhan kaikki on aivan kuten pitääkin. Jos taas vakavissanne väitätte, että mies joutuu aina tyytymään itseään alempitasoiseen, niin vaihtoehtoja on kaksi:
1. Tasomittari pitää kalibroida
2. Tasoteoria pitää muuttaa muotoon "miehet pariutuvat itseään 1-2 luokkaa alempitasoisten naisten kanssa ja naiset vastaavasti 1-2 luokkaa itseään ylempitasoisten kanssa".
Ihan itse olette teorian kehittäneet, siihen uskotte ja silti jatkuva vinkuminen siitä kun se toimii. En ymmärrä, miksi!
(Olet oikeassa, en itse usko tasoteoriaan, koska en usko että esimerkiksi 20- ja 60-vuotiasta miestä voisi edes asettaa samalle mittarille. Parikymppisille naisille se 60-vuotias olisi nolla miinus, mutta kuusikymppiselle täysi kymppi. Ja sama päinvastoin.)
Utopistinen tavoite (joka tuskin koskaan tulee toteutumaan) onkin se, että joskus tulevaisuudessa tasoteoria ei pitäisi paikkaansa eikä sitä enää tarvittaisi. Mutta tasoteorian kieltäminen nykypäivänä on sama kuin köyhyyden olemassaolon kieltäminen. Vain silloin kun ongelma tunnustetaan, sille voidaan ehkä tehdäkin jotain. Epäkohdista ja epäoikeudenmukaisuudesta kuuluukin pitää meteliä. Vain silloin niihin voidaan puuttua.
Eli hyvännäköisistä ja miellyttävistä ihmisistä pidetään enemmän kuin rumista ja vastenmielisistä. Ja tämä on sinusta jonkinlainen epäkohta? Ihan mielenkiinnosta, miten sinä ajattelit tämän epäkohdan korjata? Kielletään miesten hyvännäköisyys, raahataan kaikki komistukset keskenään autiolle saarelle?
Vai kielletään keskinäiseen viehätykseen pohjautuvat parisuhteet ja arvotaan kaikille puoliso? Ihan vaan mielenkiinnosta - pätisikö tämä molempiin suuntiin, eli myös sille nuorelle komealle jannulle saattaa arpajaisissa napsahtaa läski kuuskymppinen vaimo? Jos sinulle arvottaisiin kumppani jota pidät epämiellyttävänä, niin se olisi varmaan sinulle ihan okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa keskustelua jälleen naisten osalta. Ikään kuin hyvännäköinen mies ja hyvännäköinen nainen olisivat sama asia. Tässä pätee vähän sama kuin siinä, että keskiverto saksofonisti on aika paljon parempi kuin keskiverto kitaristi. Oletteko koskaan kuulleet naisten puhuvan, että joku Hollywoodin tai julkisuuden ulkopuolinen mies olisi "ihan hiton hyvännäköinen, iik, voisin sulkea ton herkun pulloon"? Aika harvoin. Yhtä hyvännäköistä miestä kohti on 100 hyvännäköistä naista ellei enemmänkin. Älkääkä nyt vaan tulko sanomaan, että "kauneus on subjektiivista". Tiedätte itsekin, ettei se ole totta.
Juuri miehet täällä ilmoittivat, että instagramissa ulkonäöllään rahaa tekevä kaunotar on "perusnätti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mulla oli ihan kuvattomassa ilmoituksessa tunnin sisällä 80+ tykkäystä.
Säikähdin!
Kuvallisessa vuorokaudessa 500.
Miten epätoivoisia ne miehet on? Eikö mitään tasoa tai toivomuksia?Alkoi etomaan koko paikka ja poistin sen.
Tämän selittää se, että iso osa miehistä vetää 100% oikealle, ilman että edes katsovat ruutua.
Sitten valikoivat mätseistä myöhemmin.
Joillain on jopa swipe-botti, joka tekee sen työn automaattisesti. Aika tehokastahan se on, vaikkei sinänsä järkevää.
Se on vähän pakko vetää kaikki oikealle jos mielii saada edes yhtään matchia.
Ei ole varaa valikoida, ellei sitten ole joku mallitasoa oleva yritysjohtaja
M30
Kun kaikki muutkin miehet tekee noin, niin älkää sitten valittako miten paljon matcheja naiset saavat. Se on naisellekin ihan mahdoton tehtävä koettaa löytää siitä joukosta ne, jotka oikeasti haluavat tutustua häneen. En usko, että sinullekaan oikeasti kelpaa ihan kuka tahansa nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta huomaa taas hyvin, miten nämä tietyt miehet eivät pidä rumia naisia ollenkaan naisina.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa keskustelua jälleen naisten osalta. Ikään kuin hyvännäköinen mies ja hyvännäköinen nainen olisivat sama asia. Tässä pätee vähän sama kuin siinä, että keskiverto saksofonisti on aika paljon parempi kuin keskiverto kitaristi. Oletteko koskaan kuulleet naisten puhuvan, että joku Hollywoodin tai julkisuuden ulkopuolinen mies olisi "ihan hiton hyvännäköinen, iik, voisin sulkea ton herkun pulloon"? Aika harvoin. Yhtä hyvännäköistä miestä kohti on 100 hyvännäköistä naista ellei enemmänkin. Älkääkä nyt vaan tulko sanomaan, että "kauneus on subjektiivista". Tiedätte itsekin, ettei se ole totta.
En tunne tai tiedä ketään kaunista naista. Suurin osa sekä naisista että miehistä on ihan tavallisia. Tämä kategoria pitää sisällään sekä nätit/mukavannäköiset, söpöt/hauskannäköiset ja neutraalit. Noiden ulkopuolelle sijoittuu ehkä prosentti ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä naisen näkökulma perusnätistä:
https://www.siikajokilaakso.fi/ihmiset/julia-ehka-maajussin-morsian--to…No siinä on nyt tavallinen nainen, joka voi olla jonkun silmään olla ihan nättikin. Jotain hyvää ja jotain roisia. Mutta jos te naisina pidätte tuota tasoa yleisesti nättinä ja samaan aikaan arvioitte miehet rankasti alakanttiin, niin Antti Rinne kuolee syntyyvyden laskusta johtuvaan tuskaan ennemmin kuin pekonipasta tukkii suonet.
Tämä nainen lienee ainakin 20 vuotta Antti Rinnettä nuorempi? Todennäköisesti enemmänkin. En sanoisi kovinkaan vertailukelpoiseksi pariksi. Minusta muuten Antti Rinne ei ole ollenkaan huonon näköinen mies. Päinvastoin itseasiassa. Minä tosin olenkin lähempänä Antin ikäluokkaa kuin tuon kuvan naisen ikäluokkaa.
Kartuttaisit sinäkin hieman yleissivistystä bensantuoksuisten tinderpanojen sijaan, niin saattaisit ymmärtää viittaukset. Hyvien juttujen aukiselittäminen on dusepäkkien hommaa.
Kivaa päivänjatkoa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Tuo ei ole mikään tasoteoria vaan luonnon laki.
En tiedä oletko palstan vakionaiskommentoijia, mutta se on edistystä, että tuo myönnetään luonnonlaiksi. Sitä tasoteoria on yrittänyt kertoa koko ajan. Mutta jos se "tasoteoria" sanana on noin myrkyllinen, niin kutsuttakoon sitä sitten vaikka luonnonlaiksi. Pääasia että viesti alkaa pikkuhiljaa mennä perille palstalaisille.
Täällä on sata kertaa sanottu että tasoteoria toimii tuolla tasolla eli missi ja rumin mies ei pariudu. Ja että vain autistit tarvii teorian tämän yksinkertaisen tosiasian tajuamiseen. Mutta kun teoriaa ruvetaan soveltamaan oikeasti taviksiin, sen selitysvoima alkaa lähetä nollaa. Silti te vaan jaksatte jauhaa tätä samaa että on suuri voitto kun naiset myöntää ettei missi ja rumin nörtti pariudu. Sitä on harva edes kiistänyt alunperinkään.
Hyvä että aivan takapajuisimmasta kieltämisvaiheesta on jo siirrytty tasolle Jotain perää on. Eikä selitysvoima lähellä nollaa ole keskivaiheillakaan, mutta kun keskivaiheilla on eniten ihmisiä ja täten pöhinää, niin kokonaiskuva niiltä osin on tietty epämääräisin. Yhden tason vinosiipaisut eivät kuitenkaan ole mitään aivan mahdottomia tai edes henkeä haukotuttavsn harvinaisia. Useamman alkavat olla jo hyvin harvinaisia ja ääripäiden kohtaamiset totaalisen mahdottomia, minkä olettekin jo fiksusti ymmärtäneet, kun täällä on hetkonen vedetty tasosulkeisia.
Kiitos että annatte uskoa muutoksen voimaan! Jatkossa jotkut kiltinpuoleiset voisivat antaa muillekin palstamehille jotain kivaa, niin ilmapiiri varmasti kohenisi.
Kiltit palstamiehet antakoot kivaa toisilleen. Tämäkin on luonnonlaki. Myös pingviineillä. Pitää tyytyä siihen mitä on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eevi Teittinen seurusteli 160 cm sammakon näköisen miehen kanssa koska persoona. Ihan turha väittää että uniikki oli joku pohatta rahamies kun tapasivat.
Itse asiassa Uniikki oli jo ollut pitkään menestynyt artisti kun alkoivat seurustella. Tarkemmin en rahoistaan tiedä mutta pitkän menestyneen uran oli jo ehtinyt tehdä ja oli jo iso nimi alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni viikko siihen että siellä ylhäällä oli 99+. En saanut yhtään supertykkäystä ja kuukaudessa n. 25 matchia joista yksikään ei aloittanut keskustelua. Minä sitten aloitin, suurin osa ei vastannut. Muutama vastasi, juteltiin ja kun ehdotin tapaamista, joko lakkasivat vastaamasta tai poistivat matchin.
Poistin Tinderin :D.
Jaha jaha, viikossa sulle oli tullut 99+ tykkäystä, mikö tekee kuukaudessa yli 400.
Näistä sulle kelpasi 25. 25/400 = 6.25%!!
Tuossa se sun ongelma. Et sitten kuulunut top 6% naisista ja tuon takia sun tulos oli se mikä oli.
Ahneella on paskainen loppu.
Lol, kieltämättä aika korkeat saa olla kriteerit jos 400 tykkääjän joukosta 25 kelpaa. Ei ihmekään ettei lopputulos ollut kovin hyvä, kun sieltä mätsää vaan ne miesmallit ja sitten valitetaan kun vastapuoli ei olekaan niin kiinnostunut kuin prinsessa haluaisi.
Miksi miesmallit sitten itse matchaavat jonkun tusinatavistiinan kanssa? Luulisi, että Tinderissä on myös niitä mallinaisia tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse hoikka 50/162 xs-kokoinen, urheilullinen ja nättikin, jopa kaunis.
Kokeilin kerran tinderiä ja yllätyin siitä vyörystä, kamala miten epätoivoista sakkia. Alkoi vaan ahdistamaan.
Valikoin itselleni kuitenkin iskämahaisen, luotettavan ja teinistä asti kaljun tatuoidun miehen kokoisen miehen. Moni mies on mieheni selän takana kehdannut mulle ihmetellä kuinka mä olen yhdessä hänen kanssaan kun emme kuulemma ole lainkaan ulkonäöllisesti samaa tasoa, jopa kaverinsa. Miksi olette niin myrkyllisiä?
Kamala ajatusmaailma! Mulle hän on se komein ja kuumin.
Oksettaa tää nykyajan ulkonäön perusteella kumppanin valinta.
En ikinä menis enää tinderiin vaikka sinkkuuntuisinkin ja vientiä olis. Mieluummin tutustun persoonana enkä random-naamana.Missä sisältö miehet? Mitä siellä sisällä on? Ootteko koittanut ihmisenä ja persoonana lähestyä toista ihmistä ja persoonaa?
Minua ei kyllä yhtään yllätä, että tuollainen mies on saanut kauniin naisen, ei ole todellakaan ainoa tapaus kyseessä.
Voi kyynel. Miehillä on ainoana kriteerinä valinnalle vain ulkonäkö ja pantavuus. Sit itketään kun se nätti nainen osaakin myös ajatella omilla aivoillaan ja haluaa miehellä olevan päässä muutakin sisältöä kuin saanti. Pädetään vain omalla ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla asioilla, eikä kuvitellakaan että naisella on omia ajatuksia. Ehkä se haluaa jonkun joka ei koita joka reikään, ja kokee turvallisemmaksi vaikka sen takarivin vinohampaisen hiljaisen pullean nörtin koska tietää tulevansa arvostetuksi, ehkä se nainen itse jopa tavoittelee sitä nörttiä.
Vaikka joku on hoikka ja nätti, niin ehkä se haluaa miehen joka kunnioittaa ja kohtelee toisia hyvin, eikä ajattele naista vain markkina-arvoaan nostavana reikänä.
Itsellä henkilökohtaisesti kiinnostus lopahtaa heti kun mies yrittää päteä mitoillaan, statuksellaan tai vaikka rahoillaan. Toki on niitäkin naisia joille ulkoiset puitteet on tärkeimpiä asioita suhteessa, mutta suurin osa on fiksuja ja ajattelevia, jopa ne todella kauniit, joiden et usko ajattelevan omillaan.Kasvata itelles persoona äläkä ulise, katkeruus on luotaantyöntävää ja karkottaa kaikki.
Kyllä nyt kerroit päivän parhaan vitsin. :D Jokainen romanttisten disney-leffojen luoman kuplan ulkopuolella edes hetkeksi piipahtanut täysjärkinen ihminen ymmärtää, ettei kaunis nainen valitse mitään takarivin vinohampaistan hiljaista pullukkanörttimiestä. Kiinnitäppä seuraavalla kauppareissulla huomiota niihin timmeihin nuoriin naisiin: lähestulkoon aina se vierellä oleva mies on joku 190+ pitkä treenattu ja tatuoitu köriläs. Ei tasan tarkkaan mikään hintelä nörtti. Hinteliä nörttejäkin näkee joskus naisten kanssa (harvoin), mutta tällöin kyseessä on joku vähemmän kaunis pullukka.
Miksi sillä timmillä nuorella naisella pitäisi olla vierellä hintelä nörtti?
Katsos koska teidän naisten mielestähän tasoteoria ei ole totta? Tasoteoria nimenomaan sanoo, että kaunis nainen ja hintelä nörtti eivät pariudu koska ovat eri tasoa.
Tuo ei ole mikään tasoteoria vaan luonnon laki.
En tiedä oletko palstan vakionaiskommentoijia, mutta se on edistystä, että tuo myönnetään luonnonlaiksi. Sitä tasoteoria on yrittänyt kertoa koko ajan. Mutta jos se "tasoteoria" sanana on noin myrkyllinen, niin kutsuttakoon sitä sitten vaikka luonnonlaiksi. Pääasia että viesti alkaa pikkuhiljaa mennä perille palstalaisille.
Täällä on sata kertaa sanottu että tasoteoria toimii tuolla tasolla eli missi ja rumin mies ei pariudu. Ja että vain autistit tarvii teorian tämän yksinkertaisen tosiasian tajuamiseen. Mutta kun teoriaa ruvetaan soveltamaan oikeasti taviksiin, sen selitysvoima alkaa lähetä nollaa. Silti te vaan jaksatte jauhaa tätä samaa että on suuri voitto kun naiset myöntää ettei missi ja rumin nörtti pariudu. Sitä on harva edes kiistänyt alunperinkään.
Hyvä että aivan takapajuisimmasta kieltämisvaiheesta on jo siirrytty tasolle Jotain perää on. Eikä selitysvoima lähellä nollaa ole keskivaiheillakaan, mutta kun keskivaiheilla on eniten ihmisiä ja täten pöhinää, niin kokonaiskuva niiltä osin on tietty epämääräisin. Yhden tason vinosiipaisut eivät kuitenkaan ole mitään aivan mahdottomia tai edes henkeä haukotuttavsn harvinaisia. Useamman alkavat olla jo hyvin harvinaisia ja ääripäiden kohtaamiset totaalisen mahdottomia, minkä olettekin jo fiksusti ymmärtäneet, kun täällä on hetkonen vedetty tasosulkeisia.
Kiitos että annatte uskoa muutoksen voimaan! Jatkossa jotkut kiltinpuoleiset voisivat antaa muillekin palstamehille jotain kivaa, niin ilmapiiri varmasti kohenisi.
Muutoksesta puheen ollen, ainoa todellinen muutos joka täällä on nähty koskien tasoteoriaa on se että miehet alkaa _vihdoin_ ottaa huomioon myös luonteen. Ennenhän täällä jankattiin tasan vain ulkonäkö - raha - status, mutta naisten ansiosta kuvioon on tullut myös luonne. Teillä alkaa jonnet olla jotain toivoa.
Voi jeesus mitä vinkumista.
Te joilla ei tinderissä tuu tarpeeksi kauniita naisia jotka on kiinnostuneet juuri teistä, niin miksette mene sinne thaikkuihin ostamaan naista itsellenne?
Jos jollain ihme konstilla onnistuisitte naisen saamaan, niin kohta alkais ulina kun nainen ei ole kuten halusitte ja mennään taas tinderiin testaamaan markkina-arvoa ja haukutaan sitä joka joskus valittiin.
Tai oikeastaan, miksi edes yritätte?
Yksi haaremin tytöistä onkin naisille luonnollisempi olotila. Kämppiksenä naisia ja sitten heillä yksi yhteinen alfamies.
Mitä ne viestit mahtoi pitää sisällään? Ei nimittäin silloin kun itse olin apn testiprofiilia nuorempana tinderissä tullut pahemmin mitään sellaista vastaan että kiinnostaisi tavata, siis niissä viesteissä.
Mutta apta taitaakin kiinnistaa vain mätchit eikä se että löytäisi jotain. Pinnallinen testi ja tulos pinnallinen.
Minä luulin, että siinä on Katrin veli :D kännykällä en nähnyt silmärajauksia. Katrihan on nätti nainen, joten ei samoista geeneistä voi tulla rumaa veljeä.