Lue keskustelun säännöt.
SDP:n tuore puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin herättää täällä paljon tunteita joissakin: miksi?
23.08.2020 |
Joillakin tuntuu olevan paljon hampaankolossa hänestä ihan henkilökohtaisiin herjoihin menevästi. Mistä se johtuu?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päässyt tuohon positioon koska setämies Antti otti nuoren tytön suojatikseen. Sitten myöhemmin SDP:n kiiltokuvahenkilöksi tarvittiin joku nuori nainen, joten SDP:n nuorten naisten vähyydestä ja Antin lellikkiasemasta johtuen, valinta oli mikä se oli.
Se perinteinen tapa naisten edetä urallaan pikatietä pätevämpien ja kokeneempien ohi. Ei onnistuisi rumalta naiselta.
Halonen on tästä kauniiden naisten uralla etenemisen helppoudesta eri mieltä:
https://www.hs.fi/paivanlehti/16052020/art-2000006508946.html
"Halonen arvelee, että kynnys pyytää häntä eri tehtäviin on ollut matala.
”En ole koskaan ollut mikään kaunotar, eikä minua ole kehuttu erityisen viehättäväksi. Olin enemmän ihminen kuin nainen, ja minut nähtiin juristina ja poliitikkona.”"
Toki Halonen on muutoinkin ollut korkeakoulutettu, rautainen ammattilainen, yhteistyökykyinen ja minusta varsinkin nuorempana persoonallisella tavalla viehättävä, vaikkei hän niin itse ajattelisi. Iloitaan meidän muiden naisten menestyksestä! Muilla sitten helpompi tulevaisuudessa edetä, kun meillä on näitä tiennäyttäjiä.
Niin, Halonen onkin noita kaikkia, eikä hänestä leivottu Presidenttiä kolmekymppisenä, vaan hän teki töitä uransa eteen.
Mahdatko ymmärtää eroa?
Marin on luontainen poliitikko, siinä naisessa vaan on sitä jotain. On selvää että myös Marinista tulee vielä presidentti vanhemmalla iällä jos vaan halua riittää, synnynnäinen valtionpäänainen.
Stubbis ja jopa Väyrynen tulee vaikuttamaan pätevältä kansan silmissä kun Marin pääsee vauhtiin.
Suosio juuri nyt on parasta mitä oikeistolle voi tapahtua. Kommarit saa siivota oman sotkunsa ilman että oikeistosta tulee taas paha-poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Vierailija kirjoitti:
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Siis WAU, ei ottanut opiskellessaan opintolainaa!!! Menestyi järjestötoiminnassa!!
No kyllähän tuo on jo sellainen meriitti että kyllä sillä Suomea johdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Siis WAU, ei ottanut opiskellessaan opintolainaa!!! Menestyi järjestötoiminnassa!!
No kyllähän tuo on jo sellainen meriitti että kyllä sillä Suomea johdetaan.
Jos nykyinen keskimääräinen Kelan ennustama opintolainan nosto on 30.000 euroa, niin voi tuota pitää saavutuksena ihmiselle, jolle kaikki ei ole tuotu tarjottimella eteen.
Hän on erittäin energinen, valovoimainen ja tehokas pääättäjä. Rautarouva. Arvostan.
Vasemmistopolitiikassa en hyväksy velkaantumista ja holtitonta julkisten varojen käyttöä. Yrityksiä ei kuunnella, jotka tuo leivän pöytään. Poliitikot on verovaroilla mässääviä suojatyöläisiä vasemmalta oikealle, joilla monella on taloustaju hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Hesarin intresseissä on pitää demarit vallassa. Kerran meinasivat hesarissa suuttua Marinille kun se yksi STM:n työntekijä vuosi jonkun asian hesarille, mitä ei olisi saanut. Marin raivosi hesarille, kun se meni julkaisemaan sen uutisen. Lopulta siihen puuttui STM:n Varhila, joka nuhteli työntekijänsä. Tästä tuli särö Marinin ja hesarin suhteissin, ja jonkin aikaa hesarissa oli jopa negatiivisia asioita. Nyt on riidat sovittu, ja hs kirjoittaa taas ylistyslauluja siivoavasta pm:stä.
Sama oli Ylen kanssa, jossain vaiheessa Marin suututti toimittaha Pirjo Auvisen, joka siihen adti ylisti Marinia. Muistaakseni kyse oli jostain sellaisesta, että Marin kääntyi Rinnettä vastaan jossain asuassa, ja Auvinen raas on Rinteen nainen, niin jopa tämä Auvinen puhui jonkin aikaa halveksien Marinista. Mutta sekin "väärinkäsitys" ilmeisesti oiottu taas. Ja vallitsee syvä konsensus Marinin ja ylen kesken.
Marin on piinkova riivinrauta, jota pelkäävät niin toimittajat, media kuin muut poliitikotkin. Raadollisuutensa paljastuu siinä, kuinka hänen muka kestää tehdä päätöksiä niin kauan, kun hän haluaa ottaa huomioon kaikkien muidenkin mielipide, niin täytyy kuunnella kaikkia. Näinhän se koronapäätösten viivyttelyä puolusteli. Paskan v*ddua, ne pelkää siellä hallituksessa sitä kuollakseen, sen takia Marin nyt uskaltaa ehdottaakin, että hallituksessa päätetään jos tulee tarvetta siirtää kunnallisvaaleja. Jos ei luottaisi siihen, että hallitus tukee sitä vaalien siirtämisessa, se sanoisi tekevänsä päätöksen yksin. Sitä vaan on vaikeampi enää syöttää kansalaisille.
Nuori ihminen, paatunut, musta sydän.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Hän on etevä ja lahjakas, vaikka puoluettaan en kannata.
Palstaöyhöttäjät vastustavat naisia, joten tietenkin he vastustavat myös pääministeriä. Palstamiesten suosikkipuoluetta pidin kauhistuttavaa vitsinä.
Olen kuullut näitä argumentteja ennenkin. Annoin palstamiehenä ääneni Sannaakin nuoremmalle naiselle. Olisi kiva saada joskus pääministeriksi isänmaallinen ihminen.
Palstanaisena annoin ääneni miehelle, jonka arvot vastaavat omiani. Mielestäni poliitikkoa ei pidä äänestää housujen sisällön perusteella, eikä X-kromosomi ole mikään autuaaksitekevä piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa näemme kokoomuslaisen politiikan koko kuvan. Verojen välttelyä ja valtiovelan kasvatusta jonka jälkeen huudellaan muita maita apuun. BKT:ssa EU-maiden seitsemäs Suomi maksaa verot eli kunniavelat kunnialla ja veroja kiertävät taloudet joutuvat pummaamaan sosiaalitukia EU:n kautta kaltaisiltamme kunnian mailta. Ei tehdä kokoomuspolitiikalla Suomesta pohjolan Italiaa, ei olla kunniavelkaa maksamattomia kunniattomia paskiaisia käsi aina toisen taskuilla.
Siksi Marinin SDP.
Nyt en ymmärrä tätä logiikkanne. Kun Marin kuitenkin antoi ne miljardit sinne Italiaankin? Katkesko teiltä ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Hän on etevä ja lahjakas, vaikka puoluettaan en kannata.
Palstaöyhöttäjät vastustavat naisia, joten tietenkin he vastustavat myös pääministeriä. Palstamiesten suosikkipuoluetta pidin kauhistuttavaa vitsinä.
Etevä ja lahjakas ei ole tullut kyllä missään poliittisessa toiminnassa esiin. Sen muistan kyllä hyvin kun Marin sanoi keväällä televisiossa että Suomella ei ole mitään hätää koronan suhteen ja että olemme erittäin hyvin valmistautuneita.
Totuus olikin siiten jotain ihan muuta, mutta ilmeisesti se poliittinen kyvykkyys tarkoittaakin kykyä valehdella naama pokerilla?
Marin myös junaili koronatuet hienosti miehensä yritysten kautta ja näin perhe teki hyvät tilit... sitä kutsutaan muuten korruptioksi.
Alusta saakka on huudettu mediassa sitä, että SDP:n ja Marinin kannatus pysyvät korkealla niin kauan kuin korona pandemia on päällä, eli mitä pahempi tautitilanne, sen korkeampi kannatus valtaapitävillä on maailmalla.
Näinhän Marinille on "vihjailtu" koko ajan, ja mahtaisiko olla myös yksi syy, että ei alkuun ollut niin halukas hoitamaan asiaa rajoituksilla, kuten esimerkiksi Uudessa-Seelannissa pm teki heti, hallitus vetosi perustuslakiin, vaikka rajoituksia olisi voitu tehdä jo aiemmin tartuntatautilain nojalla.
Näin sanoi perustuslakivaliokunnan Häkkänenkin. Viivyteltiin siis päätöksiä vetoamalla lakiin, vaikka monet asiat oltaisiin voitu hoitaa jo ennalta ennen valmiuslakiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitsen mieluummin Marinin hyvinvointivaltiodemokraattien sosiaalidemokratian ja sen rakentaman hyvinvointivaltion julkisine peruspalveluineen ja infroineen, kuin kokoomuksen kapitaalikommunismin tai kepun agraarisosialismin, jossa voitot kaverikapitalistipuoluetoverit ja elinkeinotteluelämä kyllä yksityistävät, mutta kulut mm. enenevän osan palkkakuluista, tappiot ja ympäristörikokset pelurit SOSIALISOIVAT veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Kulut meille, voitot heille porvarisosialistin-kommunistin slogan.
Marinin Brysselissä kärsimän tappion vaatimat rahat revitään vielä peruspalveluista.
Tappio on Marinin henkilökohtainen, kulut yhteiset.
Demarien naisaatelia jo vuodesta ...jotain.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Hän on etevä ja lahjakas, vaikka puoluettaan en kannata.
Palstaöyhöttäjät vastustavat naisia, joten tietenkin he vastustavat myös pääministeriä. Palstamiesten suosikkipuoluetta pidin kauhistuttavaa vitsinä.
Etevä ja lahjakas ei ole tullut kyllä missään poliittisessa toiminnassa esiin. Sen muistan kyllä hyvin kun Marin sanoi keväällä televisiossa että Suomella ei ole mitään hätää koronan suhteen ja että olemme erittäin hyvin valmistautuneita.
Totuus olikin siiten jotain ihan muuta, mutta ilmeisesti se poliittinen kyvykkyys tarkoittaakin kykyä valehdella naama pokerilla?
Marin myös junaili koronatuet hienosti miehensä yritysten kautta ja näin perhe teki hyvät tilit... sitä kutsutaan muuten korruptioksi.Alusta saakka on huudettu mediassa sitä, että SDP:n ja Marinin kannatus pysyvät korkealla niin kauan kuin korona pandemia on päällä, eli mitä pahempi tautitilanne, sen korkeampi kannatus valtaapitävillä on maailmalla.
Näinhän Marinille on "vihjailtu" koko ajan, ja mahtaisiko olla myös yksi syy, että ei alkuun ollut niin halukas hoitamaan asiaa rajoituksilla, kuten esimerkiksi Uudessa-Seelannissa pm teki heti, hallitus vetosi perustuslakiin, vaikka rajoituksia olisi voitu tehdä jo aiemmin tartuntatautilain nojalla.
Näin sanoi perustuslakivaliokunnan Häkkänenkin. Viivyteltiin siis päätöksiä vetoamalla lakiin, vaikka monet asiat oltaisiin voitu hoitaa jo ennalta ennen valmiuslakiakin.
Hyvä huomio. Ei möskään maskipakkoa eikä ulkomaan koronalingoista tulijoita laitettu karenteeniin.
Marin on joko täydellisen epäpätevä tai kiero kuin korkkiruuvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Hän on etevä ja lahjakas, vaikka puoluettaan en kannata.
Palstaöyhöttäjät vastustavat naisia, joten tietenkin he vastustavat myös pääministeriä. Palstamiesten suosikkipuoluetta pidin kauhistuttavaa vitsinä.
Etevä ja lahjakas ei ole tullut kyllä missään poliittisessa toiminnassa esiin. Sen muistan kyllä hyvin kun Marin sanoi keväällä televisiossa että Suomella ei ole mitään hätää koronan suhteen ja että olemme erittäin hyvin valmistautuneita.
Totuus olikin siiten jotain ihan muuta, mutta ilmeisesti se poliittinen kyvykkyys tarkoittaakin kykyä valehdella naama pokerilla?
Marin myös junaili koronatuet hienosti miehensä yritysten kautta ja näin perhe teki hyvät tilit... sitä kutsutaan muuten korruptioksi.Alusta saakka on huudettu mediassa sitä, että SDP:n ja Marinin kannatus pysyvät korkealla niin kauan kuin korona pandemia on päällä, eli mitä pahempi tautitilanne, sen korkeampi kannatus valtaapitävillä on maailmalla.
Näinhän Marinille on "vihjailtu" koko ajan, ja mahtaisiko olla myös yksi syy, että ei alkuun ollut niin halukas hoitamaan asiaa rajoituksilla, kuten esimerkiksi Uudessa-Seelannissa pm teki heti, hallitus vetosi perustuslakiin, vaikka rajoituksia olisi voitu tehdä jo aiemmin tartuntatautilain nojalla.
Näin sanoi perustuslakivaliokunnan Häkkänenkin. Viivyteltiin siis päätöksiä vetoamalla lakiin, vaikka monet asiat oltaisiin voitu hoitaa jo ennalta ennen valmiuslakiakin.
Hyvä huomio. Ei möskään maskipakkoa eikä ulkomaan koronalingoista tulijoita laitettu karenteeniin.
Marin on joko täydellisen epäpätevä tai kiero kuin korkkiruuvi.
Odottaa ensin mitä suurin osa kansasta on vaatimassa rajoitusten/suositusten suhteen, sitten vasta toteuttaa ne ja suosio on jälleen taattu! Kiero kuin korkkiruuvi ja laskelmoiva, veikkaan minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minussa ei aluksi herättänyt mitään sen ihmeellisempiä tunteita, mutta tälläinen henkilöpalvonta häntä kohtaan, on kääntynyt häntäkin vastaan. Mitään kritiikkiä hänestä ei saisi esittää, kuten muista pääministereistä tähän asti.
Mun puolestani saa haukkua, mutta oikeista syistä, ei miespääministereistäkään ole ulkonäköä tai ikää tai sukupuolta haukuttu, vaan tekemiään päätöksiä.
Itse en sitäpaitsi ole ainakaan mikään Marin-fani, mutta kyllästyttää vaan sellaiset paska-argumentit ja sekin, että oikein keksimällä pitää keksiä sitä haukuttavaa, siis ihan omasta päästä jotakin, mitä ei ole edes tapahtunut. TÄLLAISTA ei mielestäni ollut esim. Sipilästä näkyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Hesarin intresseissä on pitää demarit vallassa. Kerran meinasivat hesarissa suuttua Marinille kun se yksi STM:n työntekijä vuosi jonkun asian hesarille, mitä ei olisi saanut. Marin raivosi hesarille, kun se meni julkaisemaan sen uutisen. Lopulta siihen puuttui STM:n Varhila, joka nuhteli työntekijänsä. Tästä tuli särö Marinin ja hesarin suhteissin, ja jonkin aikaa hesarissa oli jopa negatiivisia asioita. Nyt on riidat sovittu, ja hs kirjoittaa taas ylistyslauluja siivoavasta pm:stä.
Sama oli Ylen kanssa, jossain vaiheessa Marin suututti toimittaha Pirjo Auvisen, joka siihen adti ylisti Marinia. Muistaakseni kyse oli jostain sellaisesta, että Marin kääntyi Rinnettä vastaan jossain asuassa, ja Auvinen raas on Rinteen nainen, niin jopa tämä Auvinen puhui jonkin aikaa halveksien Marinista. Mutta sekin "väärinkäsitys" ilmeisesti oiottu taas. Ja vallitsee syvä konsensus Marinin ja ylen kesken.
Marin on piinkova riivinrauta, jota pelkäävät niin toimittajat, media kuin muut poliitikotkin. Raadollisuutensa paljastuu siinä, kuinka hänen muka kestää tehdä päätöksiä niin kauan, kun hän haluaa ottaa huomioon kaikkien muidenkin mielipide, niin täytyy kuunnella kaikkia. Näinhän se koronapäätösten viivyttelyä puolusteli. Paskan v*ddua, ne pelkää siellä hallituksessa sitä kuollakseen, sen takia Marin nyt uskaltaa ehdottaakin, että hallituksessa päätetään jos tulee tarvetta siirtää kunnallisvaaleja. Jos ei luottaisi siihen, että hallitus tukee sitä vaalien siirtämisessa, se sanoisi tekevänsä päätöksen yksin. Sitä vaan on vaikeampi enää syöttää kansalaisille.
Nuori ihminen, paatunut, musta sydän.
Kuten sanoin riivimrauta, ja joku vertaa tätä Tatcheriin, rautarouvaan. Ero on kuin yöllä ja päivällä, Tatcher kantoi vastujn, puhui kansalaisille, ei lusmuillut virkamiesten selän takana. Tatcher myös ymmärtääkseni ajoi Englannin asiaa.
Marin voi yrittää esittää olevansa joku "rautarouva", senkö takia täytyi nyt naimisiinkin mennä. Hänestä ei tule koskaan suurta johtajaa, hän petti maansa, myi meidät eu:n velkavankeuteen.
Ihmiset vihaavat häntä, mutta hän ei suostu luopumaan vallastaan, kuten kansa haluasi. Ylen ja hesarin gallupit ovat täyttä manipulointia ja vääristelyä, is:n kommenttiosiossa näkyy kansalaisten todellinen kannatus. Eikö hän halua mittauttaa todellista suosiotaan, kun yrittää jo vaalejakin siirtää? Sama ihminen hurskastekee Valko-Venäjän tilanteella.
Suomalaiset ovat rehellistä kansaa, ja kauaa eivät kannata tällaista patologista valehtelijaa.
Mainitse minulle YKSIKIN järkevä poliitikko, joka EI ole valehtelija? Ja ei, joku Herra Hakkarainen ei nyt käy tähän, koska hän on täysi tollo eikä muuksi muutu, rehellisyyden varjollakaan ei pitäisi ihan kaikkea saada anteeksi.
Ei sillä, epärehellisyyttä saa tottakai kritisoida myös Sanna Marinin kohdalla, mutta ihan turha väittää, että olisi sillä rintamalla joku ainutlaatuinen tapaus.
Katsokaas taas, kuinka IS hehkuttaa, kuinka erinomainen Suomen korona-tilanne on verrattuna esimerkiksi Usaan tai Kiinaan. No, Wuhanissahan ei ole ollut enää aikoihin koronaa, niin tarkoitushakuista Marinin kannatuksen nostamista taas. Ja kun ei ole ollut Marinin ansiota. Senhän nämä lehdet mielellään antavat lukijoiden ymmärtää. Nämä uutiset kääntyvät tai ovat jo pitkälti kääntyneetkin demareita vastaan, mutta carry on Ilta-sanomat.
Ja eilen ylilääkärit sanoivat, että pitäisi jo harkita maskipakkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa ei aluksi herättänyt mitään sen ihmeellisempiä tunteita, mutta tälläinen henkilöpalvonta häntä kohtaan, on kääntynyt häntäkin vastaan. Mitään kritiikkiä hänestä ei saisi esittää, kuten muista pääministereistä tähän asti.
Mun puolestani saa haukkua, mutta oikeista syistä, ei miespääministereistäkään ole ulkonäköä tai ikää tai sukupuolta haukuttu, vaan tekemiään päätöksiä.
Itse en sitäpaitsi ole ainakaan mikään Marin-fani, mutta kyllästyttää vaan sellaiset paska-argumentit ja sekin, että oikein keksimällä pitää keksiä sitä haukuttavaa, siis ihan omasta päästä jotakin, mitä ei ole edes tapahtunut. TÄLLAISTA ei mielestäni ollut esim. Sipilästä näkyvillä.
Stubbis ei toki ollut pääministeri, mutta meinaat ettei häntä ole haukuttu kokemattomaksi oravaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brysselissä turpaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa.
Vallanhimo, kyynärpäätaktiikka, ylimielinen kiukuttelu, media pönkittää mielistelyjutuillaan.
Jaa-a tämäkin alkuperäinen kommentti piti jonkun poistattaa, tähän viitattu nykyisessä viestissä nro 11:
"https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006557996.html
Ponnistanut vaatimattomista lähtökohdista ilman muiden apua, ei ottanut yliopistossa opintolainaa, kun työskenteli vuosia opiskellessaan. Menestyi järjestötoiminnassa, kun oli paloa sillä saralla. Ehkä ihmisiä suututtaa Marinin sisukkuus, suomalaisten ominaispiirre. Sisulla voi menestyä, vaikka ei olisi syntynyt kultalusikka suussa."
Mitäköhän asiatonta tässä oli?
T. Ulkopuolelta keskustelua seurannut
Hesarin intresseissä on pitää demarit vallassa. Kerran meinasivat hesarissa suuttua Marinille kun se yksi STM:n työntekijä vuosi jonkun asian hesarille, mitä ei olisi saanut. Marin raivosi hesarille, kun se meni julkaisemaan sen uutisen. Lopulta siihen puuttui STM:n Varhila, joka nuhteli työntekijänsä. Tästä tuli särö Marinin ja hesarin suhteissin, ja jonkin aikaa hesarissa oli jopa negatiivisia asioita. Nyt on riidat sovittu, ja hs kirjoittaa taas ylistyslauluja siivoavasta pm:stä.
Sama oli Ylen kanssa, jossain vaiheessa Marin suututti toimittaha Pirjo Auvisen, joka siihen adti ylisti Marinia. Muistaakseni kyse oli jostain sellaisesta, että Marin kääntyi Rinnettä vastaan jossain asuassa, ja Auvinen raas on Rinteen nainen, niin jopa tämä Auvinen puhui jonkin aikaa halveksien Marinista. Mutta sekin "väärinkäsitys" ilmeisesti oiottu taas. Ja vallitsee syvä konsensus Marinin ja ylen kesken.
Marin on piinkova riivinrauta, jota pelkäävät niin toimittajat, media kuin muut poliitikotkin. Raadollisuutensa paljastuu siinä, kuinka hänen muka kestää tehdä päätöksiä niin kauan, kun hän haluaa ottaa huomioon kaikkien muidenkin mielipide, niin täytyy kuunnella kaikkia. Näinhän se koronapäätösten viivyttelyä puolusteli. Paskan v*ddua, ne pelkää siellä hallituksessa sitä kuollakseen, sen takia Marin nyt uskaltaa ehdottaakin, että hallituksessa päätetään jos tulee tarvetta siirtää kunnallisvaaleja. Jos ei luottaisi siihen, että hallitus tukee sitä vaalien siirtämisessa, se sanoisi tekevänsä päätöksen yksin. Sitä vaan on vaikeampi enää syöttää kansalaisille.
Nuori ihminen, paatunut, musta sydän.
Kuten sanoin riivimrauta, ja joku vertaa tätä Tatcheriin, rautarouvaan. Ero on kuin yöllä ja päivällä, Tatcher kantoi vastujn, puhui kansalaisille, ei lusmuillut virkamiesten selän takana. Tatcher myös ymmärtääkseni ajoi Englannin asiaa.
Marin voi yrittää esittää olevansa joku "rautarouva", senkö takia täytyi nyt naimisiinkin mennä. Hänestä ei tule koskaan suurta johtajaa, hän petti maansa, myi meidät eu:n velkavankeuteen.
Ihmiset vihaavat häntä, mutta hän ei suostu luopumaan vallastaan, kuten kansa haluasi. Ylen ja hesarin gallupit ovat täyttä manipulointia ja vääristelyä, is:n kommenttiosiossa näkyy kansalaisten todellinen kannatus. Eikö hän halua mittauttaa todellista suosiotaan, kun yrittää jo vaalejakin siirtää? Sama ihminen hurskastekee Valko-Venäjän tilanteella.
Suomalaiset ovat rehellistä kansaa, ja kauaa eivät kannata tällaista patologista valehtelijaa.
Mainitse minulle YKSIKIN järkevä poliitikko, joka EI ole valehtelija? Ja ei, joku Herra Hakkarainen ei nyt käy tähän, koska hän on täysi tollo eikä muuksi muutu, rehellisyyden varjollakaan ei pitäisi ihan kaikkea saada anteeksi.
Ei sillä, epärehellisyyttä saa tottakai kritisoida myös Sanna Marinin kohdalla, mutta ihan turha väittää, että olisi sillä rintamalla joku ainutlaatuinen tapaus.
Taas perustelet Marinin epärehellisyyttä sillä, että muutkin ovat. Eivät kaikki ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa ei aluksi herättänyt mitään sen ihmeellisempiä tunteita, mutta tälläinen henkilöpalvonta häntä kohtaan, on kääntynyt häntäkin vastaan. Mitään kritiikkiä hänestä ei saisi esittää, kuten muista pääministereistä tähän asti.
Mun puolestani saa haukkua, mutta oikeista syistä, ei miespääministereistäkään ole ulkonäköä tai ikää tai sukupuolta haukuttu, vaan tekemiään päätöksiä.
Itse en sitäpaitsi ole ainakaan mikään Marin-fani, mutta kyllästyttää vaan sellaiset paska-argumentit ja sekin, että oikein keksimällä pitää keksiä sitä haukuttavaa, siis ihan omasta päästä jotakin, mitä ei ole edes tapahtunut. TÄLLAISTA ei mielestäni ollut esim. Sipilästä näkyvillä.
Stubbis ei toki ollut pääministeri, mutta meinaat ettei häntä ole haukuttu kokemattomaksi oravaksi?
Oi, Stubbin hampaat sai kovastikin huomiota, omasi onneksi itseironiaa, ja meni ja valkaisi ne.
Jaa no niin olikin, olikin sarkasmia, luulin samaksi kuun se joka sanoi, että 75 euroa maksetaan jo vappustasesta.
Mutta en ole alle köyhyysrajan alle jäävillä tuloillani saanut tuota lomarahaakaan, niin kenelle se on mahdettu antaa? Vassareita äänestäneille, kuten jo epäilin aiemmin?