IL: Nyt puhuu Lahden putkaväkivallan uhri: ”Luotto mennyt poliisiin”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon putkavideon lisäksi olisi syytä julkistaa video/videot tämän riehujan edesottamuksista ennen kiinniottoa ja käyttäytymisestä kiinniottotilanteessa. Mutta sitähän ei  saane tehdä, kun riehujan yksilösuoja voisi vaarantua.

Uhrilla ei ole mitään julkistamista vastaan, Jostain syystä poliisi on haluton julkaisemaan videoita. Se mikä myös pistää silmään on se että yhteenkään juttuun tästä asiasta ei ole kommentointi mahdollisuutta. Miksiköhän ei ole?

Ihmiset voisivat muuten intoutua kertomaan tietämistään poliisin väärinkäytöksistä ja väkivallanteoista. Johan nettipoliisi yrittää näitä tietoja hiki päässä verkosta poistattaa, että pysyisi luottamus Suomen poliisiin korkeana.

Kallista brändityötä kun asiallisella käytöksellä saisi saman halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rähjäävä, aggressiivinen juoppo tekeytyy pyhäkoulupojaksi.

Näinhän tää aina. En pidä vartijoita ja poliiseja täysin syyttöminä, mutta onhan tuon tyypin selityksessäkin jotain hämärää. Alotti jo aamulla ryyppäämisen ja sitten hups, löytää itsensä putkasta mukiloituna. Ei nyt ihan uskottavaa..

Ihmisellä on oikeus aloittaa ryyppääminen jo aamulla. Vaikka aloittasin ryyppäämisen jo puoli kuusi aamulla, poliisilla ei ole siltikään oikeutta hakata minua.

Itseasiassa laki kieltää alkoholin nauttimisen, myymisen ja tarjoilemisen humaltumistarkoituksessa. Jos pystytään osoittamaan, että ravintolan asiakkaan tarkoitus on humaltua ja ravintola siitä huolimatta myy asiakkaalle alkoholia on ravintola toiminut väärin. Tässä kyseisessä tapauksessa henkilö on aloittanut lain rikkomisen jo aikaisin aamulla ja sen seurauksena väkivaltaan alkaessaan joutunut voimakkaan pidätystoimen kohteeksi. Olisi vaan ollut kunnolla niin ei aamulla olisi naama kipeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rähjäävä, aggressiivinen juoppo tekeytyy pyhäkoulupojaksi.

Näinhän tää aina. En pidä vartijoita ja poliiseja täysin syyttöminä, mutta onhan tuon tyypin selityksessäkin jotain hämärää. Alotti jo aamulla ryyppäämisen ja sitten hups, löytää itsensä putkasta mukiloituna. Ei nyt ihan uskottavaa..

Ihmisellä on oikeus aloittaa ryyppääminen jo aamulla. Vaikka aloittasin ryyppäämisen jo puoli kuusi aamulla, poliisilla ei ole siltikään oikeutta hakata minua.

Itseasiassa laki kieltää alkoholin nauttimisen, myymisen ja tarjoilemisen humaltumistarkoituksessa. Jos pystytään osoittamaan, että ravintolan asiakkaan tarkoitus on humaltua ja ravintola siitä huolimatta myy asiakkaalle alkoholia on ravintola toiminut väärin. Tässä kyseisessä tapauksessa henkilö on aloittanut lain rikkomisen jo aikaisin aamulla ja sen seurauksena väkivaltaan alkaessaan joutunut voimakkaan pidätystoimen kohteeksi. Olisi vaan ollut kunnolla niin ei aamulla olisi naama kipeänä.

Hah, hah alkoholin myyminen muka kiellettyä humaltumistarkoituksessa. Okei alkosta kun ostaa pari pulloa viinaa niin tarkoitus on ihan varmasti humaltua. Suomi voi oikeasti vaihtaa nimensä hölmöläksi tuollaisen lain takia. Alkoholia käytetään useiten juurikin humaltumiseen.

Uskon poliisin hyvyyteen yleisesti. Vastaan on kuitenkin tullut myös paskoja poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon putkavideon lisäksi olisi syytä julkistaa video/videot tämän riehujan edesottamuksista ennen kiinniottoa ja käyttäytymisestä kiinniottotilanteessa. Mutta sitähän ei  saane tehdä, kun riehujan yksilösuoja voisi vaarantua.

Uhrilla ei ole mitään julkistamista vastaan, Jostain syystä poliisi on haluton julkaisemaan videoita. Se mikä myös pistää silmään on se että yhteenkään juttuun tästä asiasta ei ole kommentointi mahdollisuutta. Miksiköhän ei ole?

Uhri ei vain muista edes mitä kaikkea tuli sikailtua joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rähjäävä, aggressiivinen juoppo tekeytyy pyhäkoulupojaksi.

Näinhän tää aina. En pidä vartijoita ja poliiseja täysin syyttöminä, mutta onhan tuon tyypin selityksessäkin jotain hämärää. Alotti jo aamulla ryyppäämisen ja sitten hups, löytää itsensä putkasta mukiloituna. Ei nyt ihan uskottavaa..

Ihmisellä on oikeus aloittaa ryyppääminen jo aamulla. Vaikka aloittasin ryyppäämisen jo puoli kuusi aamulla, poliisilla ei ole siltikään oikeutta hakata minua.

Itseasiassa laki kieltää alkoholin nauttimisen, myymisen ja tarjoilemisen humaltumistarkoituksessa. Jos pystytään osoittamaan, että ravintolan asiakkaan tarkoitus on humaltua ja ravintola siitä huolimatta myy asiakkaalle alkoholia on ravintola toiminut väärin. Tässä kyseisessä tapauksessa henkilö on aloittanut lain rikkomisen jo aikaisin aamulla ja sen seurauksena väkivaltaan alkaessaan joutunut voimakkaan pidätystoimen kohteeksi. Olisi vaan ollut kunnolla niin ei aamulla olisi naama kipeänä.

Eikä edes kiellä, alkoholin myynti on kiellettyä voimakkaasti humaltuneille.

Nistin ulinaa taas... hitto te ootte reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että joku käyttäytyy niin et joutuu putkaan.

Iäkäs äitini oli saanut ravintolassa tyrmäystippoja ja joutui sen seurauksena putkaan. Järkyttävää, että joku ajattelee esimerkkisi osoittamalla tavalla.

Kyllä, täysin vastaava tilanne on kaikilla putkaan joutuneilla. 

Kukaan heistä ei ole juonut itseään törkykänniin, rähinöinyt tai ahdistellut ketään. 

Kaikilla heistä on täysin samat ihmisoikeudet kuin sinulla. Ja jos hyväksyt heidän hakkaamisen hyväksyt samalla sen, että sinut tultaisiin kotiisi hakkaamaan poliisin toimesta.

Sanoinko jossain, että hyväksyn hakkaamisen?

En tietenkään hyväksy, mutta useimmat ovat ihan itse syyllisiä siihen, että he päätyvät selliin. 

Ai niin kuin se postaaja, joka sanoi käpälöivälle poliisille "näpit irti hin ttari" ja päätyi asfalttiin ja putkaan?

Minun kimppuuni hyökättiin SDP:n vappumarssilla demariaktiivien toimesta.

Se on totta koska kirjoitan niin netissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin jätkä ite räyhää ja nyt ollaan niin järkyttynyttä olevinaan :o

Saanko antaa luvan potkunyrkkeilyä harrastavalle lapselleni hakata joka ikisen rasistisesti huutelevan? Jos yleinen mielipide on se, että toisen aloittama suusoitto antaa luvan käsitellä fyysisesti.

100kg painava humalainen sikaniska harvoin jättää huutelun tasolle asian.

Mutta joo, toki lapsesi pitää kääntää toinen poski jos sitä lyödään, ja laskea housut kun J. Sillanpää käskee. Tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon putkavideon lisäksi olisi syytä julkistaa video/videot tämän riehujan edesottamuksista ennen kiinniottoa ja käyttäytymisestä kiinniottotilanteessa. Mutta sitähän ei  saane tehdä, kun riehujan yksilösuoja voisi vaarantua.

Uhrilla ei ole mitään julkistamista vastaan, Jostain syystä poliisi on haluton julkaisemaan videoita. Se mikä myös pistää silmään on se että yhteenkään juttuun tästä asiasta ei ole kommentointi mahdollisuutta. Miksiköhän ei ole?

Ihmiset voisivat muuten intoutua kertomaan tietämistään poliisin väärinkäytöksistä ja väkivallanteoista. Johan nettipoliisi yrittää näitä tietoja hiki päässä verkosta poistattaa, että pysyisi luottamus Suomen poliisiin korkeana.

Kallista brändityötä kun asiallisella käytöksellä saisi saman halvemmalla.

jännä teoria kun aikaisemmin jo kerrottiin ettei kameroita ole kuin hyvin pienellä porukalla käytössä.

Mutta totuushan ei sovi sun narratiiviin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin jätkä ite räyhää ja nyt ollaan niin järkyttynyttä olevinaan :o

Saanko antaa luvan potkunyrkkeilyä harrastavalle lapselleni hakata joka ikisen rasistisesti huutelevan? Jos yleinen mielipide on se, että toisen aloittama suusoitto antaa luvan käsitellä fyysisesti.

Sen kuin annat vaan, mutta älä sitten tule itkemään kun se potkunyrkkeilyä harrasteleva nöösisi makaa teholla tuhannen paskaksi hakattuna.

Vierailija kirjoitti:

"Järkyttävää, että joku käyttäytyy niin et joutuu putkaan.

Järkyttävää että virantoimituksessa olevan poliisin kovakouraisuuden vuoksi säilöön otettu menee elottomaksi.

..

Tästä taisi tulla kahtiajako. Poliisien otteet pitäisi olla sellaisia, ettei hakkaamisesta pääsisi kukaan syyttelemään, mutta kyllä itse kunkin juopon pitäisi osata hakea apua omaan alkoholiongelmaansa, jos mukaan tulee elementtejä, jotka eivät normaaliin elämään kuulu. Esim. tappelut, pidätykset, rattijuoppous. Ei normi- isin tai/ ja äidin kuulu näitä harrastaa.

Nyt kaikki joukolla alapeukuttamaan ja kertomaan oma mielipiteensä kuinka jokaisella on oikeus elää haluamaansa elämää.

I can't breathe, I can't breathe! 

#thuglife #blm

Vierailija kirjoitti:

Kiistatonta on se, että uhri käyttäytyi kuin idiootti. Oli hirveässä kännissä, räyhäsi, rimpuili ja potki. Poliisit oli selvinpäin ( toivottavasti) ja ovat saaneet koulutusta kännirähjääjien käsittelyyn, sekä läpikäyneet psykologiset testit soveltuvuudesta alalle. Mikään ei oikeuttanut poliiseja retuuttamaan ja pahoinpitelemään uhria, eikä huutelemaan hävyttömyyksiä seurueen naisille.

Väitän että lähes kaikki ns. Sikaniska/kehot poliisit käyttää aineita.

Paikallisella salilla kävi poliisit, rajavartiolaitos ym. Ja kaikki tiesi että sieltä sai ihan mitä mömmöjä tahansa ja eräs julkisuudesta tuttu kehoilija oli touhussa mukana, silti poliisi ei puuttunut asioihin, miksiköhän?

Suomessa ei tehty mitään ennen kuin virosta tuli tutkintapyyntö.

Jutussa mukana olleet saivat todella naurettavan pienet tuomiot törkeistä dopingainerikoksista.

Kaverikin joutui putkaan sen takia että odotti kännissä taksia.

Elottomaksi menon syy oli se, että poliisi painoi asianomistajan kasvot vasten patjaa, jonka läpi ilma ei virtaa. Eli I cannot breathe tämäkin tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Kiistatonta on se, että uhri käyttäytyi kuin idiootti. Oli hirveässä kännissä, räyhäsi, rimpuili ja potki. Poliisit oli selvinpäin ( toivottavasti) ja ovat saaneet koulutusta kännirähjääjien käsittelyyn, sekä läpikäyneet psykologiset testit soveltuvuudesta alalle. Mikään ei oikeuttanut poliiseja retuuttamaan ja pahoinpitelemään uhria, eikä huutelemaan hävyttömyyksiä seurueen naisille.

Miten niin kiistatonta? Jos olisit katsonut putkavideon jossa tämän keskustelun kohteena oleva pahoinpitely näkyi, tekisit havainnon että uhri ei rimpuillut eikä potkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon putkavideon lisäksi olisi syytä julkistaa video/videot tämän riehujan edesottamuksista ennen kiinniottoa ja käyttäytymisestä kiinniottotilanteessa. Mutta sitähän ei  saane tehdä, kun riehujan yksilösuoja voisi vaarantua.

Uhrilla ei ole mitään julkistamista vastaan, Jostain syystä poliisi on haluton julkaisemaan videoita. Se mikä myös pistää silmään on se että yhteenkään juttuun tästä asiasta ei ole kommentointi mahdollisuutta. Miksiköhän ei ole?

Ihmiset voisivat muuten intoutua kertomaan tietämistään poliisin väärinkäytöksistä ja väkivallanteoista. Johan nettipoliisi yrittää näitä tietoja hiki päässä verkosta poistattaa, että pysyisi luottamus Suomen poliisiin korkeana.

Kallista brändityötä kun asiallisella käytöksellä saisi saman halvemmalla.

Kiinnitin viime viikolla myöskin tähän kommentointimahdollisuuden puuttumiseen, USA:n vastaavista tapahtumista sai kyllä keskustella vilkkaastikin iltapäivälehdissä mutta nyt poistettiin kaikki yritykset ujuttaa aihetta mihinkään muuhunkaan keskusteluun, seula oli niin tiheä että edes poliisista kiertoilmaisuja käyttämällä ei onnistunut. Nyt viikonloppuna USA:ssa tapahtui jälleen, uutisoidaan kyllä mutta eipä keskustellakaan enää, onhan suuri vaara että nämä kotimaan tapahtumat vedettäisiin keskusteluun mukaan.

Mikä tän hakkaaja jytän nimi on? Haluaisin nähdä kuvan.

Kaikki poliisit ja vartijat, jotka olivat paikalla törkeän putkapahoinpitelyn tapahtuessa, on erotettava viroistaan. Lisäksi heille on annettava ehdottomat vankeustuomiot ja määrättävä maksamaan uhrille tuntuvat korvaukset. Pahoinpitelyn suorittaneille tietenkin hieman pitemmät vankeustuomiot kuin niille, jotka seurasivat sivusta pahoinpitelyä.

On selvitettävä perinpohjaiset kenen toimesta ja miksi videot yritettiin salata. Nehän ovat tärkeintä todistusaineistöa. Yrittikö joku suojella poliiseja?