"Matkailu on välttämätöntä"
Sanoo Iltalehdessä Visit Finlandin johtaja. Toki hänellä on oma lehmä ojassa, mutta silti..Käsittämätön aivopieru. Matkailu kun nimenomaan on oikeastaan kaikissa Euroopan maissa aloittanut ja aloittamassa sen koronan 2 aallon. Siis ihan kaikissa! Suomessakin noin 60 prossaa tartunnoista tulee jo nyt ulkomailta. "Matkailu on välttämätöntä..." 🤔, mikä tarkoittaa kuitenkin siis sitä, että toinen aalto on myös silloin välttämätön? Ja rajoituksia joudutaan joka tapauksessa kiristämään, esim tapahtumissa, ravintoloissa jne. Niin ja vastaus Visit Finlandin johtajalle : Matkailu EI ole välttämätöntä.
Kommentit (93)
Matkailu on mukavaa, mutta välttämätöntä? Ei vähimmissäkään määrin.
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko ihmiset lukea vaikka enemmän historiaa, filosofiaa jne. sen sijaan että aina pitäisi päästä johonkin matkalle. Siis kehittää itseään enemmän.
Ei kai me kuitenkaan saada lukea sellaisten ihmisten kirjoittamia kirjoja, jotka ovat matkailleet? Luulisin, että se on täysin vastoin tätä matkustamisen vastaista liikettä. Pyytäisin siis luettelon teoksista, joiden kirjoittajat ovat pysytelleet koko elämänsä synnyinmaassaan. Myöskään kirjojen kääntäjät eivät ole saaneet opiskella ulkomailla. Jollakin muulla tavalla heidän on täytynyt oppia kääntämänsä kieli ja sen kulttuuriset vivahteet. Olisihan se väärin, jos heillä olisi oikeus matkustaa ja muilla ei. Ainakin siitä pitäisi järjestää äänestys, ketkä saavat käydä oman maan rajojen ulkopuolella.
Jään odottamaan tätä listaa.
Tuskin Darwin vietti aikaa vesipuistoissa ja otti ilta-aurinkokuvia risteilyaluksen kannella skumppalasi kädessä kun kirjojaan kirjoitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tottahan se puhuu. Tosi monen elanto on kiinni matkailusta, etenkin Lapissa.
Varmasti noin, mutta niinhän se on nyt monella muullakin alalla. Pitää vaan sopeutua, olla luova...markkinoida jo nyt nimenomaan suomalaisille räätälöityjä talven Lappi-lomapaketteja, tai yhtenä esimerkkinä vaikkapa työmaaruokalat: miksi ne eivät voisi tehdä ja myydä ruokaa myös etätyötekijöille ?
Juuri näin. Matkailimme hieman kotimaassa kesällä, kun tautitilanne oli hyvä. Nyt kun tilanne on taas pahenemaan päin, emme uskalla enää suunnitella syksylle mitään. Jos virus saataisiin pysymään aisoissa, lähtisimme todennäköisesti Lappiin, mutta jos virusta on paljon liikkeellä, jää eurot sinne kantamatta. (Tai saatamme lähteä silti, jos saamme tuttavien mökin, mutta sitten mennään koko reissu mökissä kokaten ja ulkoillen, eikä paikkakunnalle montaa euroa pystytä jättämään.)
Eivätkö nämä tajua, että saisivat suomalaiset matkailemaan, jos se olisi oikeasti turvallista? Lapilla olisi siihen kaikki mahdollisuudet, kun palveluita ja jopa ruokailuita voi järjestää ulkona. Nähtiinhän se kesällä, kun Koli, rannikko jne. oli täynnä ihmisiä. Mutta ei onnistu, jos rahtaavat sinne ensin virusta lentokoneilla, ei sinne suomalaiset lähde, jos tulee uutisia lomakohteiden tartuntaryppäistä.
Minua taas ei saisi mikään Lappiin. Ei Suomen hinnoilla, ei niillä nähtävyyksillä mitä siellä on (tai pikemminkin ei ole). Kesälomalla matkustin Baltian maissa. On nekin jo moneen kertaan nähty mutta vielä löytyi uuttakin eikä maksanut juuri mitään.
Kun lähisukulaisista on jo kaksi haastavassa tilanteessa matkailun vähenemisen takia, toinen irtisanottu ja toinen ollut välillä lomautettuna ja työpaikka on koko ajan vaakalaudalla, niin todellakin ymmärrän matkailualan huolen. Itse en kuitenkaan kotimaan matkailua tule harrastamaan.
Nähtävyys on se että siellä ei ole mitään nähtävää vaan mittaamattomasti erämaata jossa voi vaeltaa viikkotolkulla.
En keksi mitään tylsempää kun maata rannalla tai kiertää nähtävyyksiä.Tuohan se matkailualan suomalaisia työllistääkin... not.
Jep. Kyllä ne erilaisten palveluiden käyttäjät ovat niitä joista raha virtaa sisään. Lapissahan on ihan laadukkaita palveluita kyllä, mutta suomalaisen keskituloisen matkailijan kannalta aika lailla ylihinnoiteltuja valitettavasti. Kivahan se olisi lähteä joulupukin pajalle lasten kanssa, käydä jossain koirasafareilla jne ja syödä hyvin ja nukkua vaikka iglussa, mutta ei näillä tuloilla tarvitse kuin haaveilla.
Niinpä. Se koko konsepti on rakennettu ns luksusmatkailuksi rikkaille kiinalaisille, jenkeille ja muille yksityiskoneilla suhaajille. Tai muuten vain huomattavan hyvätuloisille, joilla on rahaa millä mällätä.
Ja nyt näitä ei ole. Suomessa tavalliset palkansaajat eivät ole rikkaita ja kapean oikeasti hyvätuloisen kärjen voimin matkailu ei pyöri.
Uudistumisen paikka tässäkin.
Hyvin sanottu. Minäkin kehoittaisin nyt matkailuyrittäjiä Lapissa pohtimaan tätä. Luksusasiakkaita ei ole tulossa, miten voidaan palvella tavallisia matkaajia? Voidaanko hintoja laskea, jos sillä saadaan volyymia? Voiko palveluita hieman yksinkertaistaa, ja sillä saada kustannuksia alas, jotta keskituloinen lapsiperhe voi niitä käyttää?
Uskon, että kulurakennekin yrittäjillä on kova, mutta jos miettii jonkun iglun hintoja vaikkapa ja siihen vähän ravintolaruokailua, jotain aktiviteettia ja matkojen hinnat, niin samalla hinnalla mitä olet 1-2 yötä Lapissa, vietät viikon tai jopa 2 jossain etelän kohteessa. Ei se vaan oikein korreloi hinta ja laatu ja vaikka se etelän reissu jäisikin nyt väliin, ei suomalainen silti halua tuolla hinnalla mennä viikonlopuksi Lappiin vaan säästää mieluummin jonnekin tulevaan tai käy vaikka kotipaikalla muutaman kerran enemmän ulkona syömässä.
Mitä teki esim. Yyteri, kun nyt olisi ollut se tuhannen taalan paikka, kaikkien aikojen kotimainen matkailukesä! Vastaus: ei mitään. Yyteriä ei hyödynnetty yhtään kotimaan matkailussa. Eli turhaan te matkailualan ihmiset itkette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, matkailu ei ole välttämätöntä. Ennemmin tuetaan matkailusta työttömäksi jääviä löytämään muita töitä tai muuntamaan matkailupalveluita kotimaan asiakkaille.
Kyllä sanoisin sen olevan aika välttämätöntä, koska Suomessa ei pääse aurinkolomailemaan koko talven aikana. Suomalaisella ei ole tarvetta matkustaa Lappiin talvella, vaan etelään. Se on oikeasti sellainen asia jolla on kansanterveydellinenkin merkitys, eikä tähän valitettavasti oikein auta vaikka kotimaiset palveluntarjoajat tekisi mitä.
Kummasti on Suomessa ollut asutusta jääkauden loppumisesta asti ja hengissä ollaan selvitty, vaikka joka talvi ei olla muuttolintujen tavoin lennetty etelänmaihin. Niin helpoksi ja mukavaksi on nykysuomalaisten elämä tässä maassa tehty ja silti ei muka mitenkään selvitä talvesta ilman, että pääsee välissä Kanarialle. Tämä länsimaalaisten suoranainen matkustusaddiktio on käsittämätöntä ja valtava rasite sekä ilmastolle että usein herkille lomakohteiden ekosysteemeille, jotka liataan ja tallotaan valkoihoisten toimesta. Ymmärrän kyllä että kaamos masentaa, minuakin, ja tykkään itsekin käydä ulkomailla 2-3 vuoden välein, mutta pliis katsokaa välillä muuallekin kuin omaan napaan ja laajentakaa vähän perspektiiviänne asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä teki esim. Yyteri, kun nyt olisi ollut se tuhannen taalan paikka, kaikkien aikojen kotimainen matkailukesä! Vastaus: ei mitään. Yyteriä ei hyödynnetty yhtään kotimaan matkailussa. Eli turhaan te matkailualan ihmiset itkette.
Kävimme myös Yyterissä. Rantaravintola oli kiinni kesäkuussa, remontin takia! Olisikohan kannattanut remontoida se jo esim. huhtikuussa, kun korona pysäytti Suomen.
Pidän myös vähän erikoisena ajatuksena sitä, että Lapin matkailuyritykset olisivat täysin riippuvaisia ulkomaan matkailijoista. Onkohan silloin hinnoissa joku pielessä, ja yrittäjillä nyt myös peiliin katsomisen paikka. Ja kohtuuhintaisia elämyspaketteja myyntiin, suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, matkailu ei ole välttämätöntä. Ennemmin tuetaan matkailusta työttömäksi jääviä löytämään muita töitä tai muuntamaan matkailupalveluita kotimaan asiakkaille.
Kyllä sanoisin sen olevan aika välttämätöntä, koska Suomessa ei pääse aurinkolomailemaan koko talven aikana. Suomalaisella ei ole tarvetta matkustaa Lappiin talvella, vaan etelään. Se on oikeasti sellainen asia jolla on kansanterveydellinenkin merkitys, eikä tähän valitettavasti oikein auta vaikka kotimaiset palveluntarjoajat tekisi mitä.
Hyvin olen 30 vuotta asiantuntijatyössä jaksanut ilman työnantajan tarjoamaa vironristeilyä suurempaa? Uskon että jaksaisit sinäkin, ja moni muukin. Teidän matkailukuume on sairaus, joka on tarttunut jostain somesta.
Kasvata selkärankaa, luontokin tykkää kun aikuistut. Matkailu ei ole terveysasia, se ei ole perustarve, se on yksi kertaisten ihmisten hedonistinen tarve osoittaa olevansa parempia kuin muut. Ei niitä valokuvia itselleen oteta.
Kirkasvalolamppujen myynti varmaankin räjähtää tänä talvena. Ikävää että koet toisten matkojen olevan paremmuuskilpailua, ainakaan kohdallani se ei sitä ole. Ja samat henkilöt jotka ehkä sinua ärsyttävät keulivat nyt Kolin kuvillaan, se ei muutu miksikään.
Ei tässä tarvitse ihmisten muuttua miksikään, pässinpää on aina pässinpää. Mutta odotuksia ja vaatimuksia voidaan ja pitää oppia muuttamaan tilanteen mukaan. Jos se ei muuten luonnistu, tarvitaan haittaverotusta, joka on sillä tasolla, että siinä myös kompensoidaan hullujen yllyttämisen hintaa. Jokainen somessa matkaintoaan melskaava tartuttaa tautiaan muihin ja sitä kautta pahentaa ongelmaa. Ei siis riitä, että kompensoidaan yksittäisen lennon tai turistikulutuksen hintaa, vaan pitää periä veroa myös tilanteen pahentamisesta.
Tässä mielessä keulintakuvat Kolilta ovat positiivinen asia.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, matkailu ei ole välttämätöntä. Ennemmin tuetaan matkailusta työttömäksi jääviä löytämään muita töitä tai muuntamaan matkailupalveluita kotimaan asiakkaille.
Kyllä sanoisin sen olevan aika välttämätöntä, koska Suomessa ei pääse aurinkolomailemaan koko talven aikana. Suomalaisella ei ole tarvetta matkustaa Lappiin talvella, vaan etelään. Se on oikeasti sellainen asia jolla on kansanterveydellinenkin merkitys, eikä tähän valitettavasti oikein auta vaikka kotimaiset palveluntarjoajat tekisi mitä.
Hyvin olen 30 vuotta asiantuntijatyössä jaksanut ilman työnantajan tarjoamaa vironristeilyä suurempaa? Uskon että jaksaisit sinäkin, ja moni muukin. Teidän matkailukuume on sairaus, joka on tarttunut jostain somesta.
Kasvata selkärankaa, luontokin tykkää kun aikuistut. Matkailu ei ole terveysasia, se ei ole perustarve, se on yksi kertaisten ihmisten hedonistinen tarve osoittaa olevansa parempia kuin muut. Ei niitä valokuvia itselleen oteta.
Voi että, ihan työnantajan pakottamana menit risteilylle. Varmaan olit naama väärinpäin koko matkan, kun ethän sinä reissusta nauttinut, mietit vain Itämeren tilaa ja olisit mieluummin ollut kotona.
Itse asiassa ihmisyyteen on aina kuulunut matkailu, löytöretkeily, kaipuu nähdä uusia paikkoja. Et sinäkään täällä asuisi, jos niin ei olisi. Ei matkailuun somea ole koskaan tarvittu. Puhut ihan kuin kukaan ei olisi koskaan matkustanut ennen nettiä.
Lue vähän historiaa.
Selvitäpä sanan karanteeni etymologia.
Kuinkahan paljon saadaan kuulla taas matkailualan ulinaa kun valmiuslaki otetaan viimeistään parin viikon päästä käyttöön? Tuttu oli alalla töissä ja osasi tehdä alanvaihdon jo vuosia sitten, tiesi että lentomatkailu tulee loppumaan kokonaan jo pelkän ilmastonmuutoksen takia.
No ei se nyt ole onhan kiva mennä välillä muualle ihan sama mitä nämä ilmasto pälättäjät sanoo
Jos haluat löytää matkatoimiston Suomesta, suosittelen tutustumaan osoitteeseen https://matkatoimisto.biz/. Siellä on valtava valikoima vaihtoehtoja, ajantasaista tietoa ja mikä tärkeintä, ei tungettelevaa mainontaa. Monet positiiviset arvostelut foorumeilla vahvistavat heidän hyvän maineensa. Tarkistettu omakohtaisella kokemuksella!
Ei välttämättä huono ideanpoikanen, etätyöhuoneiksikin näitä voisi kutsua. Tietysti hinnan pitää olla myös kohdallaan. Mutta esim keskustassa ahtaasti asuville tämä voisi olla hyvä vaihtoehto, rauhallinen työtila jne.