Onko näyttelijän pakko näytellä seksikohtauksia jos ei halua?

Eiköhän nuo asiat käydä lävitse ihan sillon, kun kirjoitetaan se työsopimus. Silloin näyttelijä hyväksyy työehdot, esim vaikka se seksikohtauksen näytteleminen tai tupakan poltto.

Jos ensiksi suostuu ja sitten kieltäytyy, niin se taitaa olla työehtosopimuksen rikkominen ja joutuu sitten maksamaan siitä aiheutuvat kulut.

Totta kai jos roolin ottaa vastaan.

Mikä ihmeen kysymys tämäkin taas on? Ihan oikeasti? 

Aika usein nykyään ei näytetä että varsinaisesti vetäisi tupakkaa henkeen. Tupakka käryää kädessä, mutta sitten kun sitä vedetään niin kuva siirtyy kuvaamaan jotain toista.

Minua häiritsee se että nykyään syöntikohtauksissa alan seuraamaan sitä kun ei syödä:)

Perhe on ruokapöydässä mutta eivät syö vaan ovat syövinään. Eipä siitä puheesta mitään tulisikaan ruoka suussa.

Teatteritupakka ei ole oikeaa tupakkaa, mutta elokuvissa usein on. Tuskin nykyajasta kertovissa elokuvissa asiasta tulee mitään ongelmaa, mutta vielä 1960- 1980 -luvulla tupakoitiin ihan täysillä työpaikoilla ja ravintoloissa. Elokuvien seksikohtaukset ovat simuloituja (jos puhutaan ns. "oikeista" elokuvista). Mutta jos asia tuntuu ongelmalliselta, ei tällaista roolityötä voi ottaa vastaan.

Ennen elokuvissa tosiaan oli usein päälle liimattuja seksikohtauksia. Ne eivät siis mitenkään vieneet juonta eteenpäin, mutta niitä oli ripoteltu elokuviin myynnin edistämiseksi. Nykyään kuka tahansa voi katsella kovaa pornoa ihan omaan tahtiin, joten elokuvissa ei tarvita paljasta pintaa, ellei se ihan olennaisesti liity tarinaan ja/tai psykologiseen juoneen.

Joo, tietysti.

Jos on vaikka työtön näyttelijä, niin haetaan kotoa ja pakotetaan seksikohtaukseen. Perään pakotetaan vetään aski röökiä. Lisäksi pitää syödä 7 kiloa lihaa vaikka on kasvissyöjä. Sitten tulee paha keisari ja syö kaikilta päät.

Roolien käsiksistä selviää minkälaisia kohtauksia voi elokuvalta odottaa. Jos esimerkiksi seksikohtaus ei selviä siitä voi odottaa, että rooleihin on näyttelijöitä jotka eivät suostu siihen.

Riippuu näyttelijästä. Kysehän on työsuorituksesta, niinpä lienee selvää, että osa voi vaatia ja rajata yksityiskohtaisemmin, mihin ovat valmiita ja mihin eivät.  Onhan esimerkksi varmaan 99% pornoleffoisa täyttä satua ja fantasiaa. On luultavasti pornnäytelijöitäkin, jotka voivat esittää toiveita ja heistä kaikkein tunneuimmilla voinee olla  sijaisnäyelijöitä. (Samaan tapaan kuin, joku toine on Mel gibsonin akapuolena Hollywood leffassa).

Muta hyvin suuri osa pornelokuvista toteutuksessa on mukana nuoria  rahattomia ja koulujakäymättömiä, jotka ovat valmiiita melkein mihin vain, jos vain saavat siitä "hyvän" korvauksen.

Hyvä tässä kohtaa voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että luvattu kuvauspalkkio on isompi kuin, mitä samainen nuori saisi jos hän vaikka toimisi kuukauden ajan halvassa ravintolassa tarjoilijana, ainoanan palkkanaan osa asiakkaiden jakamisa tipeistä.

Niinpä nuori siten suostuu mukaan pornoleffan kuvauksiin. Vaan saako hän koskaan luvaua hyvää kuvaus palkkiota, onkin jo toinen juttu.       

Ei niissä elokuvissa todella harrasteta seksiä. Se on feikkiä.

Seksielokuvat tai siis ne pornojutut ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä elokuvissa todella harrasteta seksiä. Se on feikkiä.

Seksielokuvat tai siis ne pornojutut ovat asia erikseen.

Miten toisen rinnoista tai perseestä tartutaan niin, että se pusertuu vain feikkaamalla hyväilyn?

Tuota opetetaan pyhäkouluissa varmaan. Todellisuus on, että näyttelijät ovat jälkikäteen kertoneet kuinka epämiellyttäviltä tai mitä muuta ovat tunteneetkaan näytellessään. Googlaa huviksi vaikka ”metoo levottomat”

Seksistä on aina jakamaton oikeus kieltäytyä. Vaikka sitten jälkeenkin päin. Ja ainahan voi vedota päänsärkyyn tai hiivaan.

Miten lie kotimaisissa tuotannoissa, mutta Hollywoodissa etc käytetään kyllä toisinaan stuntteja seksikohtauksissakin.

Elämässä ei ole muuta pakkoa, kuin vain kuolla aikanaan.

Onko poliisin pakko pamputtaa ihmisiä ja uhkata putkalla jos ei halua? Onko pakko ajaa sinisellä autolla jos ei halua uaa, uaa?

Eikös Game of Thronesissa se Lohikäärmekuningattaren näyttelijä kertonut, että tuli puolipainostetuksi alkukausien seksikohtauksiin, ja ne tuntuivat pahalta. Kun alkoi kieltäytyä, niin ohjaaja oli haukkunut ja sanonut, että pettää sarjan fanit.

Vierailija kirjoitti:

Ennen elokuvissa tosiaan oli usein päälle liimattuja seksikohtauksia. Ne eivät siis mitenkään vieneet juonta eteenpäin, mutta niitä oli ripoteltu elokuviin myynnin edistämiseksi. Nykyään kuka tahansa voi katsella kovaa pornoa ihan omaan tahtiin, joten elokuvissa ei tarvita paljasta pintaa, ellei se ihan olennaisesti liity tarinaan ja/tai psykologiseen juoneen.

Joku voisi kertoa tämän Aku Louhimiehelle...

Nyt metoon ansiosta elokuvien seksikohtauksissa on alettu käyttää koreografis, jonka tehtävä on käydä näyttelijöiden kanssa kohtaus etukäteen läpi, jotta kaikilla olis hyvä ja turvallinen työympäristö.

Just oli jossain lehdessä juttu.

Nyt metoon ansiosta elokuvien seksikohtauksissa on alettu käyttää koreografis, jonka tehtävä on käydä näyttelijöiden kanssa kohtaus etukäteen läpi, jotta kaikilla olis hyvä ja turvallinen työympäristö.

Just oli jossain lehdessä juttu.