Lue keskustelun säännöt.
Koronapositiivinen Intiasta suoraan useisiin juniin
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Valmiuslakia oli pelkkää hysteeristä ylireagointia. Tegnell kysyi alussa mikä tässä on erilaista kuin muissa nuhakuume epidemioissa? Vastaus ei mikään. Kuolleet ovat vunhuksia niin Ruotsissa kuin muuallakin. Epidemia on näille luonnollinen kuolema. Näiden kuolleisuudessa on piikki mutta sitä eivät edes huomaa kuin terveydenhoidon työntekijät ja hautaustoimistot. Ei ole ollut resursseista pulaa kun teho osastot ovat Ruotsissa ja Bergamossa täynnä 86-100v joiden kohdalla se on puhdasta ajan hukkaa. Suomessakin näitä on kuollut teho osastoilla hoito teatterin päätteeksi joka maksoi kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos on pula paikoista niin nämä rajataan ulos välittömästi. Samaan aikaan lääkäreille on kuukausien jonot julkisella. Aktiivi ikäisille korona on nuhakuume vaikka olisi ns. riskiryhmää. Nämä sairaalassa olleet parantuneet olisivat selvinneet ilman hoitoa kotonakin 99%.
Eivät vanhainkotien vanhukset ole minnekään teho-osastoille päässeet (joutuneet). Siksihän ne alkuun puuttuivat kuolleisuustilastoista, kun nukkuivat pois sinne omiin hoitokoteihinsa. Testissä myöhemmin sitten todettiin korona.
Ketä nämä eri sairaaloiden teho osastoilla kuolleet 86-100v sitten olivat?
https://www.hs.fi/paivanlehti/16042020/art-2000006475926.html
https://yle.fi/uutiset/3-11321773
Ei kovin iäkkäitä laiteta tehohoitoon, ennuste arvioidaan. Eihän hoivakodeista vanhuksia siirretä helposti edes tavalliselle sairaalaosastolle.
Joku ei nyt täsmää. Sairaaloiden teho-osastoilla kuolleiden ikä on kerrottu ja nämä ovat olleet 84-100v. Ennuste arvioidaan ja tiedetään ettei mahdollisuuksia ole mutta omaisien, median ja koska teho-osastoilla on yllin kyllin tilaa otetaan näitäkin sinne hoitoon vaikka se tiedetään pelkäksi kalliiksi teatteriksi. Ketä teho-osastoilla ja sairaaloissa on koronahoidossa kun on kerrottu näiden potilaiden olevan 84-100v? Hoivakodeistakin siirretään vanhuksia joiden kunto on romahtanut vuodeosastolle. Vaikka 99,9999% kohdalla maallikkokin ymmärtää ettei siitä ole mitään hyötyä hoidon kannalta kun vanhuutta ei voi parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko missään perusteltu sitä miksi lähdetään siitä että henkilö tosiaan oli k-positiivinen jo reilu viikko sitten junamatkallaan? Mielestäni on vain kerrottu että hän oli tullut huonovointiseksi nyt perjantaina ja hakeutunut testeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä globalisaation ihanuutta mitä nyt eletään.
Niin?
Ei suomalaiset työttömät sinne suostu poimimaan. Jos menisivätkin, niin varmaan rapakunnon ja kokemuksen puutteen takia hidasta hommaa. 😂
Majotuksestakin valitettaisiin. Thaikkupoimijat kuulemma yhdessä leirintäalueellä asuvat aitoissa (huom. ei mökeissä) monta viikkoa putkeen ihan tyytyväisenä. Ei vessaa, ei keittiötä. Hädin tuskin edes ikkuna.
Siis pitäiskö mennä tuollaisiin olosuhteisiin nälkäpalkalla? Tuohan on räikeää riistoa kolmansien maiden ihmisiä kohtaan. Aivan samaa mitä tehtiin USA:ssa, kun orjia rahdattiin Afrikasta puuvillapelloille. Samaa mitä kaikki siirtomaavallat tekivät alusmaissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Valmiuslakia oli pelkkää hysteeristä ylireagointia. Tegnell kysyi alussa mikä tässä on erilaista kuin muissa nuhakuume epidemioissa? Vastaus ei mikään. Kuolleet ovat vunhuksia niin Ruotsissa kuin muuallakin. Epidemia on näille luonnollinen kuolema. Näiden kuolleisuudessa on piikki mutta sitä eivät edes huomaa kuin terveydenhoidon työntekijät ja hautaustoimistot. Ei ole ollut resursseista pulaa kun teho osastot ovat Ruotsissa ja Bergamossa täynnä 86-100v joiden kohdalla se on puhdasta ajan hukkaa. Suomessakin näitä on kuollut teho osastoilla hoito teatterin päätteeksi joka maksoi kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos on pula paikoista niin nämä rajataan ulos välittömästi. Samaan aikaan lääkäreille on kuukausien jonot julkisella. Aktiivi ikäisille korona on nuhakuume vaikka olisi ns. riskiryhmää. Nämä sairaalassa olleet parantuneet olisivat selvinneet ilman hoitoa kotonakin 99%.
Eivät vanhainkotien vanhukset ole minnekään teho-osastoille päässeet (joutuneet). Siksihän ne alkuun puuttuivat kuolleisuustilastoista, kun nukkuivat pois sinne omiin hoitokoteihinsa. Testissä myöhemmin sitten todettiin korona.
Ketä nämä eri sairaaloiden teho osastoilla kuolleet 86-100v sitten olivat?
https://www.hs.fi/paivanlehti/16042020/art-2000006475926.html
https://yle.fi/uutiset/3-11321773
Ei kovin iäkkäitä laiteta tehohoitoon, ennuste arvioidaan. Eihän hoivakodeista vanhuksia siirretä helposti edes tavalliselle sairaalaosastolle.
Joku ei nyt täsmää. Sairaaloiden teho-osastoilla kuolleiden ikä on kerrottu ja nämä ovat olleet 84-100v. Ennuste arvioidaan ja tiedetään ettei mahdollisuuksia ole mutta omaisien, median ja koska teho-osastoilla on yllin kyllin tilaa otetaan näitäkin sinne hoitoon vaikka se tiedetään pelkäksi kalliiksi teatteriksi. Ketä teho-osastoilla ja sairaaloissa on koronahoidossa kun on kerrottu näiden potilaiden olevan 84-100v? Hoivakodeistakin siirretään vanhuksia joiden kunto on romahtanut vuodeosastolle. Vaikka 99,9999% kohdalla maallikkokin ymmärtää ettei siitä ole mitään hyötyä hoidon kannalta kun vanhuutta ei voi parantaa.
Lue nuo linkit, mitkä laitoin. Suurin osa koronapotilaista teholla on n 60 vuotiaita.
Pane linkki tuon väittämäsi tueksi, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Valmiuslakia oli pelkkää hysteeristä ylireagointia. Tegnell kysyi alussa mikä tässä on erilaista kuin muissa nuhakuume epidemioissa? Vastaus ei mikään. Kuolleet ovat vunhuksia niin Ruotsissa kuin muuallakin. Epidemia on näille luonnollinen kuolema. Näiden kuolleisuudessa on piikki mutta sitä eivät edes huomaa kuin terveydenhoidon työntekijät ja hautaustoimistot. Ei ole ollut resursseista pulaa kun teho osastot ovat Ruotsissa ja Bergamossa täynnä 86-100v joiden kohdalla se on puhdasta ajan hukkaa. Suomessakin näitä on kuollut teho osastoilla hoito teatterin päätteeksi joka maksoi kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos on pula paikoista niin nämä rajataan ulos välittömästi. Samaan aikaan lääkäreille on kuukausien jonot julkisella. Aktiivi ikäisille korona on nuhakuume vaikka olisi ns. riskiryhmää. Nämä sairaalassa olleet parantuneet olisivat selvinneet ilman hoitoa kotonakin 99%.
Eivät vanhainkotien vanhukset ole minnekään teho-osastoille päässeet (joutuneet). Siksihän ne alkuun puuttuivat kuolleisuustilastoista, kun nukkuivat pois sinne omiin hoitokoteihinsa. Testissä myöhemmin sitten todettiin korona.
Ketä nämä eri sairaaloiden teho osastoilla kuolleet 86-100v sitten olivat?
https://www.hs.fi/paivanlehti/16042020/art-2000006475926.html
https://yle.fi/uutiset/3-11321773
Ei kovin iäkkäitä laiteta tehohoitoon, ennuste arvioidaan. Eihän hoivakodeista vanhuksia siirretä helposti edes tavalliselle sairaalaosastolle.
Joku ei nyt täsmää. Sairaaloiden teho-osastoilla kuolleiden ikä on kerrottu ja nämä ovat olleet 84-100v. Ennuste arvioidaan ja tiedetään ettei mahdollisuuksia ole mutta omaisien, median ja koska teho-osastoilla on yllin kyllin tilaa otetaan näitäkin sinne hoitoon vaikka se tiedetään pelkäksi kalliiksi teatteriksi. Ketä teho-osastoilla ja sairaaloissa on koronahoidossa kun on kerrottu näiden potilaiden olevan 84-100v? Hoivakodeistakin siirretään vanhuksia joiden kunto on romahtanut vuodeosastolle. Vaikka 99,9999% kohdalla maallikkokin ymmärtää ettei siitä ole mitään hyötyä hoidon kannalta kun vanhuutta ei voi parantaa.
Pane linkki tähän tietoosi?. Ei taida löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuossa varmaan oli kova kynnys jäädä kotiin, pe-ilta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu sitä miksi lähdetään siitä että henkilö tosiaan oli k-positiivinen jo reilu viikko sitten junamatkallaan? Mielestäni on vain kerrottu että hän oli tullut huonovointiseksi nyt perjantaina ja hakeutunut testeihin.
Ainakin ylen sivuilla julkaistussa jutussa oli maininta, että oli alkanut oireilla jo 15.8. Sitä ihmettelen, miksei ollut mennyt välittömästi testeihin. Ja miksei marjayrittäjä ollut järjestänyt asianmukaista kuljetusta Helsingistä, siis niin, etteivät olisi altistaneet muita, vaan menneet suoraan "omalla kyydillä" kahden viikon karanteeniin. Tämähän olisi ollut se vastuullinen toimintatapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä globalisaation ihanuutta mitä nyt eletään.
Niin?
Ei suomalaiset työttömät sinne suostu poimimaan. Jos menisivätkin, niin varmaan rapakunnon ja kokemuksen puutteen takia hidasta hommaa. 😂
Majotuksestakin valitettaisiin. Thaikkupoimijat kuulemma yhdessä leirintäalueellä asuvat aitoissa (huom. ei mökeissä) monta viikkoa putkeen ihan tyytyväisenä. Ei vessaa, ei keittiötä. Hädin tuskin edes ikkuna.
Siis pitäiskö mennä tuollaisiin olosuhteisiin nälkäpalkalla? Tuohan on räikeää riistoa kolmansien maiden ihmisiä kohtaan. Aivan samaa mitä tehtiin USA:ssa, kun orjia rahdattiin Afrikasta puuvillapelloille. Samaa mitä kaikki siirtomaavallat tekivät alusmaissaan.
Nämä Thai-poimijathan ovat etupäässä miehiä. Kuinka moni saa sen oman könsikkäänsä sieltä soffalta mukaansa marjametsään?
Tuo marjabisnes on todella suurta niin Savukoskella kuin tuolla Länsi-Lapissakin. Firmat antavat poimijoidensa käyttöön vanhoja autoja ns"kesäautoja".
Autoja varataan poimijoille monia kymmeniä; jossain oli tieto, että firmalla on kolme kokopäiväistä korjaajaakin näitä vanhoja autoja varten.( Savukoskella oleva firma)
Mitenhän näiden thaimaalaisten ajokorttiasiat on varmistettu, osaavatko suomalaiset liikennesäännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minkähänlaiseen vastuuseen tämä marjanpoimijoiden maahantuoja joutuu rikottuaan kaikki mahdolliset velvoitteet? Ei minkäänlaiseen, arvaan. Alkaisi olla jo sanktioiden aika, eikun sori, vitsihän tämä. Suomalaisten pienipalkkaisten suorittavan tason työntekijöiden pitää vain ymmärtää. Heitä kyllä jaksetaan vahtia.
Entäpä viranomaiset jotka ovat myöntäneet työluvat näille EU:n ulkopuolelta tuleville jokamiehen oikeudella katsantokannasta riippuen joko yrittäjänä tai palkattuna työntekijänä marjoja poimiville intialaisille. Ei ole juuri hihkuttu julkisuudessa että marjanpoimintalupia on myönnetty myös ilmeisesti maailman pahimmalta korona-alueelta tuleville ja täysin ilman turvatoimia.
Ulkoministeriö on luonut pelisäännöt ja luvat tälle orjatyölle. Miten on Pekka Haavisto, onko yhteiskunnallemme kovinkin kannattavaa turvata marja-yrittäjälle halvat marjat tällä riskillä? Jo muutama tehohoitopotilas ja yhteiskunnan maksama karanteeni vie taseen pahasti negatiiviseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ministeri on vastuussa tästä? Sähköpostia ja äkkiä!
Ulkoministeri Pekka Haavisto. Ulkoministeriö on luonut tälle marjabisnekselle jokamiehen oikeuksia törkeästi väärinkäyttävät säännöt kun ulkomailta tulevat ovat toisaalta ikäänkuin yrittäjiä, joten heitä eivät koske työehtosopimukset ja toisaalta taas työntekijöitä koska he ovat sitoutuneet myymään marjansa heidät tilanneelle yrittäjälle ja saavat tältä takuupalkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu sitä miksi lähdetään siitä että henkilö tosiaan oli k-positiivinen jo reilu viikko sitten junamatkallaan? Mielestäni on vain kerrottu että hän oli tullut huonovointiseksi nyt perjantaina ja hakeutunut testeihin.
Ainakin ylen sivuilla julkaistussa jutussa oli maininta, että oli alkanut oireilla jo 15.8. Sitä ihmettelen, miksei ollut mennyt välittömästi testeihin. Ja miksei marjayrittäjä ollut järjestänyt asianmukaista kuljetusta Helsingistä, siis niin, etteivät olisi altistaneet muita, vaan menneet suoraan "omalla kyydillä" kahden viikon karanteeniin. Tämähän olisi ollut se vastuullinen toimintatapa.
Miksiköhän ulkomailta tullut marjanpoimija ei vapaaehtoisesti mennyt heti korona testiin kun olo oli vähän flunssainen. Jos palkka perustuu siihen kuinka paljon poimii, niin poimijat varmasti tekevät töitä niin paljon ja kauan kuin pystyvät vaikka olo olisi kuinka huono. Heillä tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään perusteltu sitä miksi lähdetään siitä että henkilö tosiaan oli k-positiivinen jo reilu viikko sitten junamatkallaan? Mielestäni on vain kerrottu että hän oli tullut huonovointiseksi nyt perjantaina ja hakeutunut testeihin.
Ainakin ylen sivuilla julkaistussa jutussa oli maininta, että oli alkanut oireilla jo 15.8. Sitä ihmettelen, miksei ollut mennyt välittömästi testeihin. Ja miksei marjayrittäjä ollut järjestänyt asianmukaista kuljetusta Helsingistä, siis niin, etteivät olisi altistaneet muita, vaan menneet suoraan "omalla kyydillä" kahden viikon karanteeniin. Tämähän olisi ollut se vastuullinen toimintatapa.
Miksiköhän ulkomailta tullut marjanpoimija ei vapaaehtoisesti mennyt heti korona testiin kun olo oli vähän flunssainen. Jos palkka perustuu siihen kuinka paljon poimii, niin poimijat varmasti tekevät töitä niin paljon ja kauan kuin pystyvät vaikka olo olisi kuinka huono. Heillä tuskin on varaa menettää useamman päivän palkkaa.
Tässä vastuu on kyllä marjayrittäjällä. Jos tuo maahan ihmisiä, jotka eivät osaa kieltä, eivät välttämättä edes osaa lukea, kuinka he mitään kirjallisia ohjeita osaavat noudattaa. Todella moraalisesti ala-arvoista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ministeri on vastuussa tästä? Sähköpostia ja äkkiä!
Ulkoministeri Pekka Haavisto. Ulkoministeriö on luonut tälle marjabisnekselle jokamiehen oikeuksia törkeästi väärinkäyttävät säännöt kun ulkomailta tulevat ovat toisaalta ikäänkuin yrittäjiä, joten heitä eivät koske työehtosopimukset ja toisaalta taas työntekijöitä koska he ovat sitoutuneet myymään marjansa heidät tilanneelle yrittäjälle ja saavat tältä takuupalkan.
On hyvin törkeä tapaus. Miksi tällaisessa tilanteessa tuodaan maahan ihmisiä sellaisiin töihin, jotka eivät mitenkään ole kenenkään muun kuin marjayrittäjän kannalta tärkeitä. Ja ne ihmiset tuodaan maasta, missä koronatartuntoja on paljon ja minkä koronatilastoihin ei voida edes luottaa. Nämä marjayrittäjät hakevat kolmansista maista yhä halvempaa työvoimaa. Thaimaa ilmeisesti alkoi vaatia kansalaisilleen jotakin tulotakuita ja siksipä lähdettiin kalastelemaan köyhiä ihmisiä Intiasta. Ja siellähän niitä riittää. Hitto, miten meidän ministerit ovat sinisilmäisiä, kun tähän lähtevät mukaan.
Marjayrittäjän unelma.