Lue keskustelun säännöt.
Koronapositiivinen Intiasta suoraan useisiin juniin
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ei ihan noinkaan. Uutisoitiin sitäkin, että suomalaisnuoret, joille olisi ollut loistava kesätyö vähän pienemmälläkin palkalla, karkailivat näiltä marjatiloilta, Joten marjatilalliset eivät valitettavasti aina voi myöskään luottaa suomalaisiin. Varmasti myös niitä tiloja, jotka maksimoivat tulot.
Miksihän nuoret eivät karkaile muilta kesätyöpaikoilta? Kyllä niissä marjatiloissa ja/tai palkassa se vika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan koronavirus elää marjojen pinnalla? tyyppihän on näpelöinyt tuhansia marjoja tartuttavassa vaiheessa.
Väitettiin, ettei tartuntaa voi saada marjoista. Mutta muilta pinnoilta kuitenkin voi, kun käsiä pitää pestä koko ajan? Sitä paitsi virus säilyy jääkaappioloissa viikkokausia.
Itse uskon saaneeni koronatartunnan päijäthämäläisen tilan marjoista heinäkuun alussa. Nyt mulla on ilmeisesti pysyviä vaurioita, nice.
Virus voi säilyä hengissä pinnoilla pitkään mutta onko se enää tarttuva on toinen juttu.
Luin joissain vaiheessa juuri näin, että säilyy pinnoilla, mutta ei enää tartuta. Lohduttava tieto sekin. Muistaisin, että tartuttavana säilyy todella lyhyen aikaa, joten, kun marjat pakataan ja säilötään ja kuljetetaan, plus myyntiaika, niin luulisi. ettei enää siinä vaiheessa tartuta.
Koranavirustahan on kaikkialla, jos joku yskäsee kaupassa, niin nykytiedon mukaan pärskeet voivat ulottua viiden metrin päähän. Onhan sitä silloin esimerkiksi kaupoissa kaiken järjen mukaan hyllyissä ja tavaroissa, lattialla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle he menivät töihin. Työantaja vastuuseen.
Työnantaja vastuuseen JA hallitus vastuuseen! Heidän päätöksellä tää kieroutunut perrseily toteutuu/sallitaan.
On omituista, että tällainen harrastustoiminta sallitaan.
Avoimessa markkinataloudessa kysyntä määrittää hyödykkeen hinnan. Ellei marjoja saada maasta sellaisilla kustannuksilla, jonka ihmiset ovat niistä valmiita maksamaan, marjat eivät ole hintansa arvoisia ja voivat jäädä maahan.
Yhteiskunnan kun ei pidä sallia joidenkin ihmisten marjansyönti- ja toisten marjankasvatusharrastusta kansanterveydellisten riskien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ei ihan noinkaan. Uutisoitiin sitäkin, että suomalaisnuoret, joille olisi ollut loistava kesätyö vähän pienemmälläkin palkalla, karkailivat näiltä marjatiloilta, Joten marjatilalliset eivät valitettavasti aina voi myöskään luottaa suomalaisiin. Varmasti myös niitä tiloja, jotka maksimoivat tulot.
Nuo mansikkatilat ovat hieman eri asia kuin nämä luonnonmarjabisneksessä olevat firmat. Nämä poimivat "jokamiehenoikeudella" marjoja metsistä, mansikkatilathan ovat maanviljelysyrityksiä ja eri tavalla jo viranomaisten taholta seurattuja. Varmaan on niitä nuoria, jotka eivät jaksa olla mansikkapellolla, mutta sitten ne menevät vain kotiin. Toisaalta olen tavannut suomalaisia nuoria, jotka ovat jaksaneet olla marjapelloilla koko kesän.
Nämä ulkomaaliset halpatyömarjanpoimijat ovat täysin työnantajan armoilla. Riippumatta marjavuodesta vieraspoimija saa sen rahan, mitä on onnistunut metsästä raapimaan. Majoitus voi olla hyvinkin alkeellinen meidän mittapuun mukaan. Ihmeen pitkään tällainen "riisto" saa tapahtua Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh kommenttini joutui sensuuriin, en tajua miksi. Mutta kirjoitin siis siitä, että Suomen olisi parasta vaatia kaikilta maahan tulijoilta negatiivinen covid-testi, joka on otettu viimeistään 3 vrk aiemmin. Testin pitäisi olla myös luotettavalta testaustaholta, jos tulisi pienikin epäilys että on väärennetty, niin katsottaisiin ettei ole testiä. Jos ei olisi testitulosta tai sen luotettavuus olisi kyseenalainen, tehtäisiin lentokentällä matkailijan omalla kustannuksella testi ja omalla kustannuksella myös odotteluaika esim. lentokenttähotellissa. Jos olisi negatiivinen, saisi jatkaa matkaa laskun kuitattua. Jos positiivinen 2 viikon karanteeni omalla kustannuksella lentokenttähotellissa tai muussa sovitussa paikassa valvotusti.
Ei välttämättä ihan kaikkea tapauksia lopettaisi tämä mutta vähentäisi merkittävästi. Vähentäisi myös matkailua merkittävästi kun olisi pienoinen taloudellisen katastrofin uhka, esim. näille Ma-ke-do-ni-an matkaajille. Vähentäisi myös sitä, ettei oireiset uskaltaisi matkustaa buranan voimin, mitä varmaan on käynyt tuon Intian kautta matkustaneen tapauksessa.
Tämä olisi oikeasti hyvä kompromissi, sillä näin toimien ei tarvitsisi laittaa kuitenkaan rajoja täysin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Valmiuslakia oli pelkkää hysteeristä ylireagointia. Tegnell kysyi alussa mikä tässä on erilaista kuin muissa nuhakuume epidemioissa? Vastaus ei mikään. Kuolleet ovat vunhuksia niin Ruotsissa kuin muuallakin. Epidemia on näille luonnollinen kuolema. Näiden kuolleisuudessa on piikki mutta sitä eivät edes huomaa kuin terveydenhoidon työntekijät ja hautaustoimistot. Ei ole ollut resursseista pulaa kun teho osastot ovat Ruotsissa ja Bergamossa täynnä 86-100v joiden kohdalla se on puhdasta ajan hukkaa. Suomessakin näitä on kuollut teho osastoilla hoito teatterin päätteeksi joka maksoi kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos on pula paikoista niin nämä rajataan ulos välittömästi. Samaan aikaan lääkäreille on kuukausien jonot julkisella. Aktiivi ikäisille korona on nuhakuume vaikka olisi ns. riskiryhmää. Nämä sairaalassa olleet parantuneet olisivat selvinneet ilman hoitoa kotonakin 99%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ei ihan noinkaan. Uutisoitiin sitäkin, että suomalaisnuoret, joille olisi ollut loistava kesätyö vähän pienemmälläkin palkalla, karkailivat näiltä marjatiloilta, Joten marjatilalliset eivät valitettavasti aina voi myöskään luottaa suomalaisiin. Varmasti myös niitä tiloja, jotka maksimoivat tulot.
Miksihän nuoret eivät karkaile muilta kesätyöpaikoilta? Kyllä niissä marjatiloissa ja/tai palkassa se vika on.
Mansikkapellolla työskentely on todella fyysisesti raskasta työtä. Monetkaan nuoret eivät ole tottuneet tällaiseen raskaaseen työhön, missä sekä polvet että selkä kipeytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Hoivakotien potilaiden tehohoito ja sairaalahoitokin on pelkkää teatteria omaisia ja mediaa varten. Ne jotka seviävät taudista parantuvat ilman tehohoitoakin. Ne jotka kuolevat eivät tarvitse kuin ehkä morfiinia mitä voidaan antaa hoivakodissakin. Jos on koskaan edes käynyt hoivakodissa ymmärtää sairaalahoidon olevan niiden asukkaiden kohdalla pelkkä vitsi. Ei heidän todellinen sairaus ole korona vaan vanhuus. Ihmisiltä tuntuu kadonneen todellisuuden tajua.
Ei niitä vanhuksia valmiuslailla suojella. Tämä korona on sellainen tauti, että terveitäkin nuoria joutuu sairaalahoitoon. Osa viikkokausiksi. Kun sairaalan kapasiteetti täyttyy työikäisistä koronapotilaista, jää päivän selvästi liian vähän resursseja muuhun hoitoon. Tehohoitopaikoista puhumattakaan.
Ruotsissa ei ollut mitään rajoituksia mutta missä ovat aktiivi ikäiset potilaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nämä jatkoivat lentokenttäjunalla rautatieasemalle niin miksi he koko päivän hengailivat kentällä kuten uutisoitu?
Maskipakko/suositus ei yksistään riitä, kun Suomeen lennätetään yhä koko ajan turisteja intialaisia marjanpoimijoita, Bukarestista yms. porukkaa ja sitten menevät lentokentältä junalla asemalle ja sieltä kukaties minne. Nuo pitäisi jo lentokentällä testata ja ohjata karanteeniin, ilman tuollaista jokapuolelle liikkumista+tartuttamista ympäriinsä. Ja myös laivalle menijät voivat hyvinkin tuoda koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan koronavirus elää marjojen pinnalla? tyyppihän on näpelöinyt tuhansia marjoja tartuttavassa vaiheessa.
Väitettiin, ettei tartuntaa voi saada marjoista. Mutta muilta pinnoilta kuitenkin voi, kun käsiä pitää pestä koko ajan? Sitä paitsi virus säilyy jääkaappioloissa viikkokausia.
Itse uskon saaneeni koronatartunnan päijäthämäläisen tilan marjoista heinäkuun alussa. Nyt mulla on ilmeisesti pysyviä vaurioita, nice.
"Ilmeisesti" toisiaan sanoen psykosomaattisia oireita joista olet lukenut lehdistä. Oirekuvaan kuuluu vielä lorvikatarri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ei ihan noinkaan. Uutisoitiin sitäkin, että suomalaisnuoret, joille olisi ollut loistava kesätyö vähän pienemmälläkin palkalla, karkailivat näiltä marjatiloilta, Joten marjatilalliset eivät valitettavasti aina voi myöskään luottaa suomalaisiin. Varmasti myös niitä tiloja, jotka maksimoivat tulot.
Nuo mansikkatilat ovat hieman eri asia kuin nämä luonnonmarjabisneksessä olevat firmat. Nämä poimivat "jokamiehenoikeudella" marjoja metsistä, mansikkatilathan ovat maanviljelysyrityksiä ja eri tavalla jo viranomaisten taholta seurattuja. Varmaan on niitä nuoria, jotka eivät jaksa olla mansikkapellolla, mutta sitten ne menevät vain kotiin. Toisaalta olen tavannut suomalaisia nuoria, jotka ovat jaksaneet olla marjapelloilla koko kesän.
Nämä ulkomaaliset halpatyömarjanpoimijat ovat täysin työnantajan armoilla. Riippumatta marjavuodesta vieraspoimija saa sen rahan, mitä on onnistunut metsästä raapimaan. Majoitus voi olla hyvinkin alkeellinen meidän mittapuun mukaan. Ihmeen pitkään tällainen "riisto" saa tapahtua Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa.
Mulla on tänä vuonna todella auennut silmät kotimaiselle marjabisnekselle, myös metsämarjojen suhteen. Olen syönyt vuosia melkeinpä päivittäin suomalaisia metsämarjoja, koska ne ovat mielestäni kunnon superfoodia. Nyt en halua enää kannattaa tätä bisnestä. Raahataan ulkomailta halpatyövoimaa törkeästi hyödyntämään jokamiehenoikeutta ja isot firmat keräävät voitot taskuun. Ehkä korkeintaan voin ostaa jatkossa metsämarjoja, jos löydän jonkun yksittäisen suomalaisen myyjän mutta en enää Alepan pakastealtaasta Pakkasmarjan yms. tuotteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin palvelutalon ovella lapun vierailukiellosta. Ovelta näki ruokailutilaan missä hoitaja lappoi kuolaavan varmaan liki 100v dementikon suuhun ruokaa. Muutkin syömässä olleet olivat toinen jalka haudassa. Ihan oikeasti miltä näitä elinkaarensa lopussa olevia sairaita vanhuuden heikkoja jotka eivät kykyne edes syömään itse suojellaan? Omaiset eivät saisi vierailla vanhusten luona joiden elinaika ilman koronaakin on 0-1v. Potilaita joilla ei ole odotettavissa kuin kunnon heikkeneminen entisestään ja lopulta kuolema on aivan oikeasti armahtaa päättäessään surkean elämän. Ei tuollainen ole enää ihmisen elämää.
Edelleenkin esimerkiksi valmiuslaki astui voimaan siksi, että sairaalat eivät ylikuormittuisi. Ylikuormittuminen johtaisi siihen, että nuoriakin ihmisiä menehtyisi turhaan, koska resursseja hoitamiseen ei enää olisi käytettävissä.
Valmiuslakia oli pelkkää hysteeristä ylireagointia. Tegnell kysyi alussa mikä tässä on erilaista kuin muissa nuhakuume epidemioissa? Vastaus ei mikään. Kuolleet ovat vunhuksia niin Ruotsissa kuin muuallakin. Epidemia on näille luonnollinen kuolema. Näiden kuolleisuudessa on piikki mutta sitä eivät edes huomaa kuin terveydenhoidon työntekijät ja hautaustoimistot. Ei ole ollut resursseista pulaa kun teho osastot ovat Ruotsissa ja Bergamossa täynnä 86-100v joiden kohdalla se on puhdasta ajan hukkaa. Suomessakin näitä on kuollut teho osastoilla hoito teatterin päätteeksi joka maksoi kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos on pula paikoista niin nämä rajataan ulos välittömästi. Samaan aikaan lääkäreille on kuukausien jonot julkisella. Aktiivi ikäisille korona on nuhakuume vaikka olisi ns. riskiryhmää. Nämä sairaalassa olleet parantuneet olisivat selvinneet ilman hoitoa kotonakin 99%.
Eivät vanhainkotien vanhukset ole minnekään teho-osastoille päässeet (joutuneet). Siksihän ne alkuun puuttuivat kuolleisuustilastoista, kun nukkuivat pois sinne omiin hoitokoteihinsa. Testissä myöhemmin sitten todettiin korona.
Haavisto avasi kevättalvella tämän tien omien sanojensa mukaan "erityistaitoja omaaville" vierastyöläisille - siis ulkomaiselle halpatyövoimalle. Vaan kantaako tästäkään vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan koronavirus elää marjojen pinnalla? tyyppihän on näpelöinyt tuhansia marjoja tartuttavassa vaiheessa.
Väitettiin, ettei tartuntaa voi saada marjoista. Mutta muilta pinnoilta kuitenkin voi, kun käsiä pitää pestä koko ajan? Sitä paitsi virus säilyy jääkaappioloissa viikkokausia.
Itse uskon saaneeni koronatartunnan päijäthämäläisen tilan marjoista heinäkuun alussa. Nyt mulla on ilmeisesti pysyviä vaurioita, nice.
Itse pesen ainakin tomaatit astianpesuaineelle. Sama pesu marjoille niin eiköhän koronat liukene viemäriin. Jos ne happamissa marjoissa muutenkaan eläis.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle he menivät töihin. Työantaja vastuuseen.
Kiitä hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ja Vapaavuoren kaupunki hehkuttaa olympiastadionia joka rakennettiin ulkomaisella halpatyövoimalla jota uhkailtiin. Ei maksettu lisiä ja elivät parakeissa rottien ympäröiminä ja korona levisi ahtaissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Önnönnöö hitot kaikesta, kunhan saadaan halpatyövoima tekemään työt... tää systeemi on sairas.
Eivät he kaikki koronaa tuo.
Ihmettelen, miksi sitten kotimaamme ihmiset eivät käy poimimassa?
Ihme homma kylläkin, ettei testattu.
Koska nuo marjafirmat maksavat todella huonosti. Siksihän tuota halpatyövoimaa tuodaan ja rapautetaan tätä suomalaista "jokamiehenoikeutta". Nyt tämä oikeus on marjabisneksen "likaama". Ts alkuaan "jokamiehen oikeus" tarkoitettiin suomalaisille, että saisivat ruuan jatketta pöytään ja pientä sivutuloa myös myymällä marjoja. Nyt nämä marjafirmat ovat isoja voittoa tekeviä yhtiöitä, jotka etsivät ympäri maailmaa halpaa työvoimaa.
Ei ihan noinkaan. Uutisoitiin sitäkin, että suomalaisnuoret, joille olisi ollut loistava kesätyö vähän pienemmälläkin palkalla, karkailivat näiltä marjatiloilta, Joten marjatilalliset eivät valitettavasti aina voi myöskään luottaa suomalaisiin. Varmasti myös niitä tiloja, jotka maksimoivat tulot.
Tyttärelläni oli tänä kesänä valittavana kahden kesätyön väliltä: marjanpoimintaa tilalla tai huvipuiston "yleissiivooja". Valitsi jälkimmäisen vaikka työtehtäviin kuului mm lasten oksennusten siivoamisia, jatkuvaa kävelemistä (askelmittarin mukaan päivittäiset määrät ylittyi ronskisti) , roskien noukkimista/ronkkimista mitä erikoisemmista paikoista, raskaiden kantamusten nostelua yms fyysistä aktiviteettia.
Ihan vain siksi, että sai varman ja paremman tienestin kuin mansikkatilalta. Mitä vikaa siinä että teini soveltaa kapitalismia toiseen suuntaan eli menee sinne missä maksetaan paremmin?
Ei niitä vanhuksia valmiuslailla suojella. Tämä korona on sellainen tauti, että terveitäkin nuoria joutuu sairaalahoitoon. Osa viikkokausiksi. Kun sairaalan kapasiteetti täyttyy työikäisistä koronapotilaista, jää päivän selvästi liian vähän resursseja muuhun hoitoon. Tehohoitopaikoista puhumattakaan.