päiväkotini lastenhoitaja

Tottakai sinä oman päiväkotisi omistajana olet valinnut työntekijöiksi sellaisia, jotka osaavat tehdä työnsä hyvin. Tätä vartenhan on koeaika.

Moni etävanhempi ei menetä huoltajuutta tai lähivanhemmuutta vaan ajattelee lasten parasta ja antaa toiselle vanhemmalle lähivanhemmuuden esim. lasten koulujen, ystävien, asuinpaikan ym. takia.

ls-ilmoitukset ym ovat salassa pidettävää tietoa. Sen verran tulisi sinun tietää, kun kerran tarjoat päivähoitopalveluja.

en siis ole päiväkodin omistaja vaan lapseni on kyseisessä päiväkodissa töissä. tämä nainen siis hoitaa lastani. t.ap

Tuleeko samanlainen olo kaikista eronneista isistä, joiden lapset asuvat äideilllään? Niinkuin 2 jo kertoikin, niin voi olla monia muitakin syitä tuohon järjestelyyn kuin lastensuojeluilmoitukset, pahoinpitelyt ja päihdeongelmat.

Eihän se sitten ole sinun päiväkotisi.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 06:14"]

on n.35-vuotias eronnut nainen. Kertoi olevansa kahden koululaisen äiti, mutta että lapset asuvat isällään, koska eron jälkeen isästä tuli yksinhuoltaja. Lapset naisella vain viikonloppuisin. Jotenkin tuli outo olo naisesta, joka on päiväkodissa töissä, mutta menettänyt omien lastensa huoltajuuden. Ottavatkohan esimiehet selvää työntekijöiden taustoista? Esim. lastensuojeluilmoituksista.

[/quote]

Mistä sä tiedät, että on menettänyt huoltajuuden  - vai onko sopinut lasten isän kanssa ?

Oletko sinä ihan tosissasi nyt? Huh huh, heräähän hyvä ihminen tähän päivään. 

Ei vaan asuvat kaikki kotona. En ole noin vanha tosiaan. Mmiksi? Päästä minut. 

jospa ei vaan jaksanut eron, yksinhuoltajuuden ja päiväkodintädin muodostamaa yhtälöä. voi olla raskasta jaksaa huolehtia omista lapsista kun päivät huolehtii muiden lapsista. ihmisiä me kaikki ollaan ja elämässä sattuu ja tapahtuu. 

Ei ihan kauhea voi olla, kun saa lapset viikonlopuksi. Tiedän ainakin yhden äidin joka antoi lähihuoltajuuden isälle. Siksi, koska sillä tavalla lapsilla muuttui asiat vähiten. Näyttää toimivan tosi hyvin. Lapset jäivät vanhaan kotiin. Isä joutuu ottamaan enemmän vastuuta. Äiti on luonnostaan mukana paljon. Lapset ovat äidillään kuitenkin paljon. Se oli kova paikka äidille, mutta hän laittoi lastenedun kaikkien edelle.

Äidissä voidaan osoittaa vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka ja hänen ei silti tarvitse pelätä lastensa menettämistä. Eiköhän äiti tässä kohtaa ole tehnyt rohkean itsenäisen ratkaisun ja lapsen edun nimissä lapset ovat jääneet isälle.

Miten niin menettänyt omien lastensa huoltajuudeen? Sanoiko se todella niin vai sanoiko että lapset asuvat isällään?

Olen yksinhuoltaja ja lapsen asuvat minun (äidin) luona, joten ymmärrän erittäin hyvin myös äitejä jotka tekevät ratkaisun niin että lapsen jäävät isän luo. Silloin lapset ehkä voivat jäädä entiseen kotiin mihin äidin tulot ei riittäisi. Isällä muutenkin isommat tulot joten paremmat elättys mahdollisuudet. Lapset ehkä haluavat jäädä isän luona jne. Lisäksi äiti saa kaikki herkku päältä eli nauttia lasten kanssa vapaa-ajasta ja olla täysillä lasten kanssa ilman arjen ongelmia. Näin lapsillekin muodostuu helpommin äidistä jaksava, ihana lämmin kuva, kun arjen väsymys jää pois.

Kaverini luopui sydän verta vuotaen lapsensa lähihuoltajuudesta, jotta lapsi saisi jatkaa samassa koulussa vanhalla paikkakunnalle, kun itse joutui työn takia muuttamaan toisaalle. Hänellä on myös kaksi lasta nykyisen miehensa kanssa, jotka asuvat hänen luonaan. Ei varmasti ole mitenkään huono äiti, vaikka ei olekaan esikoisen lähihuoltaja.

Lastenhoitajan palkka ei nyt päätä huimaa. Jos pitää aloittaa siitä, että hankkii asunnon, suunnilleen kaikki kalusteet ja kodintavarat jne. Millä rahalla, kun nettopalkka on se noin 1 600e. Jos äiti on todennut, että lasten elämä jatkuu tasaisempana isän kanssa. Ei se äiti välttämättä mitenkään ulkona lastensa elämästä ole.

ja kysymykseesi vastauksena: lasten kanssa työskenteleviltä tutkitaan aina taustoja. Itse tein vain parin kuukauden sijaisuuden päiväkotiin, ja toimitin sitä varten mm. rikosrekisteriotteen. Myös haastattelussa käytiin läpi luonnettani ja elämäntilannettani melko kattavasti.

Mulla oli kerran työkaverina (koulunkäynninohjaaja yläkoulussa erityisluokalla) nainen, jonka omat kaksi teini-ikäistä lasta oli huostaanotettuina. Ihmettelin tätä kovasti, koska hän teki töitä samanlaisten teinien kanssa, kun ne hänen omansa olivat.

Yleensä erossa tulee yhteishuoltajuus, harva saa yksinhuoltajuuden. Toki Virpi Kätkä sai ja Henna.

Kyllä monissa paikoissa työskentelee ihmisiä joilta on lapset huostaanotettu, tai on päihde- tai muuta ongelmaa, ei aina ihmisten taustoja tiedetä. Ihan tavallisia, huonompia ja parempia ihmisiä päiväkodeissa on töissä, ne kun on siellä vaan töissä ei se mikään elämäntehtävä ole, herätkää jo unestanne hyvät ihmiset!

Ja se muuten on niin, jos tekee aivan lyhyitä sijaisuuksia ei sitä otetta edes saa, se on ihme juttu.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 06:29"]

en siis ole päiväkodin omistaja vaan lapseni on kyseisessä päiväkodissa töissä. tämä nainen siis hoitaa lastani. t.ap

[/quote]

Miten sun lapsi voi olla päiväkodissa töissä, jos tarvitsee hoitajaa?

Voi hyvät hyssykät taas tätä järjenjuoksua... Me sovimme miehen kanssa jo ennen lasten hankkimista, että eron tullen hän saa lasten yksinhuoltajuuden ja siis lähivanhemmuuden, minä laajat tapaamisoikeudet. Ihan vain lasten parhaaksi, sillä minun tuloillani ei ison talon lainoja maksella eikä välttämättä edes asuta samalla seudulla. miten se isä olisi mitenkään huonompi vaihtoehto muutenkaan? Provo? Vaiko idiootti?

Ei sen nyt tarvitse automaattisesti tarkoittaa sitä, että lapset olisi otettu huostaan tältä hoitajalta... Hei haloo!