Kuka on Suomen historian merkittävin henkilö?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:23"]

Ketjun aihe: Suomen historian merkkihenkilö. Siinä käytettävä argumentti: venäläiset naiset ovat kauniita, suomalaiset naiset rumia. Hienoa keskustelua!

[/quote]

Eipä sinunkaan kontribuutiosi kaksinen ollut.

Mutta mainitaanpa Elias Lönnrot, joka keräsi tunnetun kokoelman suomalaisia muinaislauluja ja taruja, jotka ruotsalaiset olivat länsi-Suomesta hävittäneet voidakseen todistaa ettei suomalaista kulttuuria koskaan ollut ennen heidän siunauksellista saapumistaan.

Aleksis Kivi, joka kirjoitti suomen kielellä romaanin kuinka suomalaiset kyllä osaavat löytää tiensä sivistykseen jopa ilman ulkoista pakotusta ja häpeää, ja sai siitä ruotsinkielisten vihat päälleen.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 13:09"]

Frederik

[/quote]

Mun miälestä Tuksu, se on jotenkin repäsevämpi

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 13:09"]

Frederik

[/quote]

Mun miälestä Tuksu, se on jotenkin repäsevämpi

[/quote]

Suomen historian merkittävintä henkilöä haetaan, ei merkillisintä.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:23"]

Ketjun aihe: Suomen historian merkkihenkilö. Siinä käytettävä argumentti: venäläiset naiset ovat kauniita, suomalaiset naiset rumia. Hienoa keskustelua!

[/quote]

Eipä sinunkaan kontribuutiosi kaksinen ollut.

Mutta mainitaanpa Elias Lönnrot, joka keräsi tunnetun kokoelman suomalaisia muinaislauluja ja taruja, jotka ruotsalaiset olivat länsi-Suomesta hävittäneet voidakseen todistaa ettei suomalaista kulttuuria koskaan ollut ennen heidän siunauksellista saapumistaan.

[/quote]

Mä kirjoitin pari aika hyvin perusteltua viestiä tähän ketjuun, tuo ei ollut suinkaan ainoa. 

Jos muuten sivistyksesi riittäisi pohtimaan maailmaa muutenkin kuin ruotsinkielisten demonisoimisen läpi, tietäisit sinäkin, ettei suomalaista kansanrunoutta ole mitenkään "hävitetty" Suomesta ruotsinkielisten tai kenenkään muunkaan taholta, vaan se on ihan itsekseen hävinnyt mm. siitä syystä, että maailma alkoi siirtyä suullisesta traditiosta kirjalliseen. Syy, miksi runous oli säilynyt esim. Vienan Karjalassa, on se, että se kuuluu reuna-alueisiin, joilla esim. kielikin on vanhakantaisempaa.

Mutta mitäs mä näitä selittelen, sun mielestä parempi argumentti on se, että venäläisillä naisilla on isommat tissit.

Ps. Tää on jännää, että nää pakkoruotsipakkomielteiset ihannoi Venäjää ja venäjän kieltä, vaikka heidän pyhimyksensä, (ruotsinkieliset) fennomaanit, kyllä vastustivat aika tiiviisti venäläistämistä ja mm. pakkovenäjää.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:31"]

Aleksis Kivi, joka kirjoitti suomen kielellä romaanin kuinka suomalaiset kyllä osaavat löytää tiensä sivistykseen jopa ilman ulkoista pakotusta ja häpeää, ja sai siitä ruotsinkielisten vihat päälleen.

[/quote]

Joo, me ymmärretään, että sulla on pakkomielle. Pitäiskö sun käydä välillä sängyn alla tarkistamassa, josko sinne olis pesiytynyt joku ruotsinkielinen?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 13:32"]

Niin minäkin, isoäitini on Venäjän karjalainen ja koko isän suku Laatokan-Karjalasta. Sitä paitsi venäläiset naiset ovat tosi naisellisia ulkoiselta habitukseltaan (vrt. läskit tai kuikelot suomineidot)

[/quote]

Ketjun aihe: Suomen historian merkkihenkilö. Siinä käytettävä argumentti: venäläiset naiset ovat kauniita, suomalaiset naiset rumia. Hienoa keskustelua!

[/quote]

Kauneus on hyve Aristoteleen etc. mukaan siinä missä muukin, itse pidän venäläisiä naisia hyvin aistillisina ja komeina, onko tämä rasismia vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:35"]

Ps. Tää on jännää, että nää pakkoruotsipakkomielteiset ihannoi Venäjää ja venäjän kieltä, vaikka heidän pyhimyksensä, (ruotsinkieliset) fennomaanit, kyllä vastustivat aika tiiviisti venäläistämistä ja mm. pakkovenäjää.

[/quote]

Ihannoi? Ei nyt sentään, kunhan tunnustetaan realiteetit. Ja muistamme myös ne toiset ruotsinkieliset, mm. vanhan kunnon rotuhygienisti-Freudenthalin. Jota kukaan ei sentään ole tässä ketjussa vielä ehdolle tarjonnut.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:31"]

Aleksis Kivi, joka kirjoitti suomen kielellä romaanin kuinka suomalaiset kyllä osaavat löytää tiensä sivistykseen jopa ilman ulkoista pakotusta ja häpeää, ja sai siitä ruotsinkielisten vihat päälleen.

[/quote]

Aleksis toki oli nero. Sääli, että hurrit aiheuttivat hänen ennen aikaisen kuoleman. Ja vaikean elämän.

Mooses: Hurrit ovat ylivertaisia kantasuomalaisiin verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:36"]

Joo, me ymmärretään, että sulla on pakkomielle. Pitäiskö sun käydä välillä sängyn alla tarkistamassa, josko sinne olis pesiytynyt joku ruotsinkielinen?

[/quote]

Noin sitä pitää, käy surutta henkilöön vain, irvaile ja hauku. Senhän te osaatte.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:35"]

Ps. Tää on jännää, että nää pakkoruotsipakkomielteiset ihannoi Venäjää ja venäjän kieltä, vaikka heidän pyhimyksensä, (ruotsinkieliset) fennomaanit, kyllä vastustivat aika tiiviisti venäläistämistä ja mm. pakkovenäjää.

[/quote]

Ihannoi? Ei nyt sentään, kunhan tunnustetaan realiteetit. Ja muistamme myös ne toiset ruotsinkieliset, mm. vanhan kunnon rotuhygienisti-Freudenthalin. Jota kukaan ei sentään ole tässä ketjussa vielä ehdolle tarjonnut.

[/quote]

No, mun mielestä noista jutuista on realiteetit kaukana, varsinkin, jos jonkun Freudenthalin mukaan aikoo muodostaa mielipiteensä kaikista ruotsinkielisistä sitä ennen ja sen jälkeen. Ja jos tutustut historiaan muutenkin kuin jonkun nippelitiedon osalta, huomaat, että Freudenthalin aikaan eugeniikka oli aika kuuma juttu, Freudenthal ei ollut mitenkään ainoa ihminen, joka Suomessa tai muualla esitteli kaikenkarvaisia rotuoppeja. 

Luepa vaikka joskus, mitä suomalaiset ajattelivat saamelaisista tuona aikana.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:35"]

Jos muuten sivistyksesi riittäisi pohtimaan maailmaa muutenkin kuin ruotsinkielisten demonisoimisen läpi, tietäisit sinäkin, ettei suomalaista kansanrunoutta ole mitenkään "hävitetty" Suomesta ruotsinkielisten tai kenenkään muunkaan taholta, vaan se on ihan itsekseen hävinnyt mm. siitä syystä, että maailma alkoi siirtyä suullisesta traditiosta kirjalliseen. Syy, miksi runous oli säilynyt esim. Vienan Karjalassa, on se, että se kuuluu reuna-alueisiin, joilla esim. kielikin on vanhakantaisempaa.

[/quote]

Selittele sinä vain. Tosiasia kuitenkin on, että suomenruotsalaisessa historiankirjoituksessa suomalaiset on kuvattu tänne Volgan mutkasta rynnineinä mongolibarbaareina, jotka orjuuttivat saamelaiset ja ajoivat heidät vanhoilta asuma-alueiltaan kauas Lapin raukoille rajoille, ja sitten keskittyivät kykkimään metsissä ja hakkaamaan toisiaan kirveellä päähän jos sattuivat hoksaamaan lastun purossa. Vasta ruotsalaisten saapuminen toi tänne sivistyksen siunauksen.

Nyttemmin ovat tuhansien vuosien takaa periytyvien Kalevalan runojen lisäksi hautalöydöt puhuneet vallan muuta muinaissuomalaisten kulttuurista. On todistettu että ruotsalaiset tekivät ristiretkensä rikkaaseen, sivistyneeseen kulttuuriin. Kristittyyn maahan. Ja onhan meillä omat Stonehengemmekin, jätinkirkot.

Keltikangas-Järvinen, joka ymmärrettävistä syistä on tälläkin palstalla kovin suosittu. On vastuussa herkkäuskoisten suomalaisten naisten alistamisesta kotiprostituutioon. (= pillua miehelle jotta jaksaa elättää)

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:36"]

Joo, me ymmärretään, että sulla on pakkomielle. Pitäiskö sun käydä välillä sängyn alla tarkistamassa, josko sinne olis pesiytynyt joku ruotsinkielinen?

[/quote]

Noin sitä pitää, käy surutta henkilöön vain, irvaile ja hauku. Senhän te osaatte.

[/quote]

Hurrit ovat sisäsiitoksen tuotetta. Kato jotain Nallea, kansantaloustieteen PhD, satusetä #1, olemassa tärkeä. Voi vittu sentään!

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 14:59"]

Hurrit ovat sisäsiitoksen tuotetta. Kato jotain Nallea, kansantaloustieteen PhD, satusetä #1, olemassa tärkeä. Voi vittu sentään!

[/quote]

False flag-yritys? Aika nolo.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 13:02"]

Aleksanteri I. Häntä on kiittäminen Suomen kehityksestä ruotsalaisten siirtomaasta sivistysvaltioksi.

[/quote]

Älä nyt mollaa ruotsalaisia liikaa. Yhtä kansaahan tässä ollaan kulttuurillisesti, pitkään myös kielellisesti. Vielä Kustaa Vaasan aikaanhan Ruotsin valtakunnan yleisin kieli oli itämerensuomi, kunnes saksalaisvaikutuksen myötä ruotsin puhuminen yleistyi. 

Vielä 1500-luvulla suomen puhujat asuttivat Mälarin laakson parhaita veromaita, Kustaa Vaasan lasten kotiopettaja oli suomalainen ja viimeinen suomea osannut hallitsija oli kuningatar Kristiina (1632 – 1654). A. Buren mukaan vielä 1600-luvun alussa väestön enemmistö Gästriklandista pohjoiseen puhui itämerensuomea – samoin tietysti maan itäosien ja Viron omistusten väestön enemmistö. 

Itämerensuomi oli myös toinen hallinnon ja oikeudenkäytön kieli, mitä todistaa erityisesti lakitekstien kääntäminen. Miksi tällaiseen suururakkaan olisi moneen otteeseen ryhdyttykään, jos tuloksia ei olisi kukaan hyödyntänyt? 1500-luvun Svea olikin selvästi itämerensuomalaisten asuttama valtio. 

Vasta saksalaisten hallitsijasukujen valtaannousu, Skoonen liittäminen valtakuntaan 1658 ja lopulta maan itäosien liittäminen Venäjään heikensi itämerensuomen toisen luokan kieleksi.

Kun puhutaan Suomen historiasta, niin sillonhan tarkoitetaan tätä valtiota, ei mitään muuta. Sillon todennäkösesti se tärkein on joku sellanen, joka aikanaan järjesti Suomen irtautumisen Venäjästä. Tai Hitler, jos se oikeasti esti Neuvostoliittoa valtaamasta meitä, tai se/ne hemmot, jotka oli asekätkennän takana ja varmistivat sen ettei NLlla ole munaa tulla tänne.

Mikko Hyppönen on ainut joka on päässyt maailman 100 vaikuttajan joukkoon. 

Tämä on mielenkiintoinen ketju. 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 15:16"]

Kun puhutaan Suomen historiasta, niin sillonhan tarkoitetaan tätä valtiota, ei mitään muuta.[/quote]

Ei tarkoiteta. Suomen ja Suomen kansan historia ei alkanut 1917, valtioksi itsenäistyminen oli vain osa jatkumoa joka juontaa juurensa huomattavasti kauemmas taaksepäin.