Mikä asema Ruotsin kunkulla?
Mä olen ruvennut miettimään, että mitä toi kunkku puuhailee Ruotsissa. Onko sillä enää mitään muuta valtaa kuin seremoniamestarina toimiminen? Välillä tuntuu ihmeelliseltä, että tällaisiakin instituutioita veronmaksajat rahoittavat. Suomessakin olisi varmasti varaa miettiä, tarvitaanko kaikki korkea-arvoisia herroja...
Kommentit (4)
Olen miettinyt aivan samaa, ja IHMETTELEN suuresti, miten noita kuninkaallisia edelleen on olemassa.
Eikö esim. ruotsalaiset ajattele, että MIKSI me maksamme yhdelle perheelle isot rahat joka vuosi, vain siitä ilosta että saavat patsastella ties missä kissanristiäisissä.
Ennen kuninkaalla oli valtaa, nykyään sitä ei ole, on siis todella vain seremoniamestari.
Lisäksi sotii minusta ns. demokratiaa vastaan, että joku saa vain sillä että syntyy tiettyyn perheeseen tuollaisen aseman. Ja tavallaan tuo on "väärin" sitä lastakin kohtaan, vaikka saa syntyä kultalusikka suussa, samalla myös elämä on ns. käsikirjoitettu valmiiksi, ei kiva juttu.
Jos vaikka Estelle joskus haluaa olla punkkari, ei taatusti saa esiintyä pinkki keesi päässä ja hakaneula poskessa ns. julkisesti. Jos haluaa soittaa rokkibändissä jne. tuskin tuokaan onnistuu, vaan pitää olla nätissä kampauksessa ja iltapuvussa pönöttämässä joissain juhlissa. Käsittääkseni esim. bileprinsessa Maddy on kärsinyt tuosta kun koko ajan ollaan puhumassa biletyksestä ja röökin poltosta ja muusta.
Toki jonkun luonne voi olla ns. "kuninkaallinen", mutta on aika kaksinaismoralistista että kunkku esittää ns. esimerkillistä ja sitten on ties keiden rikollisten kanssa orgioissa jne. Ja samaan on ns. tuominnut sitten lapsensakin, eivät saa olla ns. omia itsejään.
Minusta koko instituution voisi ajaa alas.
Älkääs nyt, heistä saavat monet av-mammatkin elämäänsä paljon sisältöä.
Ei mitään muodollistakaan poliittista valtaa. Keulakuva.