Te joiden lapset ei menneet ripille niin harmittaako teitä?

Toivon etteivät halua, hyväksyn ja ymmärrän jos haluavat. Rippileiri (=mennään oppimaan ja pohtimaan uskon asioita, lopputulos voi olla mitä vain) olisi helpompi kuin konfirmaatio (=vahvistetaan oma usko).

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

En suosittele kirkkohäitä kenellekään ei-uskovaiselle. Me menimme vanhempiemme ja isovanhempiemme kovasta painostuksesta naimisiin kirkossa. Ensiksi jouduimme papin etukäteiskeksustelussa valehtelemaan, että uskomme jumalaan. Aluksi nimittäin sanoimme, että emme usko ja uskonto ei kuulu arkeemme, jolloin pappi sanoi, että ei voi vihkiä. Uudelleen kysyi, että entä jos kuitenkin uskoisimme edes hieman. Tähän oli pakko sanoa, että ok, no vähän sitten.

Vihkimistilaisuudessa pappi saarnasi alttarilla, kuinka yksikään avioliitto, jossa Jeesus ei asu, ei voi onnistua. Avioliitossa pitää olla jumalan rakkaus mukana onnistuakseen. Ihmiset, jotka eivät usko, tuomitaan ikuiseen kadotukseen ja kärsivät helvetissä ikuisesti. Puhe oli todella, todella pitkä ja jyrkkä.

Lähisuku itki, mutta ei onnesta, vaan siitä että pappi näin julkisesti muistutti, että avioliittomme ei tule onnistumaan ja palamme helvetissä. Tiesivät siis, että emme ole uskossa.

Jokainen joka haluaa kirkkohäitä ei-uskoville, voi miettiä haluaako tuollaista itselleen tai lapsilleen. Haluaako että avioliitto pohjautuu valheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

Kuka haluaa mennä kirkossa naimisiin? Sukulaisten rahat ovat myös typeryyttä. Kersa ei ole tehnyt yhtään mitään.

Aika moni ei-uskova haluaa mennä kirkossa naimisiin, päätellen, kuinka paljon kirkkohäitä järjestetään.

Ei todellakaan harmittanut. Olisi ilman muuta saanut mennä ja kysyinkin, haluaisiko, mutta olisin yllättynyt kovasti jos olisi halunnut.

Kävi rippileirin (vaellus) mutta ei ottanut konfirmaatiota koska ei uskonut siihen mitä kerrottiin asioista. Ja ainoastaan vaelluksen takia hän menikin sinne, ei minkään muun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirkkoon kuulumattomana ripari juhlineen kuulostaa kummalliselta muinaisjäänteeltä. Vaikeaa ymmärtää, että moni edelleen Suomessa kannattaa tuota.

Laittaisin rippijuhlat samaan kastiin kuin amerikkalaiset neitsyttanssiaiset tai debytanttijuhlat. Jotain todella vanhanaikaista. Tuntuisi kovin väärältä juhlia ja jopa antaa rahaa tuollaisen muinaisjäänteen tukemiseen.

Aivan eri asia on oikeasti uskovat, joille konfirmaatio on oikeasti iso juttu. He toki pitäköön juhlansa. Mutta nämä ei-uskivaiset, miten he voivat hyvillä mielin toistaa uskontunnustuksia, laulaa uskonnollisia lauluja ja vastaanottaa rahaa tämän juhlimiseen? Niin valheellista.

Samaa ihmettelen. Ja kun nämä ”tapauskovaiset” pitävät vielä itseään jotenkin parempina ihmisinä kuin kirkkoon kuulumattomat.

Olin muutama vuosi sitten sukulaislapsen konfirmaatiossa ja kauhistuneena kuuntelin kun pappi saarnasi näille nuorille miten he ovat syntisiä ja pitäisi rukoilla jeesukselta anteeksiantoa. Jos Suomessa ei kukaan kuuluisi kirkkoon ja joku perustaisi nyt tällaisen uskonnon, niin sitä pidettäisiin pelottavana kulttina.

Jokainen on syntinen ja tarvitsee Jeesukselta anteeksiantoa. Tottahan tuo on, ei mitään kauhistuttavaa. Eikö lapset ja nuoret mielestäsi tee väärin, entä aikuiset?

Aina olen kuvitellut että usko ja moraali eivät liity mitenkään yhteen, mutta näköjään jotkut eivät edes tunnista nuorten pahuutta, ehkä tyyliin "ne on vaan nuoria, ei ne tajua..."

Vierailija kirjoitti:

Kävi rippileirin (vaellus) mutta ei ottanut konfirmaatiota koska ei uskonut siihen mitä kerrottiin asioista. Ja ainoastaan vaelluksen takia hän menikin sinne, ei minkään muun takia.

Kun muutenkin tuntuu, että nuoria yritetään nykyään painostaa rippileirille, niin urheiluun tai harrastuksiin liitetyt rippileirit ovat todellakin ala-arvoista huijaamista, manipuloidaan nuoria osallistumaan johonkin omien arvojensa vastaisesti kaveriporukan ja yhteisöpaineen avulla.

Itsekään en olisi 80-luvulla rippikoulua/-leiriä käynyt ellei siellä olisi olleet kaikki luokkakaverit. Silloin ei myöskään ollut koulussa tarjolla uskonnotonta opetusta.

Ei, en ole minäkään käynyt riparia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

 

Vihkimistilaisuudessa pappi saarnasi alttarilla, kuinka yksikään avioliitto, jossa Jeesus ei asu, ei voi onnistua. Avioliitossa pitää olla jumalan rakkaus mukana onnistuakseen. Ihmiset, jotka eivät usko, tuomitaan ikuiseen kadotukseen ja kärsivät helvetissä ikuisesti. Puhe oli todella, todella pitkä ja jyrkkä.

Lähisuku itki, mutta ei onnesta, vaan siitä että pappi näin julkisesti muistutti, että avioliittomme ei tule

Kuinka papit kehtaa heittää tuollaisia toteamuksia ääneen, omina subjekiitivisina mielipiteinään?

Meidän avioliitto olisi jokseenkin ns kristillisten ihanteiden mukainen - paitsi mikään henkisatuolento ei vaikuta tässä huushollissa millään muotoa. Ja tiedän muitakin pitkän liiton ateistipariskuntia, joiden avioliitto on samaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

Tämähän se todellinen syy on käydä rippikoulu. Ei se, että uskoisi jumalaan vaan toisten hyväksyntä ja tapauskonto.

Miksi pitäisi päästä kirkossa naimisiin jos ei usko jumalaan yms.? Ei siellä pääse yhtään sen enempää naimisiin kuin maistraatissakaan. Jos ei ole uskovainen, kristillinen vihkiseremonia on yhtä omituinen kuin vaikka islamilainen, miksi sellaista pitäisi haluta? Pappi horisemassa asioita jotka eivät mitenkään kuulu omaan elämään, arvo-tai ajatusmaailmaan.

Läheskään kaikki kirkot ei ole hienoja. Toisaalta Suomesta kyllä löytyy kartanoita ja muita hienoja paikkoja jos haluaa pitää isot hörhelöhäät uskonnottomasti.

Kirkossa naimisiinmeno ei tosiaankaan tarkoita isoja hörhelöhäitä! Kirkossa voi mennä naimisiin papin ja todistajien läsnä ollessa, tai pitää muualla kristillisen seremonian. Miksi isot häät yhä liitetään kirkkoon?

Maistraatissa ei mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Hänen vakaumuksensa ja päätöksensä. Nyt 19.

Sama. Aika ja energia meni mopokortin suorittamiseen. Vanhempi lapsi on eronnut kirkosta samalla kerralla kanssani. Hän ei halunnut mihinkään leirille, mutta nuorempi meni samaan paikkaan (tavalliselle nuortenleirille) sinne missä vanhempi tykkäsi lapsena käydä. Hän olisi muuten jumittanut liikaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

En suosittele kirkkohäitä kenellekään ei-uskovaiselle. Me menimme vanhempiemme ja isovanhempiemme kovasta painostuksesta naimisiin kirkossa. Ensiksi jouduimme papin etukäteiskeksustelussa valehtelemaan, että uskomme jumalaan. Aluksi nimittäin sanoimme, että emme usko ja uskonto ei kuulu arkeemme, jolloin pappi sanoi, että ei voi vihkiä. Uudelleen kysyi, että entä jos kuitenkin uskoisimme edes hieman. Tähän oli pakko sanoa, että ok, no vähän sitten.

Vihkimistilaisuudessa pappi saarnasi alttarilla, kuinka yksikään avioliitto, jossa Jeesus ei asu, ei voi onnistua. Avioliitossa pitää olla jumalan rakkaus mukana onnistuakseen. Ihmiset, jotka eivät usko, tuomitaan ikuiseen kadotukseen ja kärsivät helvetissä ikuisesti. Puhe oli todella, todella pitkä ja jyrkkä.

Lähisuku itki, mutta ei onnesta, vaan siitä että pappi näin julkisesti muistutti, että avioliittomme ei tule onnistumaan ja palamme helvetissä. Tiesivät siis, että emme ole uskossa.

Jokainen joka haluaa kirkkohäitä ei-uskoville, voi miettiä haluaako tuollaista itselleen tai lapsilleen. Haluaako että avioliitto pohjautuu valheeseen?

Olipa tosi outo pappi! Etkö tajua, että 99 % papeista EI toimi noin? Ei ole kukaan valittanut moista, ei vannoutuneista ateisteistakaan. Kyseessä täytyi olla jonkin herätysliikkeen pappi, minkä?

Ja tietämättömät peukuttaa, ei hyvänen aika normaalit papit noin toimi!

Eikä ikinä naimisiin toisten painostuksesta. Jyrkkä ei sellaiselle.

Asian vierestä, jos kuulun kirkkoon ja tietenkin näin ollen maksan kirkollisveron. Miksi minulle tai minun kirkkoon kuuluvien alaikäisten lasten kirkolliset asiat eivät ole maksuttomia?

Esim rippikouluista osa on maksullisia? Miksi?

Olisin järkyttynyt jos olisi halunnut ripille. (Olisi tietysti saanut, koska se on oma päätös.) Ei kuuluta mihinkään uskontokuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kirkkoon kuulumattomana ripari juhlineen kuulostaa kummalliselta muinaisjäänteeltä. Vaikeaa ymmärtää, että moni edelleen Suomessa kannattaa tuota.

Laittaisin rippijuhlat samaan kastiin kuin amerikkalaiset neitsyttanssiaiset tai debytanttijuhlat. Jotain todella vanhanaikaista. Tuntuisi kovin väärältä juhlia ja jopa antaa rahaa tuollaisen muinaisjäänteen tukemiseen.

Aivan eri asia on oikeasti uskovat, joille konfirmaatio on oikeasti iso juttu. He toki pitäköön juhlansa. Mutta nämä ei-uskivaiset, miten he voivat hyvillä mielin toistaa uskontunnustuksia, laulaa uskonnollisia lauluja ja vastaanottaa rahaa tämän juhlimiseen? Niin valheellista.

Tämäx1000.

Eikö ketään tosiaan häiritse, että jos lapsi ei ole uskovainen, hän päätyy opettelemaan asioita jotka ovat täysin merkityksettömiä, ja kaikki huipentuu siihen että hänet pakotetaan julkisesti valehtelemaan (lausumaan uskontunnustus)?

Tai tuhlaamaan kaikkien aikaa ja vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan harmittanut. Olisi ilman muuta saanut mennä ja kysyinkin, haluaisiko, mutta olisin yllättynyt kovasti jos olisi halunnut.

Hyvä kun tarjosit mahdollisuuden. Moni vihamielisesti uskonasioihin suhtautuva ei anna lapsensa valita, vaan joko suoraan kieltää, tai useammin antaa ivallisilla kommenteilla ymmärtää, että lapsi on tyhmä jos menee riparille. "Ei kukaan täysjärkinen mene kuuntelemaan mitään Jeesus-juttuja, ethän sinäkään". Vaikkei riparilla ketään uskoon pakoteta, eikä uskoon voi pakottaa. Uskontoon vain, eikä sitäkään tehdä ripareilla.

Kirkkohäät saa jos toinen osapuoli kuuluu kirkkoon, ja siunauksen kai kuka vaan.

Ei harmita,häät saa vaikka kuinka upeet ilman kirkkoakin.Kyllä se uskonnollinen vakaumus silti on ,minun jumalani ei rahasta,ukkini oli vahvassa,uskossa.Jumala on kaikkialla läsnä.Tuota en ymmärrä sanaa syntinen,hyvät ihmiset eivät ole välttämättä syntisiä,rehellinen välittävä yms hyveitä jos on.Minun tyttäreni ripariiässä olivat jo kesätöissä.Toinen aloitti 8lklla 14vuotiaana työt iltakassa samalla urheiluharkat elämä..koulu,eivät he ikinä sanoneet miksei riparii käyty.Sama tahti jatkuu koulua,työtä.Omat perheet molemmilla jo.Mistään jää paitsi.Lapsi saa liittyä itse kirkkoon jos haluaa

Ei. Miksi harmittaisi? Kolmesta lapsestani yksikään ei käynyt riparia, en kieltänyt mutta eivät halunneet.

Hassu ajatus että riparille mennään jotta tultaisiin uskoon :D En tiedä vielä ketään joka olisi sieltä jeesuksen löytänyt! Poika tai tyttökaverin kylläkin. Minulla oli hillittömän  hauska ripari ja mahtava pappi silloin ysärillä, mutta ymmärrän jos oma nyt 12 v tyttö ei sitten aikoinaan tahdo riparille sillä ajat muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä se ettei saa sukulaisilta rahaa tai ei voi mennä kirkossa naimisiin.

Ap

Ripille pääsee myöhemminkin jos haluaa ja kirkkoon tarvii nykyisin vain toisen olla käynyt rippileirin.