Mitä miehelle tapahtuu jos ei saa rakkautta?

Joka rakastaa, häntä rakastetaan. Rakkaudettoman ihmisen sisäinen tyhjyys on luotaantyöntävää.

Kukaan ei ole oikeutettu saamaan rakkautta tuosta vain paitsi lapsi vanhemmiltaan. Muu on turhaa litinää ja syy siihen ettei kukaan rakasta löytyy siihen peiliin katsomalla.

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee per su.

On se niin väärin, että miehet ajavat omia etujaan. Omien etujen ajaminen on vain naisille kuuluva etuoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehe

stä tulee yksinäisyytensä vanki. Näet ulkona yhdessä olevat parit. Sinulla on vain yksinäisyytesi ja osattomuutesi elämästä. Elät mutta tavallaan elämäsi on vain pelkkä varjo. Pahinta on kun ymmärrät elinaikasi valuvan hukkaan. Edes pelkkä irtoseksi ei poista tätä. Se on vain laiha lohtu kokea mitä fyysinen läheisyys voi olla. Uskon kyllä rakkaudesta osattomaksi jääneen naisenkin tajuavan mitä tarkoitan.

Hienosti kirjoitettu.

Kuin suoraan minun elämästäni.

T: Harvinaisen ruma mies

Katso rumia naismagneetteja, joita maailmassa riittää. Mitä he ovat tehneet, että naiset kiinnostuvat?

Ottaneet riskin, käyttäneet kykyjään ja sitä kautta löytäneet tyylinsä. Ulkonäkö on ollut toisarvoinen asia, kunnes se on muuttunut meriitiksi (esim. jokunen rokkari).

Katse pois omasta naamasta ja hartiat pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse mies ja en ole koskaan ollut parisuhteessa, tiedän myös monia muita ikäisiäni(25-35v) miehiä ketkä ei ole koskaan ollut parisuhteessa.

Itse en näe tässä mitään ihmeellistä, elän tavallista ja onnellista elämää näin. Ihminen pystyy elämään ilman parisuhdetta ja moni ei edes parisuhdetta kaipaa. En ole katkera ja en uhriudu. Autan isovanhempia sekä omia vanhempiani, käyn myös töissä, en käytä alkoholia enkä matkustele.

Kuulostat hyvältä saaliilta, sellaiselta joka kypsyy keski-ikää kohti.

Narsistilta/sosiopaatilta puuttuu normaali tunne-elämä. Siksi nämä myös jäävät rakkautta vaille. Eivät kykene sitä itse antamaan eivätkä vastaanottamaan.

Pillù/mulqqu ei ole sama kuin rakkaus. Rakkaus on tunne toisistaan välittämien ihmismielten välillä. Siihen liittyy seksuaalinen halu.

Ja ùlina se vain jatkuu vuodesta toiseen. Tilatkaa tekopiltsi ja olkaa hiljaa, te evoluution kuolleet oksat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee per su.

On se niin väärin, että miehet ajavat omia etujaan. Omien etujen ajaminen on vain naisille kuuluva etuoikeus.

Älä sekoita äitiäsi tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus ja parisuhde ei ole luonnollinen asia ihmisille vaan ne ovat yhteiskunnan kehittämiä normeja ihmisille. Seksi on ihmisille luonnollinen asia.

Onneksi kulttuuri on muuttunut ja entistä useampi elää sinkkuna(noin puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia).

Ai meinaat että homo sapiensin kehossa oleva biologinen toimintamalli (rakastuminen) on vain yhteiskunnan luoma illuusio? Jep jep. Mikäs muu? Pelko? Pelkoki on varmaan vain yhteiskunnan setämiesten keksimä ja homo sapiensien kehoihin asentama biologinen reaktio, jotta homo sapiensit maksaisivat esim. kodittomuuden pelossa laskunsa aina ajoissa? Olet varsinainen Albert E.

Hormonimyrskyt eivät kerro mitään mistään. Niitä tulee vihassa, pelossa, surussa, ihastuksessa. Menevät ohi. Rakastuminenkaan ei edellytä sitoumusta toiseen ihmiseen ts se tunne ei vaadi parisuhdetta toteutuakseen. Se on sen aikaa päällä kun on.

Ensimmäinen kirjoittaja oli hyvinkin oikeassa. Hän sanoi parisuhteen olevan yhteiskunnallinen malli, mitä se todella suurilta osin on. Länsimaiden ulkopuolella harva menee parisuhteeseen ja avioon rakkaudesta, iso osa liitoista on edelleen suvun järjestelemiä juridisia järkisopimuksia. Ei mitään tekoa rakkauden tai rakastumisen kanssa.

Läheisyyttä ja seuraa kaipaavan miehen kannattaa ostaa ne asiat rahalla, jos niitä ei muuten osakseen saa ja tuntuu ettei elämä onnistu ilman. Naiset pärjäävät tässä(kin) asiassa jostain syystä paremmin kuin miehet, sopeutuvat tilanteeseen ja elävät elämäänsä. Siksi välillä ihmettelenkin, miksi juuri naisten puhutaan suhtautuvan asioihin tunteella, kun tilanne on usein päinvastainen.

Kyllä. Samoin käy naiselle jota mies ei hyväile

mies52v

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutuu. Mitä muuta mies tekisi? Hän on Parka.

Nainen joka ei saa rakkautta sen sijaan toteaa, että hän ei ilmeisesti ole rakkauden arvoinen (= ei tarpeeksi laiha), ja panostaa työhön ja auttaa vanhempiaan ja muita läheisiä ja jatkaa vahvasti elämää. 

Naisethan eivät ikinä uhriudu tällä palstalla. 😄

 Nainen Ei uhriudu siitä kun ei saa ketään pakotettua parisuhteeseen, kun kaikilla miehillä on velvollisuus antaa naisille seksiä. Kun nainen on uhri se on raiskattu ja hakattu, sen elämä on yritetty tai on pilattu. Miehen elämä on pilalla kun ei saa panna kaikkea  mikä liikkuu. Hieman eri tasoilla liikutaan.

Huomaatko miten kärjistät? Missä todellisuudessa elät? Olen nainen, minulla on isä, veli, kaksi poikaa. Miespuolisia työkavereita ja esimiehiä on ollut tähän ikään (63 v) pilvin pimein. Kukaan tapaamistani miehistä ei halua "panna kaikkea mikä liikkuu". Tämä on iso virheolettamus, joka voi haitata sinun selviytymistäsi elämässä. On totta kai sellaisiakin, seksiaddiktimiehiä,a harvemmassa. Miesten puolesta ärsyttää tuollainen leimaaminen ja yleistys.

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee onnellinen kun ei ole akkaa maanvaivana tunteilemassa ja mäkättämässä✌️

—- rakkautta- siitä oli puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee per su.

On se niin väärin, että miehet ajavat omia etujaan. Omien etujen ajaminen on vain naisille kuuluva etuoikeus.

Voi kuule, olet tyypillinen, itsekäs narsisti. Se on hyvin harvinainen piirre naisissa. Katsos kun nainen lähtökohtaisesti jakaa elimistönsäkin toisen ihmisen kanssa, synnyttää ja pitää sen hengissä. Narsisti ei samaan kykene.

Narsismi/itsekkyys on letaali ominaisuus. Kuten omasta kokemuksestasi huomaat, se syrjäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus ja parisuhde ei ole luonnollinen asia ihmisille vaan ne ovat yhteiskunnan kehittämiä normeja ihmisille. Seksi on ihmisille luonnollinen asia.

Onneksi kulttuuri on muuttunut ja entistä useampi elää sinkkuna(noin puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia).

Ai meinaat että homo sapiensin kehossa oleva biologinen toimintamalli (rakastuminen) on vain yhteiskunnan luoma illuusio? Jep jep. Mikäs muu? Pelko? Pelkoki on varmaan vain yhteiskunnan setämiesten keksimä ja homo sapiensien kehoihin asentama biologinen reaktio, jotta homo sapiensit maksaisivat esim. kodittomuuden pelossa laskunsa aina ajoissa? Olet varsinainen Albert E.

Hormonimyrskyt eivät kerro mitään mistään. Niitä tulee vihassa, pelossa, surussa, ihastuksessa. Menevät ohi. Rakastuminenkaan ei edellytä sitoumusta toiseen ihmiseen ts se tunne ei vaadi parisuhdetta toteutuakseen. Se on sen aikaa päällä kun on.

Ensimmäinen kirjoittaja oli hyvinkin oikeassa. Hän sanoi parisuhteen olevan yhteiskunnallinen malli, mitä se todella suurilta osin on. Länsimaiden ulkopuolella harva menee parisuhteeseen ja avioon rakkaudesta, iso osa liitoista on edelleen suvun järjestelemiä juridisia järkisopimuksia. Ei mitään tekoa rakkauden tai rakastumisen kanssa.

Läheisyyttä ja seuraa kaipaavan miehen kannattaa ostaa ne asiat rahalla, jos niitä ei muuten osakseen saa ja tuntuu ettei elämä onnistu ilman. Naiset pärjäävät tässä(kin) asiassa jostain syystä paremmin kuin miehet, sopeutuvat tilanteeseen ja elävät elämäänsä. Siksi välillä ihmettelenkin, miksi juuri naisten puhutaan suhtautuvan asioihin tunteella, kun tilanne on usein päinvastainen.

Niissä muissa maissa rakastetaan ja rakastutaan ihan kuin meilläkin. Silloin haluaa toisen seuraa ja tietyssä iässä perustaa perheen tai ainakin yhteisen talouden. Täkäläinen sosiaaliturva puuttuu monesta paikasta ja arvot on perinteiset. Ihmiset rakastavat salaa. Kielletty rakkaus on ikivanha teema.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Samoin käy naiselle jota mies ei hyväile

mies52v

.

Eikö sinua siis hyväillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee lapsiperheitä ja tajuaa, että itse ei voi ikinä olla perheenisä tai saada jälkeläisiä. Kaikki tämä matriarkaatin takia. Sitten mies katkeroituu ja alkaa inhota feministejä.

Aika harva mies haluaa lapsia ainakaan kovin voimallisesti.

Molempien lasteni isät ovat olleet asiassa aktiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus ja parisuhde ei ole luonnollinen asia ihmisille vaan ne ovat yhteiskunnan kehittämiä normeja ihmisille. Seksi on ihmisille luonnollinen asia.

Onneksi kulttuuri on muuttunut ja entistä useampi elää sinkkuna(noin puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia).

Ai meinaat että homo sapiensin kehossa oleva biologinen toimintamalli (rakastuminen) on vain yhteiskunnan luoma illuusio? Jep jep. Mikäs muu? Pelko? Pelkoki on varmaan vain yhteiskunnan setämiesten keksimä ja homo sapiensien kehoihin asentama biologinen reaktio, jotta homo sapiensit maksaisivat esim. kodittomuuden pelossa laskunsa aina ajoissa? Olet varsinainen Albert E.

Pelko on luonnollista, rakastuminen ei ole luonnollista. Seksi on luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Narsistilta/sosiopaatilta puuttuu normaali tunne-elämä. Siksi nämä myös jäävät rakkautta vaille. Eivät kykene sitä itse antamaan eivätkä vastaanottamaan.

Pillù/mulqqu ei ole sama kuin rakkaus. Rakkaus on tunne toisistaan välittämien ihmismielten välillä. Siihen liittyy seksuaalinen halu.

Ja ùlina se vain jatkuu vuodesta toiseen. Tilatkaa tekopiltsi ja olkaa hiljaa, te evoluution kuolleet oksat.

jos rakkaus olisi syy ryhtyä parisuhteeseen niin sitten minä olen parisuhteessa kaikkien rakastamieni ihmisten kanssa eli vanhempieni,isovanhempieni ja läheisten ystävieni kanssa.

parisuhteeseen ei mennä rakkauden takia vaan rahan sekä seksin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus ja parisuhde ei ole luonnollinen asia ihmisille vaan ne ovat yhteiskunnan kehittämiä normeja ihmisille. Seksi on ihmisille luonnollinen asia.

Onneksi kulttuuri on muuttunut ja entistä useampi elää sinkkuna(noin puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia).

Ai meinaat että homo sapiensin kehossa oleva biologinen toimintamalli (rakastuminen) on vain yhteiskunnan luoma illuusio? Jep jep. Mikäs muu? Pelko? Pelkoki on varmaan vain yhteiskunnan setämiesten keksimä ja homo sapiensien kehoihin asentama biologinen reaktio, jotta homo sapiensit maksaisivat esim. kodittomuuden pelossa laskunsa aina ajoissa? Olet varsinainen Albert E.

Hormonimyrskyt eivät kerro mitään mistään. Niitä tulee vihassa, pelossa, surussa, ihastuksessa. Menevät ohi. Rakastuminenkaan ei edellytä sitoumusta toiseen ihmiseen ts se tunne ei vaadi parisuhdetta toteutuakseen. Se on sen aikaa päällä kun on.

Ensimmäinen kirjoittaja oli hyvinkin oikeassa. Hän sanoi parisuhteen olevan yhteiskunnallinen malli, mitä se todella suurilta osin on. Länsimaiden ulkopuolella harva menee parisuhteeseen ja avioon rakkaudesta, iso osa liitoista on edelleen suvun järjestelemiä juridisia järkisopimuksia. Ei mitään tekoa rakkauden tai rakastumisen kanssa.

Läheisyyttä ja seuraa kaipaavan miehen kannattaa ostaa ne asiat rahalla, jos niitä ei muuten osakseen saa ja tuntuu ettei elämä onnistu ilman. Naiset pärjäävät tässä(kin) asiassa jostain syystä paremmin kuin miehet, sopeutuvat tilanteeseen ja elävät elämäänsä. Siksi välillä ihmettelenkin, miksi juuri naisten puhutaan suhtautuvan asioihin tunteella, kun tilanne on usein päinvastainen.

Tässä on erittäin hyvä kommentti ja tässä kommentissa puhutaan asiaa.

Ihmiset rakastuvat useisiin ihmisiin elämänsä aikana ja se on ihan luonnollinen ilmiö.

Rakkaus harvoin kestää viikkoja pidempään.

Parisuhde taas on vain yhteiskunna(oikeastaan kirkon/uskontojen) keksimä "normi" ihmisille eikä se ole millään tavalla ihmiselle luonnollista käytöstä.

Parisuhde  on ihmisille melko uusia asia kun mietitään koko ihmiskunnan historiaa maapallolla.

Hetero naiset ja miehet haluavat toisiaan seksuaalisesti ja rakkaus ei katso sukupuolta hetero ihmisilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus ja parisuhde ei ole luonnollinen asia ihmisille vaan ne ovat yhteiskunnan kehittämiä normeja ihmisille. Seksi on ihmisille luonnollinen asia.

Onneksi kulttuuri on muuttunut ja entistä useampi elää sinkkuna(noin puolet asuntokunnista on yhden hengen talouksia).

Ai meinaat että homo sapiensin kehossa oleva biologinen toimintamalli (rakastuminen) on vain yhteiskunnan luoma illuusio? Jep jep. Mikäs muu? Pelko? Pelkoki on varmaan vain yhteiskunnan setämiesten keksimä ja homo sapiensien kehoihin asentama biologinen reaktio, jotta homo sapiensit maksaisivat esim. kodittomuuden pelossa laskunsa aina ajoissa? Olet varsinainen Albert E.

Hormonimyrskyt eivät kerro mitään mistään. Niitä tulee vihassa, pelossa, surussa, ihastuksessa. Menevät ohi. Rakastuminenkaan ei edellytä sitoumusta toiseen ihmiseen ts se tunne ei vaadi parisuhdetta toteutuakseen. Se on sen aikaa päällä kun on.

Ensimmäinen kirjoittaja oli hyvinkin oikeassa. Hän sanoi parisuhteen olevan yhteiskunnallinen malli, mitä se todella suurilta osin on. Länsimaiden ulkopuolella harva menee parisuhteeseen ja avioon rakkaudesta, iso osa liitoista on edelleen suvun järjestelemiä juridisia järkisopimuksia. Ei mitään tekoa rakkauden tai rakastumisen kanssa.

Läheisyyttä ja seuraa kaipaavan miehen kannattaa ostaa ne asiat rahalla, jos niitä ei muuten osakseen saa ja tuntuu ettei elämä onnistu ilman. Naiset pärjäävät tässä(kin) asiassa jostain syystä paremmin kuin miehet, sopeutuvat tilanteeseen ja elävät elämäänsä. Siksi välillä ihmettelenkin, miksi juuri naisten puhutaan suhtautuvan asioihin tunteella, kun tilanne on usein päinvastainen.

Niissä muissa maissa rakastetaan ja rakastutaan ihan kuin meilläkin. Silloin haluaa toisen seuraa ja tietyssä iässä perustaa perheen tai ainakin yhteisen talouden. Täkäläinen sosiaaliturva puuttuu monesta paikasta ja arvot on perinteiset. Ihmiset rakastavat salaa. Kielletty rakkaus on ikivanha teema.

Tässä on pakko kysyä sinulta että jos sinun mielestä rakkaus on syy hakeutua parisuhteeseen niin miksi sinä et sitten mene parisuhteeseen vanhempiesi tai ystäviesi kanssa?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole oikeutettu saamaan rakkautta tuosta vain paitsi lapsi vanhemmiltaan. Muu on turhaa litinää ja syy siihen ettei kukaan rakasta löytyy siihen peiliin katsomalla.

Olettepas viisaita. Eli se on oma vika jos vaikkapa vanhemmat on olleet kylmiä ja näin lapsesta on kasvanut jokseenkin myös henkisesti kylmä ihminen joka ei ole saanut rakkautta keneltäkään. Joo aivan oma vika, hyppäisi junan alle.