Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiosta lyhyesti ...
04.09.2013 |
Evoluutioteorian kantavia ajatuksia on, että kyvykkäin tai sopivin säilyy ja jatkaa sukua,
Se, että vahvin tai paras säilyy ja lisääntyy, ei kyllä pidä paikkaansa. Parhaat ainekset eli neroista suurimmat ovat tyypillisesti olleet tuhkamunia, eivätkä siittäneet jälkeläisiä lainkaan,
Varovaisimmat (ja täten onnekkaimmat) säilyvät ja siittävät&synnyttävät.
Ja mikä olikaan ihmisen olemassa olon tarkoitus? TAHTO valtaan, ei mitään muuta.
Eli johtopäätös ...?
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:41"]
Toki evoluutioteoriaa voi soveltaa aikaan ja paikkaan ja yksilöön, mutta miksi tehdä niin jos yksilön merkitys on kokonaisuuden kannalta mitätön?
[/quote]
Kokonaisuus on osien summa, tulo sekä vektoritulo ja ristitulo. Näin siis Newton et al. mukaan.
Jos evoluutio voidaan täsmällisesti liittää aika-paikkaulottuvuuteen, niin se on tiedettä, muutoin se on vain metafysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:07"]
Ei käsittele asioita yksilötasolle, silloinhan kyse on puhtaasta näennäistieteestä, joka ei voi tehdä konkreettisia ennusteita, muuta kuin tyyliin keskimäärin olemme kaikki kuolleita, joka ei merkitse mitään Oletko varma mitä sanot?
[/quote]
Miksi pitaisi tehda ennusteita? Evoluutioteoria selittaa, kuinka yksinkertaisemmista organismeista on kehittynyt monimutkaisempia organismeja, ei sen tarkoitus ole ennustaa mitaan.
Olen aika varma mita sanon, tosin mun suomi on aika ruosteessa.
[/quote]
Selittäminen ei tieteellisesti kelpaa. Voimme selittää nykysin minkä tahansa ilmiön 100 % oppivien eli adaptiivisten eli joustavien eli ei-parametristen matemaattisten menetelmien avulla, mutta silti estimoitu malli ei yleistä eli ennusta.
Ennustaminen on tärkein käytännön kriteeri, jolla tieteellisia väittämiä, teorioita ja malleja, voidaan testata, falsifioida tai verifioida, mutta selityksen hyvyys ei riitä.
Itse asiassa tieteen tavoite on ilmiön kontrolli kuten insinööritieteissä ja tämä on luonnollista seurausta teorian tai mallin ennustustarkkuudesta, ei selitysvoimasta.
Ap, who gives a fuck sun ennustamisista. Olet lassukka ihan selvästi eli kakaise nyt jo ulos mistä kenkä oikeasti puristaa. Annas kun arvaan, katsot olevasi Einsteinin veroinen superyksilö, joka ei kuitenkaan saa naista, joten evoluutio.... Ööööö jotain?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:02"]
Ap, who gives a fuck sun ennustamisista. Olet lassukka ihan selvästi eli kakaise nyt jo ulos mistä kenkä oikeasti puristaa. Annas kun arvaan, katsot olevasi Einsteinin veroinen superyksilö, joka ei kuitenkaan saa naista, joten evoluutio.... Ööööö jotain?
[/quote]
En ole Einstein ja pitäydytään aiheessa. Eli vastaa ystävällisesti em. kysymyksiin/epäilyihin.
Kiitos. En halua riidellä. Kulutan aikaa. Se siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin sun kysymyksiin on jo vastattu, kun tässä jutussa ei ole mitään epäselvää.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:25"]
Kaikkiin sun kysymyksiin on jo vastattu, kun tässä jutussa ei ole mitään epäselvää.
[/quote]
OK. Sovitaan näin. Jumala loi maailman, koska jumala loi sen. Peter pan, merenneidot, menninkäiset, lepakkomiehet etc. on totta, koska ne on totta määritelmällisesti, koska ne nojaavat koviin tieteisiin eli fantasiasatuihin, jossa ne on määritelmällisesti määritelty määrittelyjen olioina eli ideaalityyppeinä eli yliaistillisina satu- eli henkiolentoina.
Ja oletetaan ympyränmuotoinen hevonen ja pyöreä lehmä. Kas, se on siinä, KAIKKIIN tieteellisiin kysymyksiin on löydytty vastaus ja voimme palata rutiiniin eli jauhamaan lisää paskaa. Paskaa kumuloituu ja ihmiset degeneroituu eli paraista parhain voittaa eri maailmoiden (poissuljettuna reaalimaailma eli havointojen maailma) maailmoissa aina ja iänkaikkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:25"]
Kaikkiin sun kysymyksiin on jo vastattu, kun tässä jutussa ei ole mitään epäselvää.
[/quote]
Olet idioottipersu, sivistymätön, suvaitsematon amis, yhtä tyhmä kuin Halla-aho tai Soini. Oletetaan pyoreä lehmä ... ei Raamattu oleta mitään, se kertoo tässällisesti PYHÄNÄ kirjana, että Jumala on olemassa. Ette te duunarit kuitenkaan mitään ymmärrä, se on selvä se.
OK. Sovitaan näin. Jumala loi maailman, koska jumala loi sen. Peter pan, merenneidot, menninkäiset, lepakkomiehet etc. on totta, koska ne on totta määritelmällisesti, koska ne nojaavat koviin tieteisiin eli fantasiasatuihin, jossa ne on määritelmällisesti määritelty määrittelyjen olioina eli ideaalityyppeinä eli yliaistillisina satu- eli henkiolentoina.
Ja oletetaan ympyränmuotoinen hevonen ja pyöreä lehmä. Kas, se on siinä, KAIKKIIN tieteellisiin kysymyksiin on löydytty vastaus ja voimme palata rutiiniin eli jauhamaan lisää paskaa. Paskaa kumuloituu ja ihmiset degeneroituu eli paraista parhain voittaa eri maailmoiden (poissuljettuna reaalimaailma eli havointojen maailma) maailmoissa aina ja iänkaikkisesti.
[/quote]
Palataan asiaan sitten kun ap on selvinnyt. Tai päässyt osastolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 23:13"]
Palataan asiaan sitten kun ap on selvinnyt. Tai päässyt osastolta.
[/quote]
Ootsä lukutaidoton lassukka? Johan me sovittiin, että Jumala loi, evoluutio toi, etc. Menepä peruskouluun aakkoset opettelemaan muiden somalaiden ja Niinistö lassukoiden tapaan. Mars, mars! Koskaan ei ole liian myöhäistä.
Ja vittu haisee hyvälle, ilmastomuutos totta, Halonen on Nero, Femismi tositiede, kommunisti rules, suvaitsevaisuus on COOL, homot kivoja, heterot perseestä, humanistit hyödyllisiä (OK tässä kohtaa pokka pettää jopa minulta). ...
GOOD night and BAD luck!
Hyvät ominaisuudet lisää mahdollisuutta menestyä sekä lisääntyä ja huonot heikentään näitä mahdollisuuksia.
Loogista ja itsestään selvää.