Ketä/mitä miesasiamiehet syyttävät nyt?

On se hieno instanssi tuo HY, siellä nämä akateemiset oppivat yhden asian: merkityksettömän sanan lassukka, jota hokevat toistamiseen. Kyllä te ootte sitten sivistyneitä. Heh.

ÄLKÄÄ ENÄÄ VASTATKO TÄMÄN LASSUKAN HÖPINÖIHIN!

Halusin suunnata henkiset voimani johonkin parempaan kuin vihan purkaukseen,löytää virikettä leppeämmille tunteille kuin synkkä suuttumus. Otin käteeni kirjan -istuuduin ja yritin syventyä lukemiseen.En käsittänyt mitään siitä mitä luin,omat ajatukseni sukelsivat minun ja ennen niin kiehtovien sivujen väliin.

Yksi mahdollinen tie suomalaisen miehen maineen pelastamiseen olisi se, että surmaajamies olisi itsekin maahanmuuttaja. Vihervasemmistorekkalesbomedia kuitenkin "unohti" moisen seikan mainita, mutta naisen maahanmuuttajatausta mainittiin, jotta saataisiin taas syyttää kantasuomalaisia rasismista ja maahanmuutaajien kaltoinkohtelusta!

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 22:34"]

Mitähän naiset voisivat tehdä esimerkiksi tuolle alkoholismille? Se kun on monen ongelman alku ja juuri, mutta eihän siitä voi mainita, koska sehän olisi heti pelkkää naisten nalkutusta. Ja kaikenlaiset rajoitukset vain kukkahattutätien puuhastelua, eihän oikea mies sellaista kuuntele. Mutta jotenkin kai sekin on teidän mielestänne naisten syy, että miehet kaatavat itse viinaa kurkusta alas.

[/quote]

Vähän sama kysymys kuin: mitä miehet voivat tehdä sille että naiset hakeutuvat omaehtoisesti matalapalkkaisille aloille? Tämä ei silti estä feministejä kirkumasta palkkojen epätasa-arvosta.

[/quote]

En minä ainakaan feministinä valita siitä, jos eri töistä maksetaan eri palkkaa. Siitä kyllä, jos samasta työstä maksetaan eri palkkaa ja toisaalta toivoisin asennemuutosta siihen suuntaan, että naiset ja miehet jakautuisivat tasaisemmin eri aloille. Nythän tuo kh-tukiuudistus voi omalta pieneltä osaltaan sysätä ihmisiä siihen suuntaan, että naiset miettivät enemmän toimeentuloaan ammatinvalinnassa ja isäksi haluavat miehet taas toivottavasti suunnittelevat työuraansa niin, että se mahdollistaa hoitovapaat.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 12:11"]

Yksi mahdollinen tie suomalaisen miehen maineen pelastamiseen olisi se, että surmaajamies olisi itsekin maahanmuuttaja. Vihervasemmistorekkalesbomedia kuitenkin "unohti" moisen seikan mainita, mutta naisen maahanmuuttajatausta mainittiin, jotta saataisiin taas syyttää kantasuomalaisia rasismista ja maahanmuutaajien kaltoinkohtelusta!

[/quote]

Mies oli suomalainen opettaja. Nimikin jo mainittu murha.infossa. Joten älä lassukka selitä.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 12:11"]

Yksi mahdollinen tie suomalaisen miehen maineen pelastamiseen olisi se, että surmaajamies olisi itsekin maahanmuuttaja. Vihervasemmistorekkalesbomedia kuitenkin "unohti" moisen seikan mainita, mutta naisen maahanmuuttajatausta mainittiin, jotta saataisiin taas syyttää kantasuomalaisia rasismista ja maahanmuutaajien kaltoinkohtelusta!

[/quote]

Mies oli suomalainen opettaja. Nimikin jo mainittu murha.infossa. Joten älä lassukka selitä.

[/quote]

Katsos vihervaservosu is back. Ei taida työnteko luonnistua?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 19:32"]

itse asiassa tää oli jo onnistuttu kääntämään suomalaisen naisen syyksi tuolla iltalehdessä. katsokaahan, kun miehen asema avioerossa on niin heikko, että mies kärsii, ja tämähän asia tosiaan on niitten hyysäreitten ja tarja halosen ja vihervasemmistolaisten syy. kun miesparka noin kovin kärsii, hänellä on täysi oikeus tappaa vaimonsa ja ampua myös lapsiraukkaa.

kukaan ei tietenkään tiedä, onko tuo pari ollut eroamassa, mutta nätisti tästä saatiin kuitenkin syy suomalaisen naisen niskoille ja kaikki on taas hyvin. lassukka voi nukkua rauhassa ensi yönkin.

[/quote]

Arvasin. Käsittämätöntä naisvihaa.

[/quote]

Eivät miesasiamiehet ole naisvihaajia. Mistä sellainen harhaluulo oikein tulee?

[/quote]

Mistäköhän? Miesasiamiesten puheissa toistuvia teemoja ovat m. naisen seksuaalisen vapauden rajoittaminen ja seksuaalisen väkivallan vierittäminen uhrin eli naisen syyksi. Lisäksi puheissa toistuu sellaisia sanoja kuin lehmä, huora, femakko, feminatsi, idiootti.

[/quote]

Niin femistit ovat eri asia. Heitä pitääkin arvostella. Kunnollisia kivoja naisia ei kukaan hauku.

[/quote]

Täällä haukutaan jatkuvasti kunnollisia kivoja naisia em. haukkumasanoilla.

Itse olen mies ja kun lasteni äidin pettäminen paljastui (itse tunnusti sen) ja sanoin, että otan eron. Niin äiti haki keittiöstä veitsen ja alkoi sitä heiluttelemaan. Ja kun sanoin, että en usko, että on niin hullu, että yrittäisi tappaa lapset. Niin ärjyi itseään uhoon ja lähti oikeasti veistä heilutellen tulemaan kohti olohuoneen sohvaa, jossa istuksin, 2 pienen lapsen kaa.

Nousin jo ylös, että nykäisen veitsen pois äidiltä, mutta äiti muuttikin mielensä ja potkaisi pienempää lasta niin, että tämä lensi kaaressa päin olohuoneen TV.tä. Minä keskityin äidin veitsikäteen ja en vain ehtinyt reagoida siihen potkuun...

Siitä sitten äiti häipyi uuden miehensä luokse (on naimisissa sen kaa nykyisin) ja onneksi ei ole tarvinnut paljon sen jälkeen katella. Yhden kerran kävi kyl vonkumassa takaisin kotiin (marssi vain sisään omakotitalomme ulko-ovesta, kun ei ollut lukossa). Pyysin häntä häipymään ja äiti sitten pisti lapsille pystyyn näytelmän, että hyppää alas etuterassilta (korkealla oleva terassi) Moinen teatteri

upposi täysillä pieniin lapsiini, jotka menivät roikkumaan äidin jalasta hädissään, että älä äiti hyppää. Ja kun lapset olivat kiinni äidin jaloissa ja tasapaino horjuvan oloinen, niin pelkäsin, että lapset tippuvat äidin mukana. Niinpä nykäisin äidin sitten ylös sieltä kaiteelta.

Tarkoitan, että kyllä nainenkin osaa sekoilla, ei se sukupuolesta riippuva asia.

Sitä paitsi suurin osa perheväkivallasta on äitien tekemää ja nimenomaan lapsillensa tekemää. Mutta kun se on naisten tekemää, niin se ei ole onkelma. Vain miesten tekemä väkivalta on väkivaltaa, johon tarvii "reagoida".

Ja höpö höpö, vai ei naisten väkivalta ole ongelma. Eiköhän noita lastensuojeluilmoituksia tehdä nykyään yhä tiheämpään tahtiin (ja lasten kannalta hyvä niin jos ovat aiheellisia) ja uskoisin, että useimmiten ilmoittajana on nainen. Vai oletko nähnyt miesten pohdiskelevan, että pidetäänköhän tuolla Pertin kotona lapsista huolta, soitetaanko sossuun?

Ihan selvästihän ex-naisesi on ollut hullu ja häntä ei kukaan täällä puolusta. Hyvä että pääsit eroon. On myöskin kauheaa, että äidit ovat väkivaltaisia lapsiaan kohtaan. Uskon, että jos miehet viettäisivät yhtä paljon aikaa lasten kanssa (esim. olisivat viikkokausia yksin uhmaikäisen taaperon ja valvottavan vauvan kanssa naisen viilettäessä kokousmatkoilla), puntit sen väkivallan suhteen olisi sukupuolten suhteen tasan, tai jopa miesten "eduksi". Enkä väitä että väsymyksen saisi purkaa väkivaltana lapsiin, vaan väitän että miehillä ei tässä suhteessa ole pidempää pinnaa tai lempeämpää luonnetta, vaan vain vähemmän aikaa lasten kanssa, jolloin niitä hermoromahduksiakaan ei synny samalla tavalla.

Miten en muista ollenkaan mediasta tuota 35:n tapausta? Tokihan nyt uutisoitaisiin, jos äiti uhkailisi perhettään teräaseella ja uhkaisi hypätä terassilta.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 11:25"]

Vähän sama kysymys kuin: mitä miehet voivat tehdä sille että naiset hakeutuvat omaehtoisesti matalapalkkaisille aloille? Tämä ei silti estä feministejä kirkumasta palkkojen epätasa-arvosta.

[/quote]

Palkallahan ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen suhteen, että naisten työntekoa on historiallisesti arvostettu vähemmän ja palkat olivat samasta työstäkin alempia, joten perinteisesti naisten aloilla on voitu maksaa alusta lähtien alempaa palkkaa.

Tai esimerkiksi sillä, että fyysisestikin raskasta sairaanhoitajan työtä ei nähtävästi arvosteta yhtä paljon kuin jotain putkimiehen hommaa. Ilmeisesti ihmiset ovat vähemmän arvoisia kuin ne putket. Palkan pitäisi vastata työn vaativuutta, mutta näin ei jostain syystä tapahdu, ja jostain syystä perinteisiä miesten töitä arvostetaan enemmän.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 11:25"]

Vähän sama kysymys kuin: mitä miehet voivat tehdä sille että naiset hakeutuvat omaehtoisesti matalapalkkaisille aloille? Tämä ei silti estä feministejä kirkumasta palkkojen epätasa-arvosta.

[/quote]

Palkallahan ei ole mitään tekemistä esimerkiksi sen suhteen, että naisten työntekoa on historiallisesti arvostettu vähemmän ja palkat olivat samasta työstäkin alempia, joten perinteisesti naisten aloilla on voitu maksaa alusta lähtien alempaa palkkaa.

Tai esimerkiksi sillä, että fyysisestikin raskasta sairaanhoitajan työtä ei nähtävästi arvosteta yhtä paljon kuin jotain putkimiehen hommaa. Ilmeisesti ihmiset ovat vähemmän arvoisia kuin ne putket. Palkan pitäisi vastata työn vaativuutta, mutta näin ei jostain syystä tapahdu, ja jostain syystä perinteisiä miesten töitä arvostetaan enemmän.

[/quote]

Väärin. Lähtökohtana tulee aina olla työn kannattavuus ja sitten tämän tuottavuus.

Vaativuutta ei voida mitata, se on metafysiikkaa, ja on täten tieteen ja hyvän tavan tuolla puollen. Kannattavuutta ja tuottavuutta voidaa estimoida, joten nämä ovat ensisijaiset kriteerit.

Vain tieteellisesti päteviä kriteetereitä pitää soveltaa tässäkin asiassa.

Itse asiassa putket ovat paljon tärkeämpiä kuin ihmiset.

Jos infra ei toimi alkaa ihmisiä kuolemaan.

Ihmisten pitäisi ottaa elämä vähemmän tosissaan ja luovuttaa helpommin jos parisuhde ei toimi. Lisäksi elatusmaksut kaikkien maksettaviksi lapsilisän tapaan jolloin erosta ei tule miehelle ylimääräistä stressiä kun vaimo sanoo ettet näe lapsiasi koskaan enää ja sitten nisstä pitää vielä maksaa.

Tarkoitan, että kyllä nainenkin osaa sekoilla, ei se sukupuolesta riippuva asia.

Sitä paitsi suurin osa perheväkivallasta on äitien tekemää ja nimenomaan lapsillensa tekemää. Mutta kun se on naisten tekemää, niin se ei ole onkelma. Vain miesten tekemä väkivalta on väkivaltaa, johon tarvii "reagoida".

[/quote]
 
Hei haloo! Miehet pahoinpitelee paljon rankemmin niin vaimoaan kuin lapsiaankin ja perhesurmat ovat ihan pääsääntöisesti miesten tekemiä. Ennen oli normaalia kasvattaa lapsia antamalla hiukan tukkapöllyä tai ripsaista koivunvarvulla takamuksille, mutta NYT SE ON VÄKIVALTAA, ja sitä väkivaltaa, mitä ennen ei pidetty edes väkivaltana, tekevät enemmänkin naiset, mutta erittäin harvoin tappavat lapsiaan, ja vielä harvemmin koko perhettä. Kyllä se on mies, joka sellaista tekee. 
On huima ero sillä, tarttuuko aseeseen tai puukkoon, vai tarttuuko kevyesti alakoulukaisen tukkaan!!! Vaikka molemmat kulkevat väkivalta -nimikkeen alla, niin teoilla on oikeasti hirvittävän suuri ero!
 

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 16:23"]

Itse asiassa putket ovat paljon tärkeämpiä kuin ihmiset.

Jos infra ei toimi alkaa ihmisiä kuolemaan.

[/quote]

Kukas sitä infraa pitää pystyssä, jos ihmiset kuolevat, tai oikeastaan jos he eivät kykene enää työskentelemään?

Mutta tämähän alkoi siitä, että naisten pitäisi jotenkin ehkäistä miesten syrjäytymistä. Joten jos kerran se ei ole niin tärkeää, että siihen pitäisi jotenkin panostaa, niin antaa olla. Kyllä ne miehet itsensä ajoissa hautaan juovat.

Aloittajalla lienee tylsä päivä kun pitää ryhtyä taas provoilemaan. Muissa keskusteluissa pakkomielteenomaiset "ÄLÄ VASTAA LASSUKALLE" viestit ovatkin jo saaneet arvoisensa vastaanoton eli ne ohitetaan kommenteitta. Samaa tehdään muillekin sellaisille kirjoittajille, joille vastaaminen tiedetään aiemman kokemuksen perusteella hyödyttömäksi.

Kun provoille vastaamisesta tunnetusti ja havaintojen perusteella ei ole hyötyä kenellekään muulle kuin provoille itselleen niin provoille ei kannata vastata. Tämä viesti on osoitettu niille, jotka (turhaan) lähtevät jaagaamaan esimerkiksi tämän ketjun alotuksen tehneen lassukkapakkomielteisen tai pipsapakkomielteisen tai auerdraamailijan tai palstapersun tai ikäerohullun tai kenen vaan turhan julistajan kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 16:44"]

Tarkoitan, että kyllä nainenkin osaa sekoilla, ei se sukupuolesta riippuva asia.

Sitä paitsi suurin osa perheväkivallasta on äitien tekemää ja nimenomaan lapsillensa tekemää. Mutta kun se on naisten tekemää, niin se ei ole onkelma. Vain miesten tekemä väkivalta on väkivaltaa, johon tarvii "reagoida".

[/quote]   Hei haloo! Miehet pahoinpitelee paljon rankemmin niin vaimoaan kuin lapsiaankin ja perhesurmat ovat ihan pääsääntöisesti miesten tekemiä. Ennen oli normaalia kasvattaa lapsia antamalla hiukan tukkapöllyä tai ripsaista koivunvarvulla takamuksille, mutta NYT SE ON VÄKIVALTAA, ja sitä väkivaltaa, mitä ennen ei pidetty edes väkivaltana, tekevät enemmänkin naiset, mutta erittäin harvoin tappavat lapsiaan, ja vielä harvemmin koko perhettä. Kyllä se on mies, joka sellaista tekee.  On huima ero sillä, tarttuuko aseeseen tai puukkoon, vai tarttuuko kevyesti alakoulukaisen tukkaan!!! Vaikka molemmat kulkevat väkivalta -nimikkeen alla, niin teoilla on oikeasti hirvittävän suuri ero!  [/quote]

Nainen syyllistyy puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

YLE-uutiset 11.01.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 16:44"]

Tarkoitan, että kyllä nainenkin osaa sekoilla, ei se sukupuolesta riippuva asia.

Sitä paitsi suurin osa perheväkivallasta on äitien tekemää ja nimenomaan lapsillensa tekemää. Mutta kun se on naisten tekemää, niin se ei ole onkelma. Vain miesten tekemä väkivalta on väkivaltaa, johon tarvii "reagoida".

[/quote]   Hei haloo! Miehet pahoinpitelee paljon rankemmin niin vaimoaan kuin lapsiaankin ja perhesurmat ovat ihan pääsääntöisesti miesten tekemiä. Ennen oli normaalia kasvattaa lapsia antamalla hiukan tukkapöllyä tai ripsaista koivunvarvulla takamuksille, mutta NYT SE ON VÄKIVALTAA, ja sitä väkivaltaa, mitä ennen ei pidetty edes väkivaltana, tekevät enemmänkin naiset, mutta erittäin harvoin tappavat lapsiaan, ja vielä harvemmin koko perhettä. Kyllä se on mies, joka sellaista tekee.  On huima ero sillä, tarttuuko aseeseen tai puukkoon, vai tarttuuko kevyesti alakoulukaisen tukkaan!!! Vaikka molemmat kulkevat väkivalta -nimikkeen alla, niin teoilla on oikeasti hirvittävän suuri ero!  [/quote]

Nainen syyllistyy puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

YLE-uutiset 11.01.

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/1352897

Ot, mutta miksi perhesurmaaja ei surmaa vain itseään? Miksi tämän pitää lahdata vaimo/lapsetkin siinä samassa? Uskoisin, että naispuolisia perhesurmaajia löytyy myös, mutta nämä tappavat vain lapset ja itsensä, harvemmin miestä. Miksi mies tappaa aina ensin naisen ja vasta sitten lapset ja lopuksi itsensä? Miksi tälläistä kutsutaan kunniamurhaksi? Onko naisen suorittama perhesurma myös kunniamurha?