Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ketä/mitä miesasiamiehet syyttävät nyt?
02.09.2013 |
Perhesurmista puhuttaessa miesasiamiehet usein vänkäävät, että suomalainen nainen on hirveä rekkalesbo, joka nalkutuksellaan ja pihtauksellaan ajaa raavaan miehen ampumaan kaiken ympärillä olevan elollisen. Sitten haikaillaan nöyrien ulkomaalaisten (usein thaimaalaisten tai venäläisten/virolaisten) perään. Ovat kauniimpiakin ja hyväluonteisia. Vaan nyt oli ammuttu maahanmuuttajataustainen puoliso. Miten nyt näin voi käydä, eikös niiden ulkkareiden pitänyt olla ihania, tottelevaisia ja niitä siis mieskin kunnioittaa ja arvostaa. Toisin kuin lihavia, rumia suomiämmiä. Hohoi Laasanen ja kumppanit, missä nyt vika kun miehen piti ampua ulkkaripuolisokin? Pihtasiko hän, oliko hänellä löysä alapää, olihan hän synnyttänyt? Missä vika?
Kommentit (56)
No mistä se miehen kunnia sitten koostuu? Ja mikä sen rikkoo? Rikkooko sen mies itse vai joku muu? Onko se kunnia tärkeäkin asia? Miksei naisella ole kunniaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulehdessä oli juuri tänään iso juttu veritöistä. Brittitutkimuksen mukaan perhesurmaajia yhdistää tarve miehiseen vallankäyttöön. Tekijät voi jaostella neljään päätyyppiin. Suurin ryhmä on Omahyväiset (56%): usein kontrolli- ja omistushaluinen sekä narsistinen surmaaja syyttää puolisoaan tai perhettään perheen hajoamisesta tai sen uhasta. Voi käyttäytyä dramaattisesti, korostaa surmaamistavalla omaa maskuliinisuuttaan. Hannu Lauerman mukaan yleisin tyyppi myös Suomessa.
Muut tyypit. Pettynyt (16%) ajattelee samoin perheen pettäneen hänet, kun perhe ei ole sellainen kun hän haluaisi. Arvotyhjä (14%) on menettänyt tulonlähteen, materialisti jolle tärkeintä kuluttaminen ja ulkoinen status. Harhainen (14%) uskoo, että todellinen tai kuviteltu uhka hajottaa perheen.
Lassukkavaroitus!
Don't feed the troll.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:16"]
Lassukkavaroitus!
Don't feed the troll.
[/quote]
Me olemme olemme täällä ikuisesti. FORVER.
Höp!
Kellään ei liene harhakuvitelmaa, että venäläinen nainen olisi nöyrä.
Todella vaativia naisia.
Ovat toki erittäin naisellisia ja kunnioittavat miestä, mutta vaativatkin kyllä sitten.
He vain tekevät sen eri tavalla kuin suomalainen rekkalesbo.
Älä puhu asioista, joista et tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 18:43"]
Höp!
Kellään ei liene harhakuvitelmaa, että venäläinen nainen olisi nöyrä.
Todella vaativia naisia.
Ovat toki erittäin naisellisia ja kunnioittavat miestä, mutta vaativatkin kyllä sitten.
He vain tekevät sen eri tavalla kuin suomalainen rekkalesbo.
Älä puhu asioista, joista et tiedä.
[/quote]vaan näinpä lassukat yleensä kuitenkin väittävät asian olevan. tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että lassukoilla ei todellisuudessa olekaan mitään kokemusta niistä venäläisistä naisista ja kaikki nuo puheet ovat olleet vain pikkupoikien unelmia. voi suru.
Ihmeellistä miesvihaa joillain...
No, hulluja riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua muuten kiinnostaisi asia myös. Kurkkasin iltalehden foorumille, josko siellä olisi jo valaistu sitä, ketä tässä nyt pitäisi syyttää. Siellä kun tiedetään parhaiten se, kuinka pahoja suomalaiset naiset ovat, mutta sielläkin oli vain hämmentyneitä yritelmiä, joissa kokeiltiin, josko hyysäreitä tai vihervasemmistolaisia nyt voisi syyttää, jotta suomalaista miestä ei vahingossakaan syyllistettäisi.
No kyllähän se vika suomalaisessa naisessa on. Varmasti tuo nainen oli jutellut jonkun suomalaisen telaketjufeministin kanssa, joka oli sitten laittanut epäpyhiä ajatuksia raukkaparan päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Ei kiinnosta älykääpiöiden mielipiteet.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 17:40"]
No mistä se miehen kunnia sitten koostuu? Ja mikä sen rikkoo? Rikkooko sen mies itse vai joku muu? Onko se kunnia tärkeäkin asia? Miksei naisella ole kunniaa?
[/quote]
Tässähän se sanotaan:
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden. 1.Kor 11:1-16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävää! Täällä nais- ja miespuoliset paskiaiset käyttävät tätä murheellista tapausta hyväkseen haukkuakseen vastakkaista sukupuolta. Ettekö, helvetti soikoon, parempaan pysty?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:16"]
Lassukkavaroitus!
Don't feed the troll.
[/quote]
Me olemme olemme täällä ikuisesti. FORVER.
[/quote]
Forver? En nyt ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:07"]
Säälittävää! Täällä nais- ja miespuoliset paskiaiset käyttävät tätä murheellista tapausta hyväkseen haukkuakseen vastakkaista sukupuolta. Ettekö, helvetti soikoon, parempaan pysty?
[/quote]
Ei, koska ne LASSUKOITA!
Don't feed the troll!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 20:16"]
Lassukkavaroitus!
Don't feed the troll.
[/quote]
Me olemme olemme täällä ikuisesti. FORVER.
[/quote]
Forver? En nyt ymmärrä.
[/quote]
Ei ensimmäinen kerta, eikä varmasti viimeinenkään.
La dolce vita!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 17:28"]
Ot, mutta miksi perhesurmaaja ei surmaa vain itseään? Miksi tämän pitää lahdata vaimo/lapsetkin siinä samassa? Uskoisin, että naispuolisia perhesurmaajia löytyy myös, mutta nämä tappavat vain lapset ja itsensä, harvemmin miestä. Miksi mies tappaa aina ensin naisen ja vasta sitten lapset ja lopuksi itsensä? Miksi tälläistä kutsutaan kunniamurhaksi? Onko naisen suorittama perhesurma myös kunniamurha?
[/quote]
Ei, koska naisilla ei ole samalla lailla kunniaa kuten miehillä. Siksi naiset eivät myöskään tunne häpeää.