Lue keskustelun säännöt.
Mistä voi johtua että pidän kliseisiä naisia ja machoilevia miehiä niin ällöttävinä?
21.08.2020 |
Mikä siinä on, etten voi suhtautua heihin neutraalisti vaan tunnen niin vahvoja inhon tunteita?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä siinä kehityksen vaiheessa, jossa rajat oman itsen ja toisten ihmisten välillä on selkeämmät.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Joku ongelma oman itsesi kanssa.
Mutta mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä siinä kehityksen vaiheessa, jossa rajat oman itsen ja toisten ihmisten välillä on selkeämmät.
Mitä tarkoitat?
Sitä, että ihmisen persoonallisuuden kehityksessä on eri vaiheita. Kun, tai oikeastaan jos, sillä kaikki ihmiset eivät pääse tietyltä tasolta eteenpäin, persoonallisuus kehittyy, ihmiselle kehittyy selkeät rajat oman persoona ja muiden ihmisten välille. Tämä tarkoittaa käytännössä esim. sitä, että ihminen ei koe tarvetta reagoida tunteilla, jos joku toinen ihminen on erilainen tai tekee asiat eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ongelma oman itsesi kanssa.
Mutta mikä?
Olet kateellinen!
https://mieli.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/kateus
Täysin sama juttu. Ihan kuin korostaisivat ehdoin tahdoin sukupuolensa kliseitä, vaikka se ei ole totta. Vanhemmiten tajusin, että olen itse hyvin neutri sukupuoleltani, ns kolmas sukupuoli, sekä aseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä siinä kehityksen vaiheessa, jossa rajat oman itsen ja toisten ihmisten välillä on selkeämmät.
Mitä tarkoitat?
Sitä, että ihmisen persoonallisuuden kehityksessä on eri vaiheita. Kun, tai oikeastaan jos, sillä kaikki ihmiset eivät pääse tietyltä tasolta eteenpäin, persoonallisuus kehittyy, ihmiselle kehittyy selkeät rajat oman persoona ja muiden ihmisten välille. Tämä tarkoittaa käytännössä esim. sitä, että ihminen ei koe tarvetta reagoida tunteilla, jos joku toinen ihminen on erilainen tai tekee asiat eri tavalla.
Eli on siis kehittymättömyyden merkki jos kokee esimerkiksi myötähäpeää?
Koska olet pohjimmiltaan niin erilainen? Saatat olla syvällisempi ihminen, jonka perusta tai arvostus kohdistuu tärkeämpiin asioihin.
T. Samanlainen, mutta eivät kuvaamasi ihmiset ällötä, en vain pidä heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet edistyksellinen ja taantumus häiritsee.
Aika vähän näitä vanhanaikaisia naisia enää on, mutta heille se on kulissi, jota näytellään kunnes mies on naimisissa ja on lapsia. Sitten muututaan eli ovat golddiggereitä. Tai sitten he ovat yksinkertaisia, eikä osaaminen riitä muuhun.
Miehissä taas itseäni ärsyttää nuo machomiehet, jotka kuvittelevat, että pelkkä sukupuoli tekee heidät naisia paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi?
Siinä ihmiset jaotellaan ryhmiin. Emme ole enää yksilöitä, vaan erilaisten ryhmien edustajia, hyviksiä ja pahiksia, riippuen uhrihierarkian asteesta. Tämähän johtaa ihmisten leimaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalatkin vedestä kirjoitti:
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ongelma oman itsesi kanssa.
Mutta mikä?
Olet kateellinen!
https://mieli.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/kateus
Mutta mistä olen kateellinen?
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole vielä siinä kehityksen vaiheessa, jossa rajat oman itsen ja toisten ihmisten välillä on selkeämmät.
Mitä tarkoitat?
Sitä, että ihmisen persoonallisuuden kehityksessä on eri vaiheita. Kun, tai oikeastaan jos, sillä kaikki ihmiset eivät pääse tietyltä tasolta eteenpäin, persoonallisuus kehittyy, ihmiselle kehittyy selkeät rajat oman persoona ja muiden ihmisten välille. Tämä tarkoittaa käytännössä esim. sitä, että ihminen ei koe tarvetta reagoida tunteilla, jos joku toinen ihminen on erilainen tai tekee asiat eri tavalla.
Eli on siis kehittymättömyyden merkki jos kokee esimerkiksi myötähäpeää?
No kyllä mä sanoisin, että näin on. Kun rajat ovat selkeämmät, ei tarvitse häpeillä jonkun muun, kenties ihan tuntemattoman ihmisen käytöstä. Jos nyt ihan järjellä ajattelee, niin miksi sitä oikeastaan pitäisi hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet edistyksellinen ja taantumus häiritsee.
Aika vähän näitä vanhanaikaisia naisia enää on, mutta heille se on kulissi, jota näytellään kunnes mies on naimisissa ja on lapsia. Sitten muututaan eli ovat golddiggereitä. Tai sitten he ovat yksinkertaisia, eikä osaaminen riitä muuhun.
Miehissä taas itseäni ärsyttää nuo machomiehet, jotka kuvittelevat, että pelkkä sukupuoli tekee heidät naisia paremmaksi.
No onhan onnenonkijana toimiminen omanlaisensa ammattikunta. Siinä suhteessa ollaan tasan niin kauan kuin työnantaja jaksaa pitää leivässä kiinni.
Itseäni ärsytti myös nuorempana kumi- ja muilla lisäosilla itsensä koristeleva naistyyppi, mutta tiedostin toki jo silloin, että ärsytys johtui pitkälti omasta laiskuudestani. Eli itse en missään tapauksessa olisi viitsinyt enkä jaksanut nähdä moista vaivaa ainoastaan miesten himojen herättämiseksi. Eikä minua myöskään kiinnostanut mutkaton miestyyppi, joka reagoi voimakkaasti liioiteltuihin visuaalisiin ärsykkeisiin. Nyttemmin keski-iässä tunnen enemmän empatiaa sekä näitä seksuaalisuudella hyväksyntää hakevia naisia että aivottoman seksuaalisia miehiä kohtaan. Eivät he itse valitse toimintatapojaan sen enempää kuin minäkään. Ihmiset ovat syntyjään hyvin erilaisia, ja vakka kantensa valitsee. Elä ja anna muiden elää. Maailmasta löytyy kaikenlaisia naisia ja miehiä. Ja toki muitakin sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Koska olet pohjimmiltaan niin erilainen? Saatat olla syvällisempi ihminen, jonka perusta tai arvostus kohdistuu tärkeämpiin asioihin.
T. Samanlainen, mutta eivät kuvaamasi ihmiset ällötä, en vain pidä heistä.
Niin, kiinnostaisi vaan tietää mikä omalla kohdallani aiheuttaa nuo vahvat inhon tunteet, joita esimerkiksi sinulla ei ole, vaikka muuten koet heidät epämiellyttäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsytti myös nuorempana kumi- ja muilla lisäosilla itsensä koristeleva naistyyppi, mutta tiedostin toki jo silloin, että ärsytys johtui pitkälti omasta laiskuudestani. Eli itse en missään tapauksessa olisi viitsinyt enkä jaksanut nähdä moista vaivaa ainoastaan miesten himojen herättämiseksi. Eikä minua myöskään kiinnostanut mutkaton miestyyppi, joka reagoi voimakkaasti liioiteltuihin visuaalisiin ärsykkeisiin. Nyttemmin keski-iässä tunnen enemmän empatiaa sekä näitä seksuaalisuudella hyväksyntää hakevia naisia että aivottoman seksuaalisia miehiä kohtaan. Eivät he itse valitse toimintatapojaan sen enempää kuin minäkään. Ihmiset ovat syntyjään hyvin erilaisia, ja vakka kantensa valitsee. Elä ja anna muiden elää. Maailmasta löytyy kaikenlaisia naisia ja miehiä. Ja toki muitakin sukupuolia.
Jos nyt joku kaipaa konkreettisempaa esimerkkiä siitä persoonallisuuden kehittymisestä, niin minusta tässä on malliesimerkki siitä. Toivottavasti sinä, arvon kommentoija, et pahastu, kun käytän sinua esimerkkinä. Mutta tuossa tosiaan näkyy nuoruuden rajojen falskaaminen (ärsytys siitä, että joku tekee jotain, mitä itse ei koe luontevaksi, mutta jotenkin kuitenkin kokee painetta tehdä sitä) ja vanhemmiten tullut etäisyys (oivallus siitä, että ihmiset ovat hyvin erilaisia, mutta tämä havainto ei johda negatiivisiin tunnereaktioihin).
-ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olet pohjimmiltaan niin erilainen? Saatat olla syvällisempi ihminen, jonka perusta tai arvostus kohdistuu tärkeämpiin asioihin.
T. Samanlainen, mutta eivät kuvaamasi ihmiset ällötä, en vain pidä heistä.
Niin, kiinnostaisi vaan tietää mikä omalla kohdallani aiheuttaa nuo vahvat inhon tunteet, joita esimerkiksi sinulla ei ole, vaikka muuten koet heidät epämiellyttäviksi.
Etkö koe tuota teoriaa omista rajoista samaistuttavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Joku ongelma oman itsesi kanssa.
No aijaa :D
Et ole vielä siinä kehityksen vaiheessa, jossa rajat oman itsen ja toisten ihmisten välillä on selkeämmät.