Anopille pojat ovat poikia ja tytöt tyttöjä
Alkoipahan taas ärsyttää. Anoppi esitteli pikkuautokokoelmaa ja sanoi "tämä laatikko otetaan esille kun meillä käy pieniä poikia". Koska lähiperheessä ei ole pieniä tyttöjä, heitä varten ei ole varauduttu tietenkään ollenkaan. Vain autoja, ja vain pojille. Ilmankos apelle ja pojilleenkin on hienot autot kaikki kaikessa.
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 18:18"]
On loppujen lopuksi ihan sama teorisoida poikien ja tyttöjen leikeillä ja niiden eroavaisuuksilla. Jos poikien ja tyttöjen annetaan vapaasti valita (niin kuin pitäisi), esim. mitä leluja käyttää, erot näkyvät selvästi yleisellä tasolla.
Pojat ovat geneettisesti erilaisia kuin tytöt. Näin se homma vain menee ja syyttää siitä saa evoluutiota.
[/quote]
No miksi niiden sitten ei anneta valita vapaasti? Siitahan tassa oli kyse, etta tarjottaisiin vaihtoehtoja, eika annettaisi vain yhdenlaisia leluja, jotka on valittu sukupuolen mukaan. Jos pojat ja tytot on geneettisesti niin erilaisia, niin miksi niista sukupuolirooleista ja niihin kasvattamisesta pitaa niin hysteerisesti pitaa kiinni? Jos pojista kerran automaattisesti tulee "poikia", niin eihan niita silloin tartte erityisesti yrittaa kasvattaa pojiksi?
Ja enta sitten ne lapset, jotka ei valitse oletetulla tavalla? Eiko niita pida millaan lailla huomioida? Onko niissa jotain vikaa, kun teidan mukaan niiden ei pitais olla sellaisia? Milta niista tuntuu tallaisessa asenneilmapiirissa?
Sit me tietenkaan ei tiedeta, onko noi mainitut erot geneettisia vai kulttuurisia, koska kulttuurivaikutteista vapaita tutkimushenkiloita ei tietenkaan loydy.
[/quote]
No sinä naisena olet varmasti todella kiinnostunut miehistä jotka pitävät mekkoja, korkokenkiä ja maalailevat kynsiä?
Naisialla on tämä periaatteellinen kaksinaismoralismi vahvana. Sanotaan että kaikki ovat tasa-arvoisia ja pitää antaa kaikkien kukkien kukkia. Sanotaan että miesten pitää saada olla pehmeitä ja jopa naismaisia jne. Mutta itse ei sellaista huolita. Tämä palsta on loistava esimerkki. Etsitään tosimiehiä jotka ovat myös herrasmiehiä.
Ei haluta että mies rupeaa hoitamaan kotia samalla lailla kuin nainen eikä lasta. Halutaan että mies tarjoaa ravintolassa, ottaa takin pois ja muuta herrasmiesmäistä. Halutaan että mies suojelee ja elättää naisen ja perheen. Haluaa että mies tekee talon tekniset työt. Halutaan että miehen pitää osata miehisesti tyydyttää nainen jne. Miehen pitää olla pitkä ja vahva jne.
Miksi ette vaadi miestä joka on todella pehmeä arvoiltaan ja haluaa hoitaa lasta kotona ja vaatii että sinä elätät hänet? Miksi ette halua miestä joka pitää pitkiä hiuksia, käyttää korviksia ja vaikka mekkoa? Miksi ette halua miestä joka ei tajua tekniikasta mitään vaan itse joudutte hoitamaan sen puolen?
Miksi ette halua miestä joka on todella herkkä ja käyttäytyy kuin nainen? Missä on tälläisten miesten haluajat? Koska jos se kerran on ihan että mistä tykkää niin silloinhan sillä ei pitäisi olla parinvalinnassakaan mitään merkitystä
[/quote]
Miksi et vastannut yhteenkaan kysymykseen, joita esitin tuossa?
Kylla, mina naisena olen hyvinkin kiinnostunut miehista, jotka pitavat korkokenkia, mekkoja ja lakkaavat kynsia. Mita tekemista silla on asian kanssa?
Mina en halua, etta mies tarjoaa ravintolassa, avaa mulle oven tai ottaa takin pois. En halua, etta mies elattaa ja suojelee. En kaipaa, etta mies on pitka ja vahva. Vaadin kylla, etta mies on pehmea arvoiltaan ja hoitaa kotia ja lapsia, ja haluan etta miehella on pitkat hiukset ja mahdollinen meikki, hameet jne. on plussaa.
Talla tosin ei ollut mitaan tekemista aiheen kanssa.
[/quote]
Lopeta provoilu. Ehkä 1 miljoonasta naisesta edes teoriassa olisi kiinnostunut tuollaisesta miehestä.
Sinulla ei taida olla paljoa tarjontaa jos vaatimuksena miehelle on korkokengät, mekko, meikit ja pitkä tukka?
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 18:13"]
Koko yhteiskunta on Afrikan maissa olemassa koska miehet ylläpitävät sitä. Missä afrikan maassa naiset ovat puolustaneet yhtäkään maata? Minusta he ovat ensimmäisiä jotka juoksevat pakoon kun joku hyökkää
[/quote]
Missa Afrikan maassa naiset ovat hyokanneet toiseen maahan, niin etta sita on taytynyt puolustaa?
Hopinasi siita, etta Afrikan maissa ei olisi yhteiskuntaa, elleivat miehet pitaisi sita ylla, kuvastaa sen asteista tietamattomyytta, etta asiasta lienee turha lahtea sen enempaa keskustelemaan.
[/quote]
Sota ja väkivalta kuuluu luontoon. Se on tehokkain ja paras tapa saada haluamansa.
Missä yhteiskunnassa naiset ovat ylläpitäneet valtiota? Vaikkapa näissä afrikan valtioissa?