Miksi taiteilijat eivät ole hoitaneet itselleen työttömyyskassaa ja muuta tukiverkkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta, mutta kyllä taiteilijoilla on liitot ja työttömyyskassat. Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Niin mutta eikä tähänkin olisi auttanut taistelu? Jos ei ole maksukykyä niin silloin ei kulttuuria tarjota. Piste.

Kyllä ne liitot koko ajan urakalla taistelee. Mutta ulkomaalaiset mediajätit, suoratoistopalvelut ja muut on aika kova vastus. Yhtenä esimerkkinä. Ja työn luonne on tietynlainen. Kyllähän joskus joku virkamies kyseli mikseivät teatterit siirry normityöaikaan 8-16 ku on nii sekavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Ay-liike ja muu vastaava sosiaalidemokratia ei perustu yksilön pätevyyteen, vaan ainoastaan ison joukon ylivoimaan. Sosiaalidemokratia vihaa osaavaa ja itseään kehittävää ihmistä. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että kun kerätään riittävä iso määrä äo 90 juntteja kasaan ja rangaistaan kaikkia joukosta poikkeavia joka paikassa jossa tämä junttilauma liikkuu, niin kukaan ei mahda mitään, vaan junttilauma voi sanella ehdot sekä omalle olemiselleen että muiden olemiselle.

Ei pidä paikkaansa. Sosialidemokratian aate on että mitä tasavertaisempi yhteiskunta sitä parempi KAIKILLA on olla. Ja että yhteiskunta pitää huolta kaikista niin ettei tarvita jotain rikkaiden ailahtelevaa hyväntekeväisyyttä kuten ennen muinoin. Ei ole mitään kieltoa olla erilainen tai varakas.

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että joutuisi olemaan sen verran selvin päin, että järjestöhommat onnistuu.

Törkeää puhetta. Missähän todellisuudessa elät?

Vierailija kirjoitti:

Nyt taiteilijat lakkoon. Katsokaa sitä vanhaa viihdettä ja niitä vanhoja tauluja ja lukekaa vanhoja kirjoja, onhan niitä jo ehtinyt kertyä niin ettei uusia tarvitakaan!

Kyllä muuten joillain taiteen aloilla on liittojakin, mutta on vaikea organisoitua jos työnkuva on jakautunut monelle eri alalle, kuten taiteilijoilla usein on.

Taiteilijoiden lakko voisi olla kyllä ihan mielenkiintoinen, huomaisiko kukaan edes sitä?

Nykyajan taiteessa ei sinänsä ole mitään säilyttämisen arvoista. Musiikki on keskinkertaista kuraa, nykytaide on upeita kuukautisverellä värjättyjä kuvia emättimistä ja näytelmien aiheen kuluneita. Tanssiksi on kehittynyt twerkkaus ja tankotanssi ja riittää kun kävelee kaupungin halki näkee useita "tyylikkäitä" teoksia (hieno esimerkki Pasilan Triplan ympäristö). Arkkitehtuurista puhumattakaan, on kätevästi vinoa ja kaarevaa seinää minkä ansiosta järkevä sisustus on mahdotonta..

Toki muutama vuosisata eteenpäin maapallon asuinkunta tutkii aikaamme varmasti mielenkiinnolla, mutta en nyt tiedä onko sekään positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taiteilijat lakkoon. Katsokaa sitä vanhaa viihdettä ja niitä vanhoja tauluja ja lukekaa vanhoja kirjoja, onhan niitä jo ehtinyt kertyä niin ettei uusia tarvitakaan!

Kyllä muuten joillain taiteen aloilla on liittojakin, mutta on vaikea organisoitua jos työnkuva on jakautunut monelle eri alalle, kuten taiteilijoilla usein on.

Taiteilijoiden lakko voisi olla kyllä ihan mielenkiintoinen, huomaisiko kukaan edes sitä?

Nykyajan taiteessa ei sinänsä ole mitään säilyttämisen arvoista. Musiikki on keskinkertaista kuraa, nykytaide on upeita kuukautisverellä värjättyjä kuvia emättimistä ja näytelmien aiheen kuluneita. Tanssiksi on kehittynyt twerkkaus ja tankotanssi ja riittää kun kävelee kaupungin halki näkee useita "tyylikkäitä" teoksia (hieno esimerkki Pasilan Triplan ympäristö). Arkkitehtuurista puhumattakaan, on kätevästi vinoa ja kaarevaa seinää minkä ansiosta järkevä sisustus on mahdotonta..

Toki muutama vuosisata eteenpäin maapallon asuinkunta tutkii aikaamme varmasti mielenkiinnolla, mutta en nyt tiedä onko sekään positiivinen asia.

Olispa hienoo kuulla millaisesta taiteesta sä tykkäät.

Vierailija kirjoitti:

Nyt taiteilijat lakkoon. Katsokaa sitä vanhaa viihdettä ja niitä vanhoja tauluja ja lukekaa vanhoja kirjoja, onhan niitä jo ehtinyt kertyä niin ettei uusia tarvitakaan!

Kyllä muuten joillain taiteen aloilla on liittojakin, mutta on vaikea organisoitua jos työnkuva on jakautunut monelle eri alalle, kuten taiteilijoilla usein on.

Tässä yks taiteilijalakko (Wikipediasta):

 

Näyttelijälakko 1963–1965 oli Suomessa tapahtunut työtaistelu, jossa Suomen Näyttelijäliitto kielsi jäseniään tekemästä uusia elokuvasopimuksia. Lakko kesti alkuvuodesta 1963 aina kesään 1965 saakka. Yhdessä television yleistymisen kanssa näyttelijälakko merkitsi suurta muutosta suomalaiselle elokuvalle. Pitkä studiossa kuvattujen elokuvien perinne loppui täysin, minkä seurauksena Suomen Filmiteollisuus hakeutui konkurssiin vuonna 1965.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että joutuisi olemaan sen verran selvin päin, että järjestöhommat onnistuu.

Törkeää puhetta. Missähän todellisuudessa elät?

Ihan samassa. Katso vähän sitä nykytaidetta, niin tajuat, että niitä luodaan milloin missäkin hallusinaationomaisessa mielentilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Jep. Korona-tuki 3000e. Menetetty työtulo kironan takia ehkä 10.000 tähän mennessä. Eikä tulevasta tiedä. Ja ihan on samat sivukulut kuin sinullakin, ihan ite maksettu. Sinä et varmaankaan kuuntele musiikkia, katso elokuvia, käy konserteissa, kodissas ei oo tauluja, grafiikkaa jne? Kun taiteilijat on sulle noin turhia.

Itse asiassa taulusta pitää maksaa vain kerran sille taiteilijalle, ei taulukauppa toimi niin, että joka kuukausi pitää maksaa jotain teostokorvausta sen mukaan, miten usein taulua vilkaisee.

Toiseksi taitelijana et maksa niitä sivukuluja samalla tavalla kuin me palkansaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Ay-liike ja muu vastaava sosiaalidemokratia ei perustu yksilön pätevyyteen, vaan ainoastaan ison joukon ylivoimaan. Sosiaalidemokratia vihaa osaavaa ja itseään kehittävää ihmistä. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että kun kerätään riittävä iso määrä äo 90 juntteja kasaan ja rangaistaan kaikkia joukosta poikkeavia joka paikassa jossa tämä junttilauma liikkuu, niin kukaan ei mahda mitään, vaan junttilauma voi sanella ehdot sekä omalle olemiselleen että muiden olemiselle.

Ei pidä paikkaansa. Sosialidemokratian aate on että mitä tasavertaisempi yhteiskunta sitä parempi KAIKILLA on olla. Ja että yhteiskunta pitää huolta kaikista niin ettei tarvita jotain rikkaiden ailahtelevaa hyväntekeväisyyttä kuten ennen muinoin. Ei ole mitään kieltoa olla erilainen tai varakas.

Aikoinaan patruunat piti huolen omistaan, koulutti ja ruokki. Sitten tuli sosialidemokratia ja sen myötä köyhyys.

Ei ole säännöllisiä kuukausituloja. Jos teokset myy, niin ne myy, mutta ei säännöllisesti. Teostokin maksaa tilitettävät tulot kahdesti vuodessa.

Yhdelläkään taiteilijaliitolla ei ole työttömyyskassaa. Verottaja määrittelee taiteilijat yksityisyrittäjiksi.

Ne yritti.

Oli performanssia, biisiä, taulua ja jopa ryijy tehtiin aiheesta eduskuntatalon portaille. Mutta ei kukaan ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Jep. Korona-tuki 3000e. Menetetty työtulo kironan takia ehkä 10.000 tähän mennessä. Eikä tulevasta tiedä. Ja ihan on samat sivukulut kuin sinullakin, ihan ite maksettu. Sinä et varmaankaan kuuntele musiikkia, katso elokuvia, käy konserteissa, kodissas ei oo tauluja, grafiikkaa jne? Kun taiteilijat on sulle noin turhia.

Itse asiassa taulusta pitää maksaa vain kerran sille taiteilijalle, ei taulukauppa toimi niin, että joka kuukausi pitää maksaa jotain teostokorvausta sen mukaan, miten usein taulua vilkaisee.

Toiseksi taitelijana et maksa niitä sivukuluja samalla tavalla kuin me palkansaajat.

Aivan, taiteilijat maksaa kaikki sivukulut itse, toisin kuin palkansaaja, jonka palkasta on työnantaja maksanut kulut ennen palkkaa. Esimerkiksi 2200 euron kuukausipalkkaa saavasta työntekijästä koituu työnantajalle 3300 euron menoerä kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Aika hapetonta. Totalitarismissa kaikki olisi paremmin, kukaan ei olisi juntti, eikä tyhmä. Kiinan malli sopisi hyvin meille hyvin.

Niinpä.

Luin elintarviketyöläisten liiton historiaa, se on muuten yli satavuotinen tässä maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Taitelija nimikkeen alle toki mahtuu kaikenlaista. Ellei kuluttajat ole valmiita maksamaan, niin kanattaako kituuttaa vai hankkia muuta työtä? Toinen vaihtoehto koittaa saada lisätuloja tuomalla taidetta uudella tavalla kuluttajille. Liekö menekkiä taidetubettajalle  jne.? 

Katselin Tampereella yhdessä galleriassa hienoa tauluja, mutta hintaa oli reilu 2500 euroa. Valitettavasti 20 euron juliste ajaa saman asian sienälläni. Jälkimmäinen tulee toki massatuotettuna, mutta viime kädessä tähän kaatuu taitilijan tienestit. Teoksesta riippuen aikaa menee ja teoksen kysyntä sitten selviää vasta valmistumisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että joutuisi olemaan sen verran selvin päin, että järjestöhommat onnistuu.

Törkeää puhetta. Missähän todellisuudessa elät?

Ihan samassa. Katso vähän sitä nykytaidetta, niin tajuat, että niitä luodaan milloin missäkin hallusinaationomaisessa mielentilassa.

Olisitko nyt itse vähän hallusinaationomaisessa tilassa. Taidetta on monenlaista, ja aika harva tuntemani taiteilija on alkoholisti tai tekee työtään hallusinaatioiden vallassa. Aika moni keittää lapsilleen ruokaa, käy lenkillä ja elää tavallista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdelläkään taiteilijaliitolla ei ole työttömyyskassaa. Verottaja määrittelee taiteilijat yksityisyrittäjiksi.

Työttömyyskassoja on. Niihin menee jäsenmaksut ihan samoin kuin muissakin ammateissa.