Miksi taiteilijat eivät ole hoitaneet itselleen työttömyyskassaa ja muuta tukiverkkoa?

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Riippuu alasta, mutta kyllä taiteilijoilla on liitot ja työttömyyskassat. Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Mikä se muu tukiverkko olis, taiteilijoilla on vähän sama juttu kuin yrittäjillä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Jep. Korona-tuki 3000e. Menetetty työtulo kironan takia ehkä 10.000 tähän mennessä. Eikä tulevasta tiedä. Ja ihan on samat sivukulut kuin sinullakin, ihan ite maksettu. Sinä et varmaankaan kuuntele musiikkia, katso elokuvia, käy konserteissa, kodissas ei oo tauluja, grafiikkaa jne? Kun taiteilijat on sulle noin turhia.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Johtuisko siitä että tapahtumien, konserttien yms peruuntuessa kuin senään taiyeilijoiden toimeentulo lakkasi kuin seinään? Päivässä puolen vuoden työt vaan peruuntui. Ilman mitään korvausta tai turvaa. Tukea saivat jotkut ja sen tarkoitus on mahdollistaa työn jatkuminen. Taiteilijat on motivoituneinta työteliäintä porukkaa mitä tiedän. Ja niin monin tavoin väliinputoajia nykyään. . He jos ketkä ansaitsee tukea siihen että voi jatkaa työtään.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta, mutta kyllä taiteilijoilla on liitot ja työttömyyskassat. Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Niin mutta eikä tähänkin olisi auttanut taistelu? Jos ei ole maksukykyä niin silloin ei kulttuuria tarjota. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se muu tukiverkko olis, taiteilijoilla on vähän sama juttu kuin yrittäjillä. 

No eikö yrittäjillä ole nykyään työttömyyskassa josta saa rahaa kun jää työttömäksi? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta, mutta kyllä taiteilijoilla on liitot ja työttömyyskassat. Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Niin mutta eikä tähänkin olisi auttanut taistelu? Jos ei ole maksukykyä niin silloin ei kulttuuria tarjota. Piste.

Onhan siinä vähän sekin, että voi olla, että on valittava sen taistelun ja taiteen tekemisen välillä. Taide vie mennessään ja jos sillä vielä aikoo elää, sitä on tehtävä tosissaan. 

Johtuu siitä, että joutuisi olemaan sen verran selvin päin, että järjestöhommat onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne joutuisi maksamaan siitä, että on eläke tai työttömyysturva. Ne voi luottaa, että aina joku toinen maksaa, nytkin ekat koronatuet meni kulttuurille.

Johtuisko siitä että tapahtumien, konserttien yms peruuntuessa kuin senään taiyeilijoiden toimeentulo lakkasi kuin seinään? Päivässä puolen vuoden työt vaan peruuntui. Ilman mitään korvausta tai turvaa. Tukea saivat jotkut ja sen tarkoitus on mahdollistaa työn jatkuminen. Taiteilijat on motivoituneinta työteliäintä porukkaa mitä tiedän. Ja niin monin tavoin väliinputoajia nykyään. . He jos ketkä ansaitsee tukea siihen että voi jatkaa työtään.

No jaa... En nyt ehkä allekirjoittaisi tätä ihan taiteilijana. On paljon egoistisia ihmisiä meidänkin alalla, jotka elää omalla narsistisella tuotteellaan. Voi jopa olla, että korona teki näille hyvää

Nyt taiteilijat lakkoon. Katsokaa sitä vanhaa viihdettä ja niitä vanhoja tauluja ja lukekaa vanhoja kirjoja, onhan niitä jo ehtinyt kertyä niin ettei uusia tarvitakaan!

Kyllä muuten joillain taiteen aloilla on liittojakin, mutta on vaikea organisoitua jos työnkuva on jakautunut monelle eri alalle, kuten taiteilijoilla usein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta, mutta kyllä taiteilijoilla on liitot ja työttömyyskassat. Mutta vakituiset sopparit jotka turvaa säännöllisen tulon, säästöt, ja työelämän perusoikeudet on vähissä. Ja siihen on syynä työnantajapuoli sekä myöskin kansalaiset jotka haluu taiteilijoiden työt puoli-ilmaiseksi käyttöönsä.

Niin mutta eikä tähänkin olisi auttanut taistelu? Jos ei ole maksukykyä niin silloin ei kulttuuria tarjota. Piste.

Onhan siinä vähän sekin, että voi olla, että on valittava sen taistelun ja taiteen tekemisen välillä. Taide vie mennessään ja jos sillä vielä aikoo elää, sitä on tehtävä tosissaan. 

Pyh

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Nämä taidealan kassat tuli mieleen:

Teatteri- ja media-alalla Teme ry

Muusikkojen liitolla Finka

Kuvataiteilijoilla tilanne työttömyysturvan kannalta on hankala, koska heidät katsotaan yrittäjiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Ay-liike ja muu vastaava sosiaalidemokratia ei perustu yksilön pätevyyteen, vaan ainoastaan ison joukon ylivoimaan. Sosiaalidemokratia vihaa osaavaa ja itseään kehittävää ihmistä. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että kun kerätään riittävä iso määrä äo 90 juntteja kasaan ja rangaistaan kaikkia joukosta poikkeavia joka paikassa jossa tämä junttilauma liikkuu, niin kukaan ei mahda mitään, vaan junttilauma voi sanella ehdot sekä omalle olemiselleen että muiden olemiselle.

Leila Koo kirjoitti:

Nämä taidealan kassat tuli mieleen:

Teatteri- ja media-alalla Teme ry

Muusikkojen liitolla Finka

Kuvataiteilijoilla tilanne työttömyysturvan kannalta on hankala, koska heidät katsotaan yrittäjiksi

Olen muotoilija, mutta en liity Ornamoon, koska liitot on ihan vituntäyttäpaskaa eikä hyödytä luovan alan ihmistä mitenkään.

Leila Koo kirjoitti:

Nämä taidealan kassat tuli mieleen:

Teatteri- ja media-alalla Teme ry

Muusikkojen liitolla Finka

Kuvataiteilijoilla tilanne työttömyysturvan kannalta on hankala, koska heidät katsotaan yrittäjiksi

No sittenhän ei ole ongelmaa jos liitto löytyy ja työttömyysturva. Vai onko?

Mihin siis taiteilijatukea tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Ay-liike ja muu vastaava sosiaalidemokratia ei perustu yksilön pätevyyteen, vaan ainoastaan ison joukon ylivoimaan. Sosiaalidemokratia vihaa osaavaa ja itseään kehittävää ihmistä. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että kun kerätään riittävä iso määrä äo 90 juntteja kasaan ja rangaistaan kaikkia joukosta poikkeavia joka paikassa jossa tämä junttilauma liikkuu, niin kukaan ei mahda mitään, vaan junttilauma voi sanella ehdot sekä omalle olemiselleen että muiden olemiselle.

Juupa juu, mutta sä puhut täyttä p**kaa.

Toivoo, muusikkodemari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosiaalidemokratia on lähtökohtaisesti vähä-älyisten, epäsivistyneiden junttien ylivaltaa. Sosiaalidemokratia tähtää siihen, että äo 90 ahtaajalla on heti sikarikkaiden jälkeen toiseksi paras elämä Suomessa.

Taiteilijat ja muut ällöttävän luovat ja taitavat individualistit kuolkoot vaikka ojaan, se on heille oikein kun kehtasivat yrittää olla jotain muuta kuin sossulandian keskivertojuntti asukkaita.

Miksi nämä luovat ja taitavat individualistit eivät ole taistelleet itselleen samanlaista tukijärjestelmää kuin nämä sossulandian keskivertojuntit?

Ay-liike ja muu vastaava sosiaalidemokratia ei perustu yksilön pätevyyteen, vaan ainoastaan ison joukon ylivoimaan. Sosiaalidemokratia vihaa osaavaa ja itseään kehittävää ihmistä. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että kun kerätään riittävä iso määrä äo 90 juntteja kasaan ja rangaistaan kaikkia joukosta poikkeavia joka paikassa jossa tämä junttilauma liikkuu, niin kukaan ei mahda mitään, vaan junttilauma voi sanella ehdot sekä omalle olemiselleen että muiden olemiselle.

Ei pidä paikkaansa. Sosialidemokratian aate on että mitä tasavertaisempi yhteiskunta sitä parempi KAIKILLA on olla. Ja että yhteiskunta pitää huolta kaikista niin ettei tarvita jotain rikkaiden ailahtelevaa hyväntekeväisyyttä kuten ennen muinoin. Ei ole mitään kieltoa olla erilainen tai varakas.