Maskussa 100, Munkkiniemessä 1000 oppilasta koronakaranteenissa

Onko tuo eliittilukio? Pikku kultapossut siirrettiin äkkiä turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Pahempi riski on kun kapakat on auki ja äiti ja iskä tuo sieltä virukset kotiin josta se leviää kouluihin.

Lukiolaisten kohdalla se on kyllä se itse lukiolainen, joka tuo taudin kapakasta kouluun. Iso osa heistä on kuitenkin täysi-ikäisiä eikä voisi olla vähempää kiinnostuneita koko koronasta, kun kokoajan on asiantuntijatkin vakuuttaneet, ettei se nuoriin tartu tai ainakaan ole heille vaarallinen.

Ja lukuvuosi vasta alkanut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löysit tuon munkan karanteeni uutisen? Mulla lapsi munkkiniemessä koulussa (ruotsinkielisessä).

Ihan Ylen sivuilta.

Ensin karanteenissa 40 oppilasta ja 1 tartunta. Nyt todettu toinen tartunta ja lukuisia altistuneita eri luokilla nasujaisten vuoksi.

Ei voi olla totta! Ihan typeryyksien typeryys on antaa taudin levitä noin Helsingissä!!!! Eikö ne se itellä viranomaiset välitä. Ollenkaan! Ei mitään ryhtiä siellä Helsingissä.

_Lukio_ on pantu etäkouluun, ei koko koulua.

Esitän saman kysymyksen kuin toisessa ketjussa , mitä Helsingin päättäjien pitäisi tehdä ? Sulkea räkälät , ravintolat ym. Ulkona liikkumiskielto , maskipakko, yli 3 hengen kokoontumiskielto?. Em.500e sakon uhalla.

Minkä lakipykälän nojalla tämä voitaisiin tehdä ? Nytkin jo aina jostain pensaasta pongahtaa joku oikeusoppinut sormi pystyssä, että ei käy loukkaa yksilön vapautta.

Vastuu on jokaisella yksilöllä , jos ajatusmaailma on, v*tut jostain koronasta ja muista ihmisistä niin siinä ei joku viranomainen auta, ei edes poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löysit tuon munkan karanteeni uutisen? Mulla lapsi munkkiniemessä koulussa (ruotsinkielisessä).

Ihan Ylen sivuilta.

Ensin karanteenissa 40 oppilasta ja 1 tartunta. Nyt todettu toinen tartunta ja lukuisia altistuneita eri luokilla nasujaisten vuoksi.

Ei voi olla totta! Ihan typeryyksien typeryys on antaa taudin levitä noin Helsingissä!!!! Eikö ne se itellä viranomaiset välitä. Ollenkaan! Ei mitään ryhtiä siellä Helsingissä.

_Lukio_ on pantu etäkouluun, ei koko koulua.

Esitän saman kysymyksen kuin toisessa ketjussa , mitä Helsingin päättäjien pitäisi tehdä ? Sulkea räkälät , ravintolat ym. Ulkona liikkumiskielto , maskipakko, yli 3 hengen kokoontumiskielto?. Em.500e sakon uhalla.

Minkä lakipykälän nojalla tämä voitaisiin tehdä ? Nytkin jo aina jostain pensaasta pongahtaa joku oikeusoppinut sormi pystyssä, että ei käy loukkaa yksilön vapautta.

Vastuu on jokaisella yksilöllä , jos ajatusmaailma on, v*tut jostain koronasta ja muista ihmisistä niin siinä ei joku viranomainen auta, ei edes poliisi.

Kun ei se yksilön vastuu riitä. Tuolla lukiossa on varmaan nuoria, jotka ei olleet nasujaisissa. Silti ovat olleet riskissä altistua, kun joutuvat istumaan koulussa siellä olleiden vieressä.

Älä valehtele ap.

1000 oppilasta ei ole karanteenissa eikä altistunut.

Tuo 1000 on ihmismäärä joka koulussa päivittäin liikkuu, siinä on mukana myös koulun työntekijät.

Oppilaiden oma syy, kun menivät tuollaiseen tapahtumaan korona-aikana.

Miksi sellainen yleensä järjestettiin.  Ja vielä Helsingissä jossa on eniten tartuntoja ollut koko ajan,

Ihan on itse hankittu tartunta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä linkki HSn artikkeliin

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006607505.html

Ylellä vielä vanha uutinen 40 karanteenioppilaasta.

Päivän oppilaskaranteenisaldo siis yli 1000.

Karanteeni on eri asia, kuin että on siirrytty että kouluun. Ja niinhän sitä pitää tehdäkin. Ajoissa.

No. Lähes 1000 oppilaan kohdalla päädyttiin siihen, että koulu ei ole nyt turvallinen paikka.

No sitähän te koko ajan vonkaatte? Miksei sellainen vaihtoehto nyt käykään? Ja ajatella, että on suunniteltu kaikkien abien siirtymistä että opiskeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löysit tuon munkan karanteeni uutisen? Mulla lapsi munkkiniemessä koulussa (ruotsinkielisessä).

Ihan Ylen sivuilta.

Ensin karanteenissa 40 oppilasta ja 1 tartunta. Nyt todettu toinen tartunta ja lukuisia altistuneita eri luokilla nasujaisten vuoksi.

Ei voi olla totta! Ihan typeryyksien typeryys on antaa taudin levitä noin Helsingissä!!!! Eikö ne se itellä viranomaiset välitä. Ollenkaan! Ei mitään ryhtiä siellä Helsingissä.

_Lukio_ on pantu etäkouluun, ei koko koulua.

Esitän saman kysymyksen kuin toisessa ketjussa , mitä Helsingin päättäjien pitäisi tehdä ? Sulkea räkälät , ravintolat ym. Ulkona liikkumiskielto , maskipakko, yli 3 hengen kokoontumiskielto?. Em.500e sakon uhalla.

Minkä lakipykälän nojalla tämä voitaisiin tehdä ? Nytkin jo aina jostain pensaasta pongahtaa joku oikeusoppinut sormi pystyssä, että ei käy loukkaa yksilön vapautta.

Vastuu on jokaisella yksilöllä , jos ajatusmaailma on, v*tut jostain koronasta ja muista ihmisistä niin siinä ei joku viranomainen auta, ei edes poliisi.

Kun ei se yksilön vastuu riitä. Tuolla lukiossa on varmaan nuoria, jotka ei olleet nasujaisissa. Silti ovat olleet riskissä altistua, kun joutuvat istumaan koulussa siellä olleiden vieressä.

Ei riitä , olen samaa mieltä . Kysyn kuitenkin edelleen miten estetään, mitä pitäisi tehdä , kenen pitäisi tehdä ja mistä valtuudet ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löysit tuon munkan karanteeni uutisen? Mulla lapsi munkkiniemessä koulussa (ruotsinkielisessä).

Ihan Ylen sivuilta.

Ensin karanteenissa 40 oppilasta ja 1 tartunta. Nyt todettu toinen tartunta ja lukuisia altistuneita eri luokilla nasujaisten vuoksi.

Ei voi olla totta! Ihan typeryyksien typeryys on antaa taudin levitä noin Helsingissä!!!! Eikö ne se itellä viranomaiset välitä. Ollenkaan! Ei mitään ryhtiä siellä Helsingissä.

_Lukio_ on pantu etäkouluun, ei koko koulua.

Esitän saman kysymyksen kuin toisessa ketjussa , mitä Helsingin päättäjien pitäisi tehdä ? Sulkea räkälät , ravintolat ym. Ulkona liikkumiskielto , maskipakko, yli 3 hengen kokoontumiskielto?. Em.500e sakon uhalla.

Minkä lakipykälän nojalla tämä voitaisiin tehdä ? Nytkin jo aina jostain pensaasta pongahtaa joku oikeusoppinut sormi pystyssä, että ei käy loukkaa yksilön vapautta.

Vastuu on jokaisella yksilöllä , jos ajatusmaailma on, v*tut jostain koronasta ja muista ihmisistä niin siinä ei joku viranomainen auta, ei edes poliisi.

Kun ei se yksilön vastuu riitä. Tuolla lukiossa on varmaan nuoria, jotka ei olleet nasujaisissa. Silti ovat olleet riskissä altistua, kun joutuvat istumaan koulussa siellä olleiden vieressä.

Yksilön vastuun on riittävä. Emme asu Pohjois-Koreassa tai sotilasjuntan alla. Ei hallitus päätä isoista asioista, eikä voi olla pienissä asioissa pitämässä kansalaisten kädestä kiinni. Kyllä se on yksilö, jonka toiminta ratkaisee.

Se MYK on yhtenäiskoulu eli yläaste ja lukio ovat samassa. Nyt vain lukiolaiset pääsivät etäopetukseen! Oma lapseni on siellä yläasteella ja mietin, että uskaltaako päästää enää mrnemään kouluun. Yläaste on siis yhä lähikoulussa.

Montako koronatartuntaa odottaisitte lapsenne kouluun, että ottaisitte lapsen pois lähikoulusta kotiin "etäkouluun", esim sanomalla, että perheessä toinen vanhemmista on riskiryhmäläinen? Kun varsinaista etäopetusta ei järjestettäisi?

Vierailija kirjoitti:

Se MYK on yhtenäiskoulu eli yläaste ja lukio ovat samassa. Nyt vain lukiolaiset pääsivät etäopetukseen! Oma lapseni on siellä yläasteella ja mietin, että uskaltaako päästää enää mrnemään kouluun. Yläaste on siis yhä lähikoulussa.

Montako koronatartuntaa odottaisitte lapsenne kouluun, että ottaisitte lapsen pois lähikoulusta kotiin "etäkouluun", esim sanomalla, että perheessä toinen vanhemmista on riskiryhmäläinen? Kun varsinaista etäopetusta ei järjestettäisi?

Haluaisin tosiaan kovasti kuulla tuosta mielipiteitä, montako tartuntaa odotatte lapsenne kouluun, jotta otatte lapsen pois lähiopetuksesta?

Etäkoulu on hyvä koska silloin yksi opettaja pystyy opettamaan esim koko Suomen kaikkia seiskaluokkalaisia samaan aikaan vaikkapa matematiikassa. Säästyy rahaa kun ei tarvita kuin yksi opettaja ja mahdollisesti hänelle varahenkilö.

Noilla luokilla on rikkaiden perheiden lapsia jotka on reissannut ulkomailla ahkerasti

Missä vaiheessa teille tulee raja, että otatte lapsenne etäkouluun/kotiopetukseen?

Jotain vastuuta voisi kyllä jo tuonikäisiltä itseltäänkin odottaa. Ihan oma moka mennä johonkin nasujaisiin ja vaikkaanpa että aika moni on myös lähiaikoina käynyt ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Jotain vastuuta voisi kyllä jo tuonikäisiltä itseltäänkin odottaa. Ihan oma moka mennä johonkin nasujaisiin ja vaikkaanpa että aika moni on myös lähiaikoina käynyt ulkomailla.

Eihän se mistään nasujaisista ole tullut. Koronan itämisaika voi olla 2 viikkoakin ja se on jo tarttunutkin. Koulu alkoi vasta torstaina täällä, oli ollut koulua vasta siis 4 päivää, kun ensimmäinen tartunta tuli ja viidentenä toinen tartunta. Ei se niin nopeasti tartu.

Eli kesälomalta se on peräisin, ollut jo ekana koulupäivänä ekalla oppilaalla ja tarttunut toiseen siellä ahtaassa koululuokassa.

Sitä paitsi muista oppilaista tässä ollaan huolissaan, mitä järkrä syyllistää jo sairastunutta? Oma lapseni on siinä koulussa ja hänkö sinun mielestäsi saa sairastuakin, jos joku muu on tullut kouluun altistuneena? Mieti nyt vähän itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Se MYK on yhtenäiskoulu eli yläaste ja lukio ovat samassa. Nyt vain lukiolaiset pääsivät etäopetukseen! Oma lapseni on siellä yläasteella ja mietin, että uskaltaako päästää enää mrnemään kouluun. Yläaste on siis yhä lähikoulussa.

Montako koronatartuntaa odottaisitte lapsenne kouluun, että ottaisitte lapsen pois lähikoulusta kotiin "etäkouluun", esim sanomalla, että perheessä toinen vanhemmista on riskiryhmäläinen? Kun varsinaista etäopetusta ei järjestettäisi?

Odottaisin ihan sen yhden tartunnan verran, sitten jo ottaisin. Henki on kuitenkin ainutkertainen asia, en riskeeraisi sitä tai loppuelämän terveyttä. Ymmärrän sinua täysin.

Ovatko ne yläkoulun oppilaat samoissa tiloissa, samoissa luokissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vastuuta voisi kyllä jo tuonikäisiltä itseltäänkin odottaa. Ihan oma moka mennä johonkin nasujaisiin ja vaikkaanpa että aika moni on myös lähiaikoina käynyt ulkomailla.

Eihän se mistään nasujaisista ole tullut. Koronan itämisaika voi olla 2 viikkoakin ja se on jo tarttunutkin. Koulu alkoi vasta torstaina täällä, oli ollut koulua vasta siis 4 päivää, kun ensimmäinen tartunta tuli ja viidentenä toinen tartunta. Ei se niin nopeasti tartu.

Eli kesälomalta se on peräisin, ollut jo ekana koulupäivänä ekalla oppilaalla ja tarttunut toiseen siellä ahtaassa koululuokassa.

Sitä paitsi muista oppilaista tässä ollaan huolissaan, mitä järkrä syyllistää jo sairastunutta? Oma lapseni on siinä koulussa ja hänkö sinun mielestäsi saa sairastuakin, jos joku muu on tullut kouluun altistuneena? Mieti nyt vähän itsekin.

Itämisaika 2-14 vuorokautta. Keskimäärin 5 vrk.