Mikä saa ihmisen hurahtamaan kaikenlaisiin q anon diip steit 5g-korona billgates mikrosiru huuhaaseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä jutuista on totta, osa ei. Esim. salaliittoja on aina ollut, ei kai sitä kukaan kiellä. Kyse on usein siitä, että ihmiset eivät viitsi perehtyä asioihin, vaikka eihän monia asioita edes piilotella. Sitten kun joku kertoo miten asiat ovat, hänet leimataan salaliittoteoreetikoksi. Leimakirveiden heiluttajille yhteistä on, että he niputtavat yhteen kaikki mahdolliset salaliittoteoriat, esim. Koronaepäilijöihin liitetään uskomus, että maa on litteä.

Ennemmin miettisin, mikä vaivaa niitä, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia suoltaa tai koulussa opetetaan. Esim. historia on aina voittajien historiaa. Ei meille 70-luvulla opetettu koulussa yhtään mitään Neuvostoliiton johdon tekemistä kymmenistä miljoonista murhista. Myöskään media ei kritisoinut mitenkään kommunismia tai Neuvostoliittoa. Jos vähän epäili, että onkohan se NL nyt kuitenkaan ihan Onnenmaa, sai päälleen vihat ja syytöset: Neuvostovastainen oli silloin leima, jolla ihminen merkittiin.

Miettisitte edes vähän, ennen kuin ölisette.

Ihan oikeastiko uskot, että maailman eri maiden valtamediat yksissä tuumin sumuttavat kansaa? Ja tämä siksi, että se salaperäinen eliitti (Gates ym.) saisi rajattomasti valtaa? Kerropa nyt, millä tavalla Suomen Yle ja Kongon "Yle" ovat sopineet, että julkaisevat vain rokotemyönteisiä uutisia? Uskotko ihan todella, että Suomen Ylen toimittajat tietoisesti julkaisevat valheellisia uutisia?

Toisekseen: Kyllä sosialistisuomessa oli paljonkin kriittisiä lehtiä ja poliitikkoja. Totta kyllä on, että yleinen hegemonia oli vasemmistolainen. Mutta periaatteessa Suomi oli vapaa maa, eikä kukaan joutunut vankilaan Kekkosen tai neukkulan arvostelemisesta.

Valtamedioiden omistuspohja on melkoisen kapea ja yleisradiotkin kytkettynä häkkyrään. Ja nämä omistuspohjat, johtavat poliitikot sekä korkeaarvoiset virkamiehet tapaavat toisiaan vuosittain melko salamyhkäisessä sekä täysin suljetussa kokouksessa joka alkaa beellä tuo mieleen maailman kauneimman asian, pilden.

Voit vaikka itseäsi sivistääksesi selvittää meikäläisten osaanottajia vuosien varrelta. Laita sitten isot kelat pyörimään ja harkitse noita aika rankuloita ajatuksiasi.

Ylen omistaa Suomen valtio, eli me itse! Yleä valvoo ja ohjaa hallintoneuvosto, joka koostuu kaikkien puolueiden kansanedustajista. Tällä hetkellä hallintoneuvostossa ovat esim. Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen ym. Tuleeko heistä mitään mieleen? Eivät takuulla ole mitään vihervassareita tai eliitin puolustelijoita.

Kerro nyt vielä, miten Kongon, Suomen, Kiinan ja Naurusaarten hallitukset yhdessä ovat sopineet siitä, miten kansalle valehdellaan?

Noo, joitakin Kongoja ja Naurusaaria ei pidetä mitenkään oleellisina tai noteerauksen arvoisina oikein minkään suhteen. Listaappa huviksesi kaikki kuluneen vuoden uutisoinnit niistä vaikka täällä Suomessa. Ja sitten perään jotain missä lähteenä olisi mikään alkuperäismedia sieltä päin. Meille ei juurikaan jaeta edes venäläismedioiden uutisia laajentamaan näkemyksiä, vaikka niiden nyt voisi kuvitella olevan hyvinkin relevantteja juurikin meille.

Seuraavaksi voisit tehdä kuten jo suosittelin niin keskustelulla olisi vähän multavampaa maata kukkia tuollaisen hölmöläisen naputuksen sijaan. Sivistä hieman itseäsi, mieti ja jatketaan sitten keskustelua.

Millähän sinä sivistät itseäsi? Jollain magneettimediajulkaisuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä jutuista on totta, osa ei. Esim. salaliittoja on aina ollut, ei kai sitä kukaan kiellä. Kyse on usein siitä, että ihmiset eivät viitsi perehtyä asioihin, vaikka eihän monia asioita edes piilotella. Sitten kun joku kertoo miten asiat ovat, hänet leimataan salaliittoteoreetikoksi. Leimakirveiden heiluttajille yhteistä on, että he niputtavat yhteen kaikki mahdolliset salaliittoteoriat, esim. Koronaepäilijöihin liitetään uskomus, että maa on litteä.

Ennemmin miettisin, mikä vaivaa niitä, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia suoltaa tai koulussa opetetaan. Esim. historia on aina voittajien historiaa. Ei meille 70-luvulla opetettu koulussa yhtään mitään Neuvostoliiton johdon tekemistä kymmenistä miljoonista murhista. Myöskään media ei kritisoinut mitenkään kommunismia tai Neuvostoliittoa. Jos vähän epäili, että onkohan se NL nyt kuitenkaan ihan Onnenmaa, sai päälleen vihat ja syytöset: Neuvostovastainen oli silloin leima, jolla ihminen merkittiin.

Miettisitte edes vähän, ennen kuin ölisette.

Ihan oikeastiko uskot, että maailman eri maiden valtamediat yksissä tuumin sumuttavat kansaa? Ja tämä siksi, että se salaperäinen eliitti (Gates ym.) saisi rajattomasti valtaa? Kerropa nyt, millä tavalla Suomen Yle ja Kongon "Yle" ovat sopineet, että julkaisevat vain rokotemyönteisiä uutisia? Uskotko ihan todella, että Suomen Ylen toimittajat tietoisesti julkaisevat valheellisia uutisia?

Toisekseen: Kyllä sosialistisuomessa oli paljonkin kriittisiä lehtiä ja poliitikkoja. Totta kyllä on, että yleinen hegemonia oli vasemmistolainen. Mutta periaatteessa Suomi oli vapaa maa, eikä kukaan joutunut vankilaan Kekkosen tai neukkulan arvostelemisesta.

Valtamedioiden omistuspohja on melkoisen kapea ja yleisradiotkin kytkettynä häkkyrään. Ja nämä omistuspohjat, johtavat poliitikot sekä korkeaarvoiset virkamiehet tapaavat toisiaan vuosittain melko salamyhkäisessä sekä täysin suljetussa kokouksessa joka alkaa beellä tuo mieleen maailman kauneimman asian, pilden.

Voit vaikka itseäsi sivistääksesi selvittää meikäläisten osaanottajia vuosien varrelta. Laita sitten isot kelat pyörimään ja harkitse noita aika rankuloita ajatuksiasi.

Ylen omistaa Suomen valtio, eli me itse! Yleä valvoo ja ohjaa hallintoneuvosto, joka koostuu kaikkien puolueiden kansanedustajista. Tällä hetkellä hallintoneuvostossa ovat esim. Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen ym. Tuleeko heistä mitään mieleen? Eivät takuulla ole mitään vihervassareita tai eliitin puolustelijoita.

Kerro nyt vielä, miten Kongon, Suomen, Kiinan ja Naurusaarten hallitukset yhdessä ovat sopineet siitä, miten kansalle valehdellaan?

Noo, joitakin Kongoja ja Naurusaaria ei pidetä mitenkään oleellisina tai noteerauksen arvoisina oikein minkään suhteen. Listaappa huviksesi kaikki kuluneen vuoden uutisoinnit niistä vaikka täällä Suomessa. Ja sitten perään jotain missä lähteenä olisi mikään alkuperäismedia sieltä päin. Meille ei juurikaan jaeta edes venäläismedioiden uutisia laajentamaan näkemyksiä, vaikka niiden nyt voisi kuvitella olevan hyvinkin relevantteja juurikin meille.

Seuraavaksi voisit tehdä kuten jo suosittelin niin keskustelulla olisi vähän multavampaa maata kukkia tuollaisen hölmöläisen naputuksen sijaan. Sivistä hieman itseäsi, mieti ja jatketaan sitten keskustelua.

Millähän sinä sivistät itseäsi? Jollain magneettimediajulkaisuilla?

Nuo osallistujat ovat ihan julkista tietoa. Tai no ainakin joltain osin, mutta siihenpä se avoimuus loppuukin. Magneettimediaa en ole koskaan avannut, koska luettavaa ja perehdyttäväå riittää muutenkin liikaa. Tietty jos kielitaitoa ei juuri ole, niin on hyvä sentään lukea kaikkea mahdollista omalla kielellä.