Mikä saa ihmisen hurahtamaan kaikenlaisiin q anon diip steit 5g-korona billgates mikrosiru huuhaaseen?

Minusta hörhöt ovat persoonaltaan usein jotenkin narsistisia. He oikeasti luulevat pitävänsä hallussaan jotain salattua tietoa ja olevansa muita älykkäämpiä, heränneempiä, ajattelevansa ihan itse omilla aivoillaan (vaikka ideat on suoraan joltain toiselta hörhöltä kopioitua), ollaan intuitiivisia eksentrisiä profeettoja ja joillain on ihan selvä messiaskompleksi päällä, miettii vaikka ihan ketä tahansa näistä näkyvämmistä hahmoista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hörhöt ovat persoonaltaan usein jotenkin narsistisia. He oikeasti luulevat pitävänsä hallussaan jotain salattua tietoa ja olevansa muita älykkäämpiä, heränneempiä, ajattelevansa ihan itse omilla aivoillaan (vaikka ideat on suoraan joltain toiselta hörhöltä kopioitua), ollaan intuitiivisia eksentrisiä profeettoja ja joillain on ihan selvä messiaskompleksi päällä, miettii vaikka ihan ketä tahansa näistä näkyvämmistä hahmoista.

Erinomaisesti sanottu! Ja tuo "itse selvitetty salattu tieto" on aina jostain toisen hörhön lähteettömältä mutuilu-Youtube-videolta. 

Samaa porukkaa joka on olevinaan niin stnan fiksua ja vänkää joka asiaa vastaan. Jäänyt jokin kehitystehtävä täyttymättä teini-iässä ja jumittaneet siihen lapselliseen uhmaikään lopunajaksi. Surullisia tapauksia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Niin väsynyttä retoriikkaa 90 %:lla tässä ketjussa. Kaikki ei vaan näe asioita samalla tavalla , eikä se mitään. Meillä on kaikilla oma tie. Annetaanko kaikkien elää tavallaan.

Peruspekka voi olla tyytyväinen iltauutisiinsa. Siitä vaan. Ja uskoa, että on oppinut kyllä koulussa kaiken siitä miten maailma pyörii. Ja ilman sen suurempia miettlmisiä elää elämänsä onnellisena loppuun asti. Siitä vaan. Se on ihan ok.

Kaikille tää ei vaan riitä.

Mut ihan turhaa tulla vaatimaan, että teille peruspirkoille pitäis tulla selittämään, että miksi jotkut käyttää OIKEASTI aikaa ja vaivaa siihen, että haluavat TIETÄÄ miten tämä meidän maailma pyörii. Ei pidä!

Ettekä tajuais vaikka selittäisi.

Täytyy olla itsellä sisäinen tiedonjano. Kaikilla sitä ei ole. Osa porukkaa haluaa vastaukset just valmiina eteensä.

Ei niitä ole kellekään valmiina... Ei oikeita vastauksia. Ne pitää itse löytää.

Kaikki ei näe fysiikan lakeja samalla tavalla? Ihme kun kukaan ihminen ei lennä ilmassa koska eivät näe fysiikan lakeja samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkn päivän hesarissa ihmetellään ettei uskota valtamediaa. Ylen ja HS:n uutisoinnista päätellen Trumpia kannattaa vain paikalliset "hakkaraiset ja halmeet". Nyt näyttää, että puolet kansasta (tai oikeammin äänestäjistä) menikö niinku oikein omasta mielestä?

🤦 Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmää. He äänestivät Trumpia koska kannattavat puoluetta, eikä ehdokasta. Miksi muodostat mielipiteitä vähällä tiedolla aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkn päivän hesarissa ihmetellään ettei uskota valtamediaa. Ylen ja HS:n uutisoinnista päätellen Trumpia kannattaa vain paikalliset "hakkaraiset ja halmeet". Nyt näyttää, että puolet kansasta (tai oikeammin äänestäjistä) menikö niinku oikein omasta mielestä?

🤦 Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmää. He äänestivät Trumpia koska kannattavat puoluetta, eikä ehdokasta. Miksi muodostat mielipiteitä vähällä tiedolla aiheesta?

Listalle voidaan lisätä kaiken alan asiantuntijan. Aihe kuin aihe niin löytyy mielipide aiheesta. Mitään väliä ei ole jos se ei perustu faktaan.

Totuus on usein tylsää,.Ehkä jopa niin tylsää, että mielikuvitusrikas mieli harhautuu helposti pitämään sitä liian helppona vastauksena johon on pakko kätkeytyä haudattu koira tai komeroon piilotettu luuranko.

Kiitos internetin, vaihtoehtototuudet ovat tulleet yhä helpommin niitä kaipaavien saataville. Nykypäivänä jokaisella on mahdollisuus ostaa juuri sellainen totuus kuin itse haluaa. Salaliittoteoriaa löytyy hengitysilmasta mikrosiruihin, eli materiaalia, joista ääneen puhumalla olisi aikanaan päädytty pöpilään.

Ikävintä asiassa on se, että maailman johtavat propagandastrategikot osaavat myös hyödyntää näitä vaihtoehtoisia totuuskanavia. Propagandaa on sanottu jopa miekkaakin vahvemmaksi vaikutusvälineeksi joten keskeisin ajatus vaihtoehtototuuksia rakastaville on se, että oletko varma, että ajattelet omilla aivoillasi etkä niillä ajatuksilla jotka taho X jätti juuri tarkoituksella kanavaan Y löydettäväksesi?

Osa näistä jutuista on totta, osa ei. Esim. salaliittoja on aina ollut, ei kai sitä kukaan kiellä. Kyse on usein siitä, että ihmiset eivät viitsi perehtyä asioihin, vaikka eihän monia asioita edes piilotella. Sitten kun joku kertoo miten asiat ovat, hänet leimataan salaliittoteoreetikoksi. Leimakirveiden heiluttajille yhteistä on, että he niputtavat yhteen kaikki mahdolliset salaliittoteoriat, esim. Koronaepäilijöihin liitetään uskomus, että maa on litteä.

Ennemmin miettisin, mikä vaivaa niitä, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia suoltaa tai koulussa opetetaan. Esim. historia on aina voittajien historiaa. Ei meille 70-luvulla opetettu koulussa yhtään mitään Neuvostoliiton johdon tekemistä kymmenistä miljoonista murhista. Myöskään media ei kritisoinut mitenkään kommunismia tai Neuvostoliittoa. Jos vähän epäili, että onkohan se NL nyt kuitenkaan ihan Onnenmaa, sai päälleen vihat ja syytöset: Neuvostovastainen oli silloin leima, jolla ihminen merkittiin.

Miettisitte edes vähän, ennen kuin ölisette.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hörhöt ovat persoonaltaan usein jotenkin narsistisia. He oikeasti luulevat pitävänsä hallussaan jotain salattua tietoa ja olevansa muita älykkäämpiä, heränneempiä, ajattelevansa ihan itse omilla aivoillaan (vaikka ideat on suoraan joltain toiselta hörhöltä kopioitua), ollaan intuitiivisia eksentrisiä profeettoja ja joillain on ihan selvä messiaskompleksi päällä, miettii vaikka ihan ketä tahansa näistä näkyvämmistä hahmoista.

Ja narsistit ovat muita alttiimpia harhaiseen / psykoottiseen ajatteluun.

On olemassa kampanjoita, joissa varoitellaan että lapsia ja nuoria netin vaaroista, mutta oikeastaan pitäisi olla kampanjoita aikuisille. Ne on juuri ne keski-ikäiset jotka menevät näihin sekä romanssi yms. huijauksiin.

Näin asiasta joskus dokkarin. Ongelma on siinä, ettei yksittäinen ihminen voi oikeastaan tietää paljon mistään yhtään mitään. Osaamme oikeasti aika tarkkaan jotain asiaa. Jos kaikki lähtisivät alusta omalla tiedolla opettelemään fysiikan, kemian ja biologian alkeita, ei mikään kehittyisi lainkaan. Ihmisen on siis pakko perustaa suurin osa tietonsa muilta saatuun opetukseen ja luottaa muiden tietoon. Tästä syntyy sitten meille kaikille ajatusvinoumia. Eli oletamme ja luulemme, että asia on jollain lailla, koska olemme sellaisen tiedon asiasta hankkineet. Sitten, kun netissä löytää vielä helposti kanssamielisen ryhmän vinouma vahvistuu. Sen jälkeen "selviää" vielä vaikka esimerkkinä edellisessä viestissä ollut neuvostojohtajien hirmuteot, jota kyseiselle henkilölle ei ole opetettu koulussa, niin usko siihen, että saatu tieto on oikeaa rapistuu entisestään. Välillä virheellistä tietoa levitetään tahallaan (Neuvostoliiton hirmutekojen peittely 70-80) ja joskus vahingossa (tieteelliset virhekäsitykset ja uuden tiedon saaminen tutkimuksen kautta). Eli samasta laumasieluisuudesta mistä salaliittoteoreetikot syyttävät meitä, johtuu heidän käytöksensä. Lauma on vaan pienempi.

Näin ihminen vaan toimii. Ei ole siis kyse mistään hörhöilystä, ihminen on vaan perustanut ajatuksiaan jollekin virhe käsitykselle. Sitten jos tuo käsitys on perustavaa laatua oleva asia, niin siitä on vaikea luopua vaikka faktoja olisi tarjolla. Tästä helpompana esimerkkinä uskonnot (valitse ajatuksissasi tähän uskonto joka ei ole omasi).

Edellinen 211 jatkaa vielä, että kaikilta meiltä löytyy näitä virhekäsityksiä. Netissäkin on usein meemi "olin tänään ikäinen kun opin asian x", kun asia on jokin pinnallinen sille nauraa ja löytää muita jotka luulivat samoin. Mutta niitä perustavampaa laatua olevia käsityksiä, jolle ihminen on rakentanut minuuttaan on vaikea muuttaa. Siksi jotkut varmasti pohjois-Koreassakin uskovat propagandaan. Ja nämä salaliittoteoreetikot pitävät muita ihmisiä länsimaalaisen propagan uhreina.

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä jutuista on totta, osa ei. Esim. salaliittoja on aina ollut, ei kai sitä kukaan kiellä. Kyse on usein siitä, että ihmiset eivät viitsi perehtyä asioihin, vaikka eihän monia asioita edes piilotella. Sitten kun joku kertoo miten asiat ovat, hänet leimataan salaliittoteoreetikoksi. Leimakirveiden heiluttajille yhteistä on, että he niputtavat yhteen kaikki mahdolliset salaliittoteoriat, esim. Koronaepäilijöihin liitetään uskomus, että maa on litteä.

Ennemmin miettisin, mikä vaivaa niitä, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia suoltaa tai koulussa opetetaan. Esim. historia on aina voittajien historiaa. Ei meille 70-luvulla opetettu koulussa yhtään mitään Neuvostoliiton johdon tekemistä kymmenistä miljoonista murhista. Myöskään media ei kritisoinut mitenkään kommunismia tai Neuvostoliittoa. Jos vähän epäili, että onkohan se NL nyt kuitenkaan ihan Onnenmaa, sai päälleen vihat ja syytöset: Neuvostovastainen oli silloin leima, jolla ihminen merkittiin.

Miettisitte edes vähän, ennen kuin ölisette.

Voisitko sinä puolestasi kertoa, miksi salaliittoteoreetikot luottavat täysin sokeasti johonkin randomeihin nettiöyhöttäjiin? Kuka tahansa voi laittaa mitä tahansa nettiin. Miksi niin harva salaliittoteoreetikko tuntuu kyseenalaistavan, mistä ne omat suosikkilähteet saavat tietonsa ja millä he rajoittavat toimintansa?

Ja leimakirveitä heiluttelevat ihan yhtä tavalla salaliittoteoreetikot kuin "lampaatkin". En tajua, että miten tälläkin palstalla temmeltävät salaliittoteoreetikot kuvittelevat saavansa ihmiset kuuntelemaan, kun usein se viesti ilmaistaan kuin joku kuningas olisi laskeutunut rahvaan joukkoon. Te olette lampaita bää bää -retoriikka ei vaan toimi kovin hyvin. Tämä sopii myös itseesi, kun niputat kaikki salaliittoteoreetikkokriitikot leimakirveiden heiluttelijoiksi ja ölisijöiksi, sekä sanot, että salaliittoteoreetikko vain "kertoo miten asiat ovat".

"vaihtoehtoinen totuus".... on siinäkin uusionimi huuhaalle ja valeelle.

👎

Mua ärsyttää tää "me ajatellaan omilla aivoillamme". Eli uskovat sokeasti jotain huuhaa uutissivustoja, jotka eivät ole mitenkään todistetusti oikeammin kuin valtavirtamedia. On ihan tervettä kyseenalaistaa joskus asioita, mutta toi on jo ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää tää "me ajatellaan omilla aivoillamme". Eli uskovat sokeasti jotain huuhaa uutissivustoja, jotka eivät ole mitenkään todistetusti oikeammin kuin valtavirtamedia. On ihan tervettä kyseenalaistaa joskus asioita, mutta toi on jo ihan muuta.

Usein he uskovat huuhaasivuston tohtoria. Tohtori sattuu aina olemaan jotain muuta kuin oikea virulogi. Heille kelpaa osteopaatti, eläinlääkäri, jne, kun ammattinimike on doctor englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä liian tyhjää, kun ei enää kestetä tapahtumattomuutta?

Pelottaako jos kaikki ei olekaan kuin sinulle on uskoteltu?

Ei. Harmittaako sinua jos kaikki onkin kuten on kerrottu?

Tämä kaikki alkoi poliorokotteesta joka sai ihmiset äänestämään eu myönteisesti

Maapallo on litteä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä liian tyhjää, kun ei enää kestetä tapahtumattomuutta?

Pelottaako jos kaikki ei olekaan kuin sinulle on uskoteltu?

Ahaa, "ne" siis uskottelee kansalle, että rokotus on pakko ottaa. Näin saadaan "niille" lisää rahaa ja "ne" pääsevät hallitsemaan maailmaa. On se hyvä, kun netin foliosivuilta voi lukea totuuden "niiden" pahantahtoisista aikeista. Mutta onneksi olemme valppaana, eivätkä "ne" pääse kusettamaan!