Kaverilla kakkosduuni Siwassa voidakseen kustantaa LV:n laukun...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 13:42"]

Itse haaveilen muutosta Jenkkeihin.

Talviasunto Floridasta olisi kiva.

Ei kiinnosta paskan vertaa nuo mainitsemasi julmuudet.

[/quote]

Hyvä vain jos kaltaisesi porukka kerääntyy yhteen perseläpeen.

[/quote]

Mistä lähtien Florida = Jenkit?

Etelävaltiolaiset pyörtyisivät kuullessaan...

:D

Herranjumala, siis VAIN SUOMALAISET tekee jostain laukusta ja sen laukun hankinnasta kamalan numeron! Ei ihme että meille ja meikäläisten junttiblogeille nauretaan tuolla muualla päin maailmaa! Muissa maissa ne Vuittonit ja muut eivät edes erotu kantajansa muusta asusta vaan ne menevät siinä sivussa kuin mikä tahansa laukku, mutta suomalaisen tunnistaa tyylittömästä asusta ja siitä kun sitä Vuittonia kuskataan leuhkasti käsi pitkällä ojennuksessa kun se olisi kallisarvoinen esikoislapsi tai jotain!!!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 20:13"]

Vaikuttaa fiksulta tyypiltä ja jos noin paljon on valmis tekemään töitä saadakseen haluamansa, niin tuskin tyytyy jatkossakaan olemaan rikkaan miehen elätti vaikka sellainen löytyisikin.

[/quote]

Olisin mieluummin rikkaan miehen elätti, koska silloin se mies ainakin pitäisi huolta että minun muut vaatteet ja korut olisivat sen merkkilaukun tasoiset, ja että olisin sentään edustavan näköinen jos astun ulos näytille.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:49"]

Mun mielestäkin aika outoa ottaa joku lisätyö LAUKUN takia, joka ei edes ole nahkaa joten mitä ylellistä jsiinä muka on?

AP ihan aiheellisesti ihmettelee moista touhua.

[/quote]

Onko täällä muka kerrottu minkä LV:n laukun aikoo ostaa? Turhaa siis vielä väittää varmuudella, että on ostamassa ei-nahkaisen laukun.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 12:26"]

Viime aikoina Suomessa havaittua (huom: palasin tänne Jenkeistä 3 kk sitten);

Vain suomalainen ottaa jonkun ylimääräisen työn turhamaisen laukun takia.

Vain suomalainen vetää pelkkiä nuudeleita tai kaurapuuroa 2 kk vain jotta saisi turhamaisen laukun.

Vain suomalainen masentuu siitä kun joku muu saa turhamaisen laukun ja kuvittelee että se on häneltä pois, ja sitten haetaan masennuslääkkeet kun elämä pilalla kun ei saa samaa laukkua kuin "kaikilla muillakin on".

[/quote]

Oletko ikinä käynyt Virossa tai Venäjällä. Latviassa. Näissä maissa on ok että sydään perunaa jotta voidaan ruokarahat käyttää omaan ulkonäköön. Miksi Suomessa ei ole kuin 10% luksuskauppoja siitä mitä Ruotsissa ?

Olet väittämäsi kanssa ihan yksin.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 14:50"]

Itsekästä ottaa lisätyö brassailuesineen takia.

Minä otin lisätyön jotta voin kustantaa lasteni ratsastus- ja balettitunnit.

[/quote]

ja harrastukset eivät ole brassailua ? Olisitte valinneet partion, tai suunnistuksen. Kumpikin aika raadollisia ammatteja, esim ammattilaiseksi lähes  mahdotonta päästä, alle promillen verran harrastajista.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 20:13"]

Vaikuttaa fiksulta tyypiltä ja jos noin paljon on valmis tekemään töitä saadakseen haluamansa, niin tuskin tyytyy jatkossakaan olemaan rikkaan miehen elätti vaikka sellainen löytyisikin.

[/quote]

Olisin mieluummin rikkaan miehen elätti, koska silloin se mies ainakin pitäisi huolta että minun muut vaatteet ja korut olisivat sen merkkilaukun tasoiset, ja että olisin sentään edustavan näköinen jos astun ulos näytille.

[/quote]

No sun naamalla siitä rikkaasta miehestä ei liene pelkoa :D

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:05"]

No sun naamalla siitä rikkaasta miehestä ei liene pelkoa :D

[/quote]

Tuo oli niin asiaton kommentti, että anteeksipyyntö lienee paikallaan!

Mun vinkkelistä noloa, mutta hän on ymmärtänyt pointin. Jos haluu saada, on pakko antaa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 10:59"]

[/quote]

Se nyt vaan ei ole kovin uskottavan näköistä. En minä ainakaan käyttäisi ihan halpisvaatteita jonkun paremman laukun kanssa koska ensinnäkään se näyttäisi vähän hassulta ja toiseksi kaikki luulisi kuitenkin sitä minun aitoa laukkua feikiksi joten rahat menisivät hukkaan :) Sitä paitsi onhan niitä muitakin merkkejä kuin Vuitton jonka kohderyhmä nyt sattunut jo toista sataa vuotta olemaan klassisesti pukeutuvat keski-ikäiset.

[/quote]

Tää kuulostaa sellaisen henkilön kirjoittamalta jolla kaikki päällä olevat jutut pitää huutaa merkkiä;) Itse ainakin yhdistelen halvempia ja edullisia juttuja keskenään, on kyseessä sitten farkut ja takki tai mekko ja laukku. Ei minun kaikkien omistamieni juttujen tarvitse maksaa satoja euroja, ostan sitä mikä miellyttää omaa silmää, on se sitten parinkympin toppi tai satojen eurojen laukku esimerkiksi. Aivan sama jos joku luulee omistamiani juttuja feikeiksi, siitä vaan jos on tarve tuomita. Kuitenkin monet kuuluisat muodista jotain tietävät ovat sanoneet, että yleensä paras maku on sillä jolla ei ole kaikkia rahoja käytettävissään koska pitää olla luova. Edullisia juttuja voi helposti yhdistellä kalliisiin varsinkin jos on mitään makua, ei sillä ettei voisi vaikka ei olisikaan kovin hyvä maku, sillä eihän missään tuotteissa taida olla ostorajoituksia että ketkä saa ostaa ja ketkä ei. :D

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 09:46"]

Minun on myönnettävä etten ihan ymmärrä niitä jotka päivätöissä jossain jossa ei voi käyttää hankkimiaan luksustuotteita, vaan niitä "ulkoilutetaan" vain erikoistilanteessa jolloin laukku ei välttämättä maksa itseään takaisin. Ymmärrättekö mitä ajan takaa, sillä itse olen perusluonteeltani aika pihi ja haen hyviä sijoituksia enkä sellaisia jotka lojuvat vaatehuoneen hyllyillä. Eli ts. minusta on vähän sääli että jos joku olisi esimerkiksi töissä jossain grillillä tai pikaruokaravintolassa ja ostelisi luksusmerkkituotteita (Armanin pukuja, Chanelin mekkoja, Vuittonin  & Hermesin laukkuja, Manolon kenkiä, Bulgarin sormuksia, Cartierin rannekoruja) joita ei voi työssään käyttää vaan ehkä joissain harvoissa erityistilanteissa vain.

[/quote]

Suoraan sanoen, viestisi vaikuttaa melkoiselta "blast from the pastilta". En ole enää nimittäin varmaan viiteen vuoteen nähnyt kovinkaan monen vähääkään liiketaloutta ymmärtävän fashionistan yrittävän perustella viehtymystään luksustuotteisiin tällä argumentilla. Dana Thomasin Deluxe. How Luxury Lost Its Lustre -teoksella oli sen verran järistyttävä vaikutus aika monen itseään "järkevänä kuluttajana" pitäneen, hyvätuloisen naisen maailmankuvaan. Itselleni kyllä tuossa teoksessa ei ollut mitään uutta, Dana Thomas vain toi esille asioita, jotka *kaikki* luksuskonglomeraattien toiminnassa jotenkin sisällä olleet olivat tienneet jo vuosia. Tuon kirjan kirjoittamisen lukemisen jälkeen on oikeasti melkeinpä mahdotonta perustella jonkun luksustuotteen käyttöä oikeastaan millään muulla argumenteilla kuin a) mielihyvällä ("tykkään tästä tuotteesta, siinä on kiva design ja hyvä materiaali") b) sen tuomalla statuksella ("tätä laukkua kantamalla osoitan, että minulla on hyvä maku, ja varaa heittää 1000 euroa laukkuun). Kenenkään luksustuotteita ostavan henkilön on siis turha siis tuntea minkäänlaista ylemmyyttä omasta "järkevästä" kulutuskäyttäytymisestään.

Samassa veneessä olemme me kaikki, hyvätuloiset "asiantuntijatehtävissä" olevat naiset, joille se uuden "niin kätevän business Bayswaterin" hinta voi olla kiinteiden kulujen jälkeen kk-palkasta käteen jäävä säästö, joka muuten menisi ehkä esim. johonkin viikonloppumatkaan, tai ne naiset, jotka tekevät toista työtä sen saadakseen. Ei meidän oikeasti tarvitse hassata laukkuun sitä yli tonnia saadaksemme Mulberry tai Vuitton -laatua. Piste.

Logiikkaasi ontuu myös siinä suhteessa, että vaikka joku nyt "ulkoiluttaisikin" sitä luksustuotettaan vain silloin tällöin, niin käyttökertojahan saattaa silti tuotteella kertyä ihan yhtä monta kuin sinulle, joka käytät tuotetta päivittäin.

Esim. itselläni on valitettavasti sellainen työ, jossa en voi joka päivä rakastamissani  Jimmy Choon kengissä  (ovat oikeasti laadukkaita kenkiä kaikin puolin, tosin sama tehdas tekee luultavasti ihan yhtä laadukkaita Italian markkinoille omalla merkillään puoleen hintaan) kekkuloida. Makuni on kuitenkin sen verran klassinen, että voin hyvinkin kuvitella käyttäväni ostamiani kenkiä vielä 5 tai jopa 10 vuoden kuluttua. Tuolloin kengät alkavat varmasti olla jo ihan yhtä kuluneet kuin jonkun joka kolmas päivä ne toimistoon jalkaansa laittamat parin vuoden käytön jälkeen.

Ihan samalla periaatteella ostin sen ainoan (ja mahdollisesti ainoksi jäävän, en ole mekin suuri fani noin niinkuin yleensä ottaen) Vuikka-laukkuni.  Ei ole kooltaan tai muutenkaan - kyseisessä laukussa on vachette-osia, jotka eivät hirveän hyvin kestä esim. kastumista, joten käyttöaika Suomen säässä on rajallinen - erityisen näppärä. Mutta kyseessä on malli, jota näkee rouvilla Pariisissa ja Roomassa nätisti kuluneena vintage-versiona. Helsingissä on tullut vastaan vain kerran, sekin ilmeisesti jostain vintagena ostettuna (nuori kantaja, varmasti kauan käytössä ollut laukku). Ajattelin, että tälle tulee olemaan hyvässä tapauksessa käyttöä vielä 20-30 vuoden päästäkin. Nyt odotan tytärtä, joten tästä saattaa vielä tulla ihan perintölaukkukin. :-D

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 11:56"]

Se nyt vaan ei ole kovin uskottavan näköistä. En minä ainakaan käyttäisi ihan halpisvaatteita jonkun paremman laukun kanssa koska ensinnäkään se näyttäisi vähän hassulta ja toiseksi kaikki luulisi kuitenkin sitä minun aitoa laukkua feikiksi joten rahat menisivät hukkaan :) Sitä paitsi onhan niitä muitakin merkkejä kuin Vuitton jonka kohderyhmä nyt sattunut jo toista sataa vuotta olemaan klassisesti pukeutuvat keski-ikäiset.

[/quote]

No ei se nyt ihan näinkään ole aina.  LV:n kotikaupungissa Pariisissa kiinnitti huomioni se, että hirveän monilla kulttureilleilla kulmilla (paljon teattereita ja baareja, joissa hengaili boboja) kulkevilla parikymppisillä opiskelijatytöillä oli käytössä iltalaukkuna Speedy Monogram 25. On toki yksi merkin halvemmista malleista, mutta nätisti kuluneena  sopi oikein hyvin siihen heidän muuten rennohkoon farkkutyyliinsä. 833

Kaverisi ei ole mikään turha valittajatyyppi. Tekee kovasti töitä ansaitakseen sen pienen hemmottelun, hienoa! 

No sano sille , että LV laukun kantajista tietää, että he ovat huoria tai niillä on namusetä ;)  ...... Jos etsii oikeasti rikasta miestä muuhunkin kuin siihen, että tämä käyttää hyväksi kannattaa käyttää muunlaisia asusteita ...

Ihailtavaa! Hänellä on tavoitteita ja hän tekee töitä niiden eteen. Niin se pitää ollakin.

Eli tekee töitä ansaitakseen rahaa, jotta voi ostaa mitä haluaa. kuulostaa hyvältä ja järkevältä.

kuullostat kateelliselta..

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 09:27"]

No sano sille , että LV laukun kantajista tietää, että he ovat huoria tai niillä on namusetä ;)  ...... Jos etsii oikeasti rikasta miestä muuhunkin kuin siihen, että tämä käyttää hyväksi kannattaa käyttää muunlaisia asusteita ...

[/quote]

Ööö no ei kyllä ttuollaista voi päätellä pelkän laukun perusteella :D eri asia sitten, jos löytyy paljon muitakin siihen viittaavia merkkejä ja laukku on halvin muovi(anteeksi siis CANVAS)veska mikä liikkeestä löytyy.

Mitä ihmettelemistä tuossa on? Kaverisi saa, mitä haluaa eikä velkaannu.