Paras vaihtoehto jos lapsella lieviä flunssaoireita

Ei turhia testejä. Testauspaikalla voi sairastua tervekin...

Nuha ei edes ole koronan perusoire

Järjetön yli testaus

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Työpaikoilla ymmärrys loppuu tähän testijonorumbaan ja ei ihme

Hommat hoituu hyvin kun on naiset vallassa. Ja nyt se sitten nähtiin...

Tärkeintä oisi että kaikki vakavammin oirehtivat pääsisi nopeasti testiin nyt he samoissa pitkissä jonoissa kuin jokainen lapsi jolla nenä vähän vuotaa.

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Jep

Testi tärkeää

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Työntantajat säästää. Eikä heiltä joustoa löydy.

Vanhemman on jäätävä kotiin lapsen kanssa sitten ja työpaikalla ollaan niin saamattomia ettei löydetä korvaajia minimimiehitykselle.

Kyllä työntantajat tässä kerjää itselleen koronaa suoraan naamalleen.

Vanhemman on vain laitettava nuhainen pentu päiväkotiin ja mentävä töihin.

Tämä on puhtaasti työelämän ongelma tämä. Meillä on vuosikymmeniä odotettu työntekijöiltä että nuhassa ja yskässä voi tehdä töitä ja lapsetkin voi laittaa lenssussa päivähoitoon huoletta.

Nyt kerätään satoa. Hyvää satoa tuleekin.

Työnantajien olisi pitänyt ottaa aikoinaan paljon vähemmän ahne linja ja työntekijöiden terveys etusijalle. Nyt mennään näillä arvoilla mitä on vuosikymmeniä ajettu työelämään.

Moni tulee sairastumaan ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki hukassa tässä asiassa niin kuin monessa muussakin nykyaikana. 

Oireisena pysytään kotona. Tärkein sääntö. Testejäkään ei paljoa tarvisi jos kaikki tätä noudattaisivat!

Kotona olisi hyvä olla jos ostovoima olisi sellainen ettei parin päivän työssä poissaolo vaikuttaisi vuokran maksukykyyn. Ostovoima on ajettu niin pirun matalalle ettei ole varaa jäädä kotiin lapsen kanssa. Päivässä voi menettää melkein 80e kuukauden tuloista. Se on paljon se.

Eriasia on jos olisi perustulo. Kyllä sitten voisi ihan huoletta jäädä kotiin pienestäkin flunssasta ja ajatella vähän myös muiden terveyttä. Kyllä talous sanelee nämä pelisäännöt eikä maalaisjärki.

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Se että joskus myös lapset sairastuvat koronaan ei poista sitä tilastollista tosiasiaa, että tartunnat ovat lapsilla todella harvinaisia. Uudellamaalla viime viikkoina testatuista lapsista alle 0,1 % on ollut koronapositiivista. Eli vähemmän kuin yksi tuhannesta flunssaoireista lapsesta sairastaa koronaa. Jos yksi lapsi Turussa sairastaa koronaa, niin 99,9% muista nuhaisista lapsista ei sairasta. HUS:in Lehtonen totesikin eilen, että nyt ammutaan paljon on osutaan vähän. Asia on juuri näin: testausta kohdistetaan ihan väärään ryhmään.

Lasten hysteerisessä massatestauksessa on useita ongelmia. Tässä muutama:

a) lapsilla korona on äärimmäisen harvinainen

b) lapsilla koronatartunta on lievä

c) jatkuva testaaminen voi olla pienille lapsille traumatisoivaa

d) kun testijonot täyttyvät kerran aivastaneista lapsista, jäävät oikeat riskiryhmät jonon hännille tai kokonaan testaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä oisi että kaikki vakavammin oirehtivat pääsisi nopeasti testiin nyt he samoissa pitkissä jonoissa kuin jokainen lapsi jolla nenä vähän vuotaa.

Ihmettelen tätä pitkät jonot-höpötystä. Mieheni oli eilen Espoon Jorvin drive in -testipaikalla testissä ja hän ei nähnyt siellä ketään muita, vaan kaksi kaistaa olivay typötyhjät mennessä ja pois tullessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä oisi että kaikki vakavammin oirehtivat pääsisi nopeasti testiin nyt he samoissa pitkissä jonoissa kuin jokainen lapsi jolla nenä vähän vuotaa.

Ihmettelen tätä pitkät jonot-höpötystä. Mieheni oli eilen Espoon Jorvin drive in -testipaikalla testissä ja hän ei nähnyt siellä ketään muita, vaan kaksi kaistaa olivay typötyhjät mennessä ja pois tullessa.

Onnea hänelle. Täällä Jyväskylässä jono testiin on 8 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Ymmärrätkö sinä yhtään, mitä tarkoittaa todennäköisyys? Juuri eilen oli HS:ssä uutinen, että Uudenmaan alueella on viimeisen kahden viikon aikana todettu kaksi tartuntaa alle 10-vuotiailla, vaikka heidän osuus testatuista on 18%. Tauti on siis ainakin tällä hetkellä huomattavasti harvinaisempi alle 10-vuotiailla lapsilla, kuin aikuisilla.

Testaukseen liittyvä labratyö maksaa 100 € ilman voittoja, veroja ja investointikuluja ja nyt noin puoli prosentta tehdyistä testeistä on positiivisia. Eli yhden koronapositiivisen ihmisen löytäminen maksaa 20 000 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Se että joskus myös lapset sairastuvat koronaan ei poista sitä tilastollista tosiasiaa, että tartunnat ovat lapsilla todella harvinaisia. Uudellamaalla viime viikkoina testatuista lapsista alle 0,1 % on ollut koronapositiivista. Eli vähemmän kuin yksi tuhannesta flunssaoireista lapsesta sairastaa koronaa. Jos yksi lapsi Turussa sairastaa koronaa, niin 99,9% muista nuhaisista lapsista ei sairasta. HUS:in Lehtonen totesikin eilen, että nyt ammutaan paljon on osutaan vähän. Asia on juuri näin: testausta kohdistetaan ihan väärään ryhmään.

Lasten hysteerisessä massatestauksessa on useita ongelmia. Tässä muutama:

a) lapsilla korona on äärimmäisen harvinainen

b) lapsilla koronatartunta on lievä

c) jatkuva testaaminen voi olla pienille lapsille traumatisoivaa

d) kun testijonot täyttyvät kerran aivastaneista lapsista, jäävät oikeat riskiryhmät jonon hännille tai kokonaan testaamatta.

Turun tapauksessa olisi hyvä selvittää mitkä olivat lapsen oireet ja oliko ollut kontaktissa esimerkiksi ulkomailta tulleiden kanssa.

Tuntuu turhalta käydä testissä yhden yskäyksen takia ja odottaa tuloksia 3-4 päivää, ennen kuin voi palata päiväkotiin tai kouluun, jos on ollut koko odotteluajan täysin oireeton. Ja sitten paluun jälkeen yskäisee taas kerran ja sama rumba alkaa alusta.

Mielestäni pienilläkin oireilla tulee olla päiväkodista tai koulusta pois, mutta korona-testiin vain jos oireet viittaa selvästi siihen ja on epäilystä, että on altistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Testauksissa kävijöistä melko iso osuus oli pieniä lapsia, vaikka heillä koronaa esiintyy harvimmin. Ei pitäisi minusta turhaan ravata tautipesissä haaskaamassa resursseja.

Vasta oli Turussa päiväkodissa tartunta.

Tätä tartuntaa ei olisi saatu selville jos vanhemmat olisivat odottaneet muutaman oireettoman päivän ja vieneet sitten lapsen takaisin. Ilman testiä tartuntaketjua ei saada jäljitettyä. Muut päiväkotiryhmän lapset olisivat tietämättään voineet sairastaa koronaa ja toteuttaa tätä samaa linjaa, jossa ei testata, omassa kotonaan tartuttaen edelleen lähipiiriä siellä. Lähipiiristä edetessään työpaikoille lapsen palattua hoitoon.

Ymmärrättekö?

Kun testi tehdään, päiväkotiryhmän lapset ja opettajat on nyt karanteenissa ja tartuntaketju katkaistu heihin. Ilman testiä / karanteenia tartuntaketju ei katkea. Testiä ja testitulosta odottaessa pitää toimia kuin karanteenissa. Siinä on vissi ero siihen, että lapsi kahden päivän sairastamisen ja muutaman oireettoman päivän jälkeen viedään ilman testiä takaisin hoitoon.

Miten ette ymmärrä että tällä testauskäytännöllä suojellaan teidänkin lapsianne ? Miten se on niin vaikea tajuta ? Se on ihan normaalia suomalaisista että toisia / toisten lapsia ei kiinnosta suojella mutta miten ette älyä että tällä suojellaan myös niitä teidän omia lapsia ?

Se että joskus myös lapset sairastuvat koronaan ei poista sitä tilastollista tosiasiaa, että tartunnat ovat lapsilla todella harvinaisia. Uudellamaalla viime viikkoina testatuista lapsista alle 0,1 % on ollut koronapositiivista. Eli vähemmän kuin yksi tuhannesta flunssaoireista lapsesta sairastaa koronaa. Jos yksi lapsi Turussa sairastaa koronaa, niin 99,9% muista nuhaisista lapsista ei sairasta. HUS:in Lehtonen totesikin eilen, että nyt ammutaan paljon on osutaan vähän. Asia on juuri näin: testausta kohdistetaan ihan väärään ryhmään.

Lasten hysteerisessä massatestauksessa on useita ongelmia. Tässä muutama:

a) lapsilla korona on äärimmäisen harvinainen

b) lapsilla koronatartunta on lievä

c) jatkuva testaaminen voi olla pienille lapsille traumatisoivaa

d) kun testijonot täyttyvät kerran aivastaneista lapsista, jäävät oikeat riskiryhmät jonon hännille tai kokonaan testaamatta.

Turun tapauksessa olisi hyvä selvittää mitkä olivat lapsen oireet ja oliko ollut kontaktissa esimerkiksi ulkomailta tulleiden kanssa.

Tuntuu turhalta käydä testissä yhden yskäyksen takia ja odottaa tuloksia 3-4 päivää, ennen kuin voi palata päiväkotiin tai kouluun, jos on ollut koko odotteluajan täysin oireeton. Ja sitten paluun jälkeen yskäisee taas kerran ja sama rumba alkaa alusta.

Mielestäni pienilläkin oireilla tulee olla päiväkodista tai koulusta pois, mutta korona-testiin vain jos oireet viittaa selvästi siihen ja on epäilystä, että on altistunut.

Itse kävin pari viikkoa sitten testissä hyvin lievillä oireilla. Ehdin olla terveenä muutaman päivän, ja flunssa tuli (samoilla oireilla) takaisin. En tosiaankaan mennyt uudestaan testiin, etenkin kun jonotilanne on mikä on. Enkä kyllä lastanikin raahaisi testiin monta kertaa lyhyen ajan sisällä.