Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomeen piti laittaa maskisuositus? Ensimmäisestä aallosta selvittiin ihan hyvin ilman, paljon paremmin kuin jopa maskipakon määränneet maat
19.08.2020 |
Maat, joissa oli maskipakko. Olivatko koronattomia ensimmäisen aallon aikaan? Eivät todellakaan olleet, vaan tartuntoja oli jopa paljon enemmän kuin Suomessa. Suomi selvisi ensimmäisestä aallosta kansainvälisesti verrattuna hyvin ja pienillä tartuntamäärillä ja ilman maskipakkoa tai edes maskisuositusta.
Siksi en ymmärrä, minkä vuoksi nyt piti oikein valtion osalta laittaa maskisuositus Suomeen. Maskin aiheuttama turvallisuuden tunne on paljolti myös valheellinen. Maski ei vähennä pukijansa riskiä saada tartunta paljonkaan, vaan vaikutus perustuu siihen, että maskia käyttävä ei levitä virusta niin tehokkaasti eikä niin pitkälle ympäristöönsä. Mutta tarkoittaa käytännössä sitä, että tehokkaan vaikutuksen saamiseksi suurimman osan olisi käytettävä maskia ja OIKEIN! Väärin käytettynä maski ei suojaa toisiakaan, vaan ennemmin jopa edesauttaa viruksen leviämistä.
Lisäksi on todettu että maskit eivät vähennä viruksen leviämistä niin tehokkaasti kuin käsienpesu ja turvavälit. Joten tässä kehityksessä on se jopa huolestuttavaa, että monet maskinkäyttäjät ovat luopuneet käsienpesusta ja turvaväleistä, koska tuntevat maskia käyttämällä olevansa turvassa.
Kommentit (22)
Päättäjät tiesivät, etteivät kansalaiset juuri suosituksista piittaa. Kun asiantuntijat kuitenkin koko ajan rummuttivat, että ne suojaisivat, päättäjät antoivat periksi ja suosittelivat niitä. Lopputulos on nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska skopjesta pitää päästä Suomeen lentokoneella, se on vihreille tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, Uudenmaan raja laitettiin kiinni ja raflat jne. Miksi helvetissä me halutaan se takaisin kun maskia käyttämällä saataisiin pidettyä yhteiskunta auki. Mutta kun ihmiset on niin tyhmiä ja itsekkäitä.
Turvavälit ja käsienpesu ovat tärkeämmät toimenpiteet koronan ehkäisyssä kuin maskinkäyttö. Maskien osalta olen huomannut, että moni käyttää sitä myös väärin, joko tietämättömyyttään, huolimattomuuttaan tai sitten tahallaan, mutta sama se, kun tuolloin maski ei suojaa viruksen leviämiseltä. Vedetään maski leuan alle ja nostetaan takaisin, maskia räplätään jne.
Halusivat varmaan vain rauhoitella hysteerikkoja, että lopettavat sen jatkuvan itkuhuuto-pommittelun.
Vierailija kirjoitti:
Koska skopjesta pitää päästä Suomeen lentokoneella, se on vihreille tärkeää.
Mihinhän tämä nyt sitten taas perustuu? Te persut mölisette täällä niin paljon, ettei enää tiedä mikä on totta ja mikä teidän itse keksimäänne fantasiaa, joten voisitko laittaa linkin uutiseen jossa tämä vihreiden linjaus tässä asiassa tulee esiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei uskalla laittaa kevään rajoituksia enää voimaan. Annetaan maskisuositus, niin näyttää siltä, että kaikkemme on tehty.
Peittäämään sitä ja hämäämään että testaus ei toimi ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta hölmöt ihmettelee maskeja eikä huomaa kuinka testaus tai jäljitys ei toimi
Keväällä Suomessa otettiin käyttöön valmiuslaki eli poikkeusolot (kansankielellä sotatila). Se mahdollisti tiukkoja rajoituksia, ihmiset ottivat sen seiäurauksena koronan tosissaan ja eristäytyivät, yhdellä ihmisellä oli ihmiskontakteja keskimäärin vain 3. Virus tukahdutettiin.
Nyt kansalaiset eivät jostain käsittämättömästä syystä enää varo koronaa ja ovat lähteneet liikkeelle. Ihmiskontakrja on ihmisillä nyt keskimäärin 9 eli moninkertaisesti kevääseen verrattuna. Rajoituksia ei ole. Koronaa pääsee leviämäön nopeasti nyt, jos ihmiset eivät muuta käyttäytymistään. Hallitus ei haluaisi enää palata valmiuslain rajoituksiin, vaan pitää yhteiskuntaa avoimena. Siksi koronan torjuntatavat ovat nyt erilaiset kuin keväällä. Nyt koko torjunta perustuu maskeihin, testaamiseen ja siihen, että ihmiset itse toimisivat vastuullisesti.
Koko tilanne koronan suhteen on nyt täysin erilainen kuin keväällä. Nyt viruksen torjunta on ihmisten itsensä vastuulla. Ja pahalta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä on vielä mahdollisuus laittaa se maskipakko ennenkuin suljetaan koulut ja ravintolat jne. Olisihan se yhteiskunnalle paljon halvempi vaihtoehto, jos vain ajoissa ollaan liikkeellä.
No miksiköhän se kevät meni niin hyvin? Olisiko osansa sillä että koulut, päiväkodit, ravintolat, liikuntapaikat yms suljettiin, tapahtumat kiellettiin, Uusimaa suljettiin jne.
Nyt näin ei enää haluta tehdä, niin yritetään nyt edes sitä että ihmiset pitäisivät maskia sen lisäksi että pesisivät käsiä ja pitäisivät etäisyyttä. Mutta kun jostain käsittämättömästä syystä se maskin pitäminen on niin monelle ihan hirvittävän vaikea asia, niin kohta sitten aletaan sulkemaan paikkoja taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon olevan kyse samasta ilmiöstä kuin parempien ihmisten halu päästää jakamaan saksalaisten kieriskely holokaustin syyllisyydestä. Mikä tuska heillä onkaan kun mitkään uudet tutkimukset eivät ole esittäneet todisteita suomalaisten osuudesta.
Hysteriamaskien kanssa on sama ongelma. Kuten Tegnelkin kommentoi maskeista on siellä missä niitä on ollut pakko käyttää jopa odotettuakin vähemmän hyötyä. Täysin hyödyttömiä rättejä. Jos yksi tai kaksi tartuntaa estyisi niiden vuoksi se ei korvaa maskien käytön aiheuttamia terveyshaittoja ja kansan hukkaan valuneita rahoja. Nyt korona hysteriaa lietsovat toimittajat ovat koko ajan suoltaneet hysteriamaski propagandaa kaikissa medioissa.
Kouluihin maskipakko. Siellähän se vasta leviää. Rajat, kuntosalit, uimahallit kiinni. Eiköhän se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluihin maskipakko. Siellähän se vasta leviää. Rajat, kuntosalit, uimahallit kiinni. Eiköhän se siitä.
Koulujen aukiolo ei keväälläkään vaikuttanut mitenkään koronatilanteeseen. Päinvastoin tartunnat jatkoi laskuaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska skopjesta pitää päästä Suomeen lentokoneella, se on vihreille tärkeää.
Siis kepulle, Lintilän älämölö.
Ei ole mikään vaiva käyttää maskia. Käytin kaupassa käydessäni maskia. Ihmiset ottivat automaattisesti minuun turvaväliä. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Uskon olevan kyse samasta ilmiöstä kuin parempien ihmisten halu päästää jakamaan saksalaisten kieriskely holokaustin syyllisyydestä. Mikä tuska heillä onkaan kun mitkään uudet tutkimukset eivät ole esittäneet todisteita suomalaisten osuudesta.
Hysteriamaskien kanssa on sama ongelma. Kuten Tegnelkin kommentoi maskeista on siellä missä niitä on ollut pakko käyttää jopa odotettuakin vähemmän hyötyä. Täysin hyödyttömiä rättejä. Jos yksi tai kaksi tartuntaa estyisi niiden vuoksi se ei korvaa maskien käytön aiheuttamia terveyshaittoja ja kansan hukkaan valuneita rahoja. Nyt korona hysteriaa lietsovat toimittajat ovat koko ajan suoltaneet hysteriamaski propagandaa kaikissa medioissa.
Hysteria myy hyvin iltapäivälehtiä.
"Suomi selvisi ensimmäisestä aallosta kansainvälisesti verrattuna hyvin ja pienillä tartuntamäärillä ja ilman maskipakkoa tai edes maskisuositusta."
Koulut ja ravintolat laitettiin kiinni, rajatkin olivat aika hyvin kiinni, suuri osa työntekijöistä siirtyi etätöihin, vanhukset eristettiin, moni ei edes tavannut kavereita. Noin ei voida kovin kauaa jatkaa.
Turvavälejä ei voida pitää kaupoissa, joukkoliikenteessä tai monissa muissakaan tiloissa.
Siitä ei ole näyttöä että maskit vähentäisivät käsien pesua tai turvavälien pitämistä.
Hallitus mitätöi alkuvuoden uhrautumiset uudella, paremmalla strategiallaan. Tuodaan tautia ulkomailta, kun Suomessa ei leviä, ihmiset karkaa mokille vaikka kieltää. Näin saadaan Ruotsi kiinni tartunnoissa ja kuolemissa.
Niin, Uudenmaan raja laitettiin kiinni ja raflat jne. Miksi helvetissä me halutaan se takaisin kun maskia käyttämällä saataisiin pidettyä yhteiskunta auki. Mutta kun ihmiset on niin tyhmiä ja itsekkäitä.