Narkkari isä ja lapsi

Ja nyt vasta heräsit?

Olisikohan pitäny tehdä jo sillon?

Vai oliko huono provo?

Tuskinpa kaupassa olisi jos haisi jo ennestään kaljalle ja oli resunen lapsi mukana.

Näistä on muutenki ollu paljon juttua kun kaupassa ei ole myyty siitä syystä kun on ollu lapsi mukana vaikka ei ole edes haissu oluelta

Siis tuskin olisi kaupassa myyty olutta jos olisi ennestään jo haissu oluelta

Mistä tiesit että oli narkkari? Jos oliki pelkkä alkkis?

Aika hankala tehdä lasua vain ulkonäön perusteella. Pitää vaan toivoa että joku miehen lähipiiristä on tehnyt, ja lapsi päässyt parempaan kasvupaikkaan. Yleensä näin on, jos ongelmat ovat selvästi näkyvissä kuten kyseisessä tapauksessa.

Olen ollut kaupan kassalla töissä, eikä meille annettu mitään ohjeistusta, ettei saa myydä olutta, jos asiakas haisee tai jos sillä on lapsi mukana. Elin siinä uskossa, että myyjälä on oikeus olla myymättä vain, jos asiakas on päihtynyt, käyttäytyy huonosti tai on alaikäinen. Tuskin pikkulapselleen kaljaa oli ostamassa, itse olisin ollut ainakin näin sinisilmäinen.

Onneksi ei tällaista tilannetta koskaan tullut eteeni, olisi ollut hirveää myydä siinä tilanteessa. Minua harmitti jo silloinkin, jos asiakas laskeskeli senttejään, ja jätti Reissumiehen tai makkaran ostamatta saadakseen kaljan.

Sellaista DDR-urkintaprovoa tällä kertaa.

Meillä saa myydä kaljaa asiakkaalle jos omin jaloin pääsee liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista DDR-urkintaprovoa tällä kertaa.

Ihan normi kaupassak ja Suomessa kauppajonossa. Kyllä näitä on.

Jos vanhempi hakee lapsen päiväkodista alkoholilta haisten, huoli herää. Miksi sama tilanne kaupassa olisi yhdentekevä?

Lasta hoidetaan selvin päin. Aina.

Miksi et avannut suutasi ja sanonut jotain sille isälle, kun hän oli siinä vieressäsi? Ehkä hän ei edes ollut isä?

Vierailija kirjoitti:

Aika hankala tehdä lasua vain ulkonäön perusteella. Pitää vaan toivoa että joku miehen lähipiiristä on tehnyt, ja lapsi päässyt parempaan kasvupaikkaan. Yleensä näin on, jos ongelmat ovat selvästi näkyvissä kuten kyseisessä tapauksessa.

Ulkonäkö voi pettää. Oman lapsen päiväkodissa yhden lapsen isä oli kyl ihan narkin näköinen ja oloinen. Kerran vahingossa puhuin hänelle ja hän jutteli tosi mukavasti takaisin. Puheessa ei ollut mitään päihdekäyttöön viittaavaa ja kun häneen sai yhteyden, niin ei olemuksessakaan enää ollut mitään narkki tuntumaa. Oli vain jotenkin muuten poikkeava. Taiteilijatyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hankala tehdä lasua vain ulkonäön perusteella. Pitää vaan toivoa että joku miehen lähipiiristä on tehnyt, ja lapsi päässyt parempaan kasvupaikkaan. Yleensä näin on, jos ongelmat ovat selvästi näkyvissä kuten kyseisessä tapauksessa.

Ulkonäkö voi pettää. Oman lapsen päiväkodissa yhden lapsen isä oli kyl ihan narkin näköinen ja oloinen. Kerran vahingossa puhuin hänelle ja hän jutteli tosi mukavasti takaisin. Puheessa ei ollut mitään päihdekäyttöön viittaavaa ja kun häneen sai yhteyden, niin ei olemuksessakaan enää ollut mitään narkki tuntumaa. Oli vain jotenkin muuten poikkeava. Taiteilijatyyppi?

Näin juuri ja olen itsekin vastaaviin törmännyt. Aika pelottavaksi menee tämä maailma, jos jo vanhemman tai aikuisen ulkonäön perusteella tehdään lasuja ja tuomitaan narkkariksi. ☹

Vierailija kirjoitti:

Miksi et avannut suutasi ja sanonut jotain sille isälle, kun hän oli siinä vieressäsi? Ehkä hän ei edes ollut isä?

Kuka uskaltaa narkkarille avata suutaan? Olisi vielä kostanut lapselle kotona, kun joku julkesi puuttua hänen asioihinsa, lapsen takia.

Aina kannattaa pitää suu supussa, ja jättää lapsihuolet viranomaisten hoidettavaksi. Ja hekin menevät aina hyvällä, kaverillisesti, ja poliisi usein apuna. Vaikka kuinka vit**tais ne juopot ja narkkarit, heitä on lähestyttävä kunnioittavasti. Tarvitaan psykologista silmää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et avannut suutasi ja sanonut jotain sille isälle, kun hän oli siinä vieressäsi? Ehkä hän ei edes ollut isä?

Kuka uskaltaa narkkarille avata suutaan? Olisi vielä kostanut lapselle kotona, kun joku julkesi puuttua hänen asioihinsa, lapsen takia.

Aina kannattaa pitää suu supussa, ja jättää lapsihuolet viranomaisten hoidettavaksi. Ja hekin menevät aina hyvällä, kaverillisesti, ja poliisi usein apuna. Vaikka kuinka vit**tais ne juopot ja narkkarit, heitä on lähestyttävä kunnioittavasti. Tarvitaan psykologista silmää...

Mistä tuo ap varmasti tiesi, että kyseinen mies edes oli narkkari? Ei sellaista tiedä luotettavasti ilman verikokeita. Jos nyt ulkonäön perusteella aletaan arvioimaan, niin menee 1930-luvun touhuksi. Jospa mies oli esim. taiteilija tai muusikko tai muuten vähän boheemimpi? Tai jos hän oli kovin laiha, niin saattoi olla vaikkapa syöpäpotilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et avannut suutasi ja sanonut jotain sille isälle, kun hän oli siinä vieressäsi? Ehkä hän ei edes ollut isä?

Kuka uskaltaa narkkarille avata suutaan? Olisi vielä kostanut lapselle kotona, kun joku julkesi puuttua hänen asioihinsa, lapsen takia.

Aina kannattaa pitää suu supussa, ja jättää lapsihuolet viranomaisten hoidettavaksi. Ja hekin menevät aina hyvällä, kaverillisesti, ja poliisi usein apuna. Vaikka kuinka vit**tais ne juopot ja narkkarit, heitä on lähestyttävä kunnioittavasti. Tarvitaan psykologista silmää...

Mistä tuo ap varmasti tiesi, että kyseinen mies edes oli narkkari? Ei sellaista tiedä luotettavasti ilman verikokeita. Jos nyt ulkonäön perusteella aletaan arvioimaan, niin menee 1930-luvun touhuksi. Jospa mies oli esim. taiteilija tai muusikko tai muuten vähän boheemimpi? Tai jos hän oli kovin laiha, niin saattoi olla vaikkapa syöpäpotilas.

Jos hänellä oli omakohtaista kokemusta narkkareista, ja osasi katsoa? Vaikka olisikin ollut vain humalassa, lapsi oli väärässä hoidossa/laiminlyöty.

Oletteko huomanneet, että poliisit on aina, ainakin aluksi supermukavia? Ihan sen takia, että tilanteet näitten hörhöjen kanssa sujuisi paremmin/turvallisemmin/ilman lisäjännitteitä. Ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et avannut suutasi ja sanonut jotain sille isälle, kun hän oli siinä vieressäsi? Ehkä hän ei edes ollut isä?

Kuka uskaltaa narkkarille avata suutaan? Olisi vielä kostanut lapselle kotona, kun joku julkesi puuttua hänen asioihinsa, lapsen takia.

Aina kannattaa pitää suu supussa, ja jättää lapsihuolet viranomaisten hoidettavaksi. Ja hekin menevät aina hyvällä, kaverillisesti, ja poliisi usein apuna. Vaikka kuinka vit**tais ne juopot ja narkkarit, heitä on lähestyttävä kunnioittavasti. Tarvitaan psykologista silmää...

Mistä tuo ap varmasti tiesi, että kyseinen mies edes oli narkkari? Ei sellaista tiedä luotettavasti ilman verikokeita. Jos nyt ulkonäön perusteella aletaan arvioimaan, niin menee 1930-luvun touhuksi. Jospa mies oli esim. taiteilija tai muusikko tai muuten vähän boheemimpi? Tai jos hän oli kovin laiha, niin saattoi olla vaikkapa syöpäpotilas.

Jos hänellä oli omakohtaista kokemusta narkkareista, ja osasi katsoa? Vaikka olisikin ollut vain humalassa, lapsi oli väärässä hoidossa/laiminlyöty.

Oletteko huomanneet, että poliisit on aina, ainakin aluksi supermukavia? Ihan sen takia, että tilanteet näitten hörhöjen kanssa sujuisi paremmin/turvallisemmin/ilman lisäjännitteitä. Ammattilaisia.

Mitä ihmeen hörhöjä? Siis ulkonäön perusteella? Oliko miehellä kenties vähän parransänkeä tai hoikempi olemus? Ei se silti tee kenestäkään hörhöä, eikä sellaiseksi ole oikeutta leimata ilman pitäviä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi hakee lapsen päiväkodista alkoholilta haisten, huoli herää. Miksi sama tilanne kaupassa olisi yhdentekevä?

Lasta hoidetaan selvin päin. Aina.

Ai kaupan kassojen pitää alkaa sossutädeiksi?

Aloittaja nyt näkee asian vain omilla silmillään, ja mehän emme tiedä millä peruistein ap leimaa ihmisiä.

Joidenkin mielestä kun kaikki pitkätukatkin on jo narkomaaneja  

Kyllähän näitä tällaisia aina välillä näkee. Pari kertaa olen lasun tehnyt eräästä juoposta, joka raahaili pientä lastaan baariin mukaan kun oli tuhdissa humalassa/aineissa.