Lue keskustelun säännöt.
Vahvan maskisuosituksen vaikutukset
Missä maskit?
19.08.2020 |
Eilen ihmettelin AV:lla maskien vähyyttä Helsingin keskustan kaduilla. Käyttäjien määrä vaihteli Helsinginkadun ja Töölönlahden 0,3%:sta Rautatieaseman noin 5%:iin. Moni totesi minun etsineen maskeja vääristä paikoista. Sisällä ja tungoksessahan niitä käytetään.
Niinpä liikuin tänään paikallisjunalla, bussilla ja ratikalla. Aivan, maskinkäyttäjien määrä oli noin 10-20%:iin. Ei hullummin. Huomasin samalla, että maskienkäyttäjistä noin 3/4 on naisia, eli sukupuolten ero on valtava. Päätin siis mennä sinne, missä kuvittelin olevan paljon naisia tutustumaan rinnakkaistodellisuuteen.
Stoccalla en nähnyt yhtään maskinkäyttäjää. Asematunnelin S-marketissa pari ulkomaalaista ja Postitalon K-kaupassa neljän nuoren naisen porukan, mikä nosti keskiarvoa melkoisesti. Forumissa ja Kampissa on paljon naisten suosimia vaate- ym. kauppoja, mutta niissä oli ovelta katsottuna yhteensä vain pari maskinkäyttäjää.
Päivän kierroksen jälkeen alan epäillä, että hallituksen ja viranomaisten maskisuositus on suuri vitsi.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Onko maskeja enemmän muualla Suomessa?
Ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin maanantaina poikkeuksellisesti junalla töihin (Helsinkiin). Käytin maskia ja sellainen näytti aamulla olevan noin puolella. Paluumatkalla vähän vähemmän. Eli aika hyvin oli silloin käytössä, mutta ei yllätä jos maskien käyttö on yleisesti ottaen vähäistä, kun THL ja STM olivat pitkään sillä linjalla, ettei maskeista ole hyötyä. Nytkin maskisuositus on hyvin suppea. Sekin varmasti vaikuttaa, että maskin ei sanota suojaavan käyttäjäänsä. Toivoisin markkinoille halvempia ffp2-luokan hengityssuojaimia. Toivoisin myös arvosteluja, vähentäisi riskiä että käyttää rahansa laaduttomiin kuonokoppiin.
Maskipakkomaissa korona jyrää parhaillaan täysillä eli ei ole ollut mitään hyötyä maskipakosta. Suositus on erinomainen koska silloin ihminen voi itse päättää. Jos kolmasosa täydessä junassa, bussissa ja metrossa käyttää maskia, uskon että ainakin muutama koronaräkäpallero lentää vähemmän kauas ja osa ihmisistä säästyy tartunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Menin maanantaina poikkeuksellisesti junalla töihin (Helsinkiin). Käytin maskia ja sellainen näytti aamulla olevan noin puolella. Paluumatkalla vähän vähemmän. Eli aika hyvin oli silloin käytössä, mutta ei yllätä jos maskien käyttö on yleisesti ottaen vähäistä, kun THL ja STM olivat pitkään sillä linjalla, ettei maskeista ole hyötyä. Nytkin maskisuositus on hyvin suppea. Sekin varmasti vaikuttaa, että maskin ei sanota suojaavan käyttäjäänsä. Toivoisin markkinoille halvempia ffp2-luokan hengityssuojaimia. Toivoisin myös arvosteluja, vähentäisi riskiä että käyttää rahansa laaduttomiin kuonokoppiin.
Pystyykö tuollasta ffp2-maskia pitämään, jos joutuu vähänkin liikkumaan?
Sitten joudutaan joko muuttamaan lakia niin, että tulee maskipakko, tai joudutaan ottamaan muita ikäviä rajoituksia käyttöön, joilla on pahempia seurauksia taloudelle ja ihmisten toimeentulolle ja elämälle.
En tajua, miksi yritykset eivät kannusta adiakkaitaan maskinkäyttöön. Eivätkö ne ymmärrä, miten huonosti niillä tulee menemään, jos joudutaan ottamaan käyttöön muita rajoituksia? Sulkemaan baarit ja ravintolat, tartunnat lisääntyvät, eikä väki käy shoppailemassa enää. Työpaikat lomauttavat ja irtisanovat jne jne. Tätäkö suomalaiset haluavat, kun eivät viitsi ennaltaehkäistä koronaa maskeilla?
T. Eräs päättäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulkeeko henki? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin maanantaina poikkeuksellisesti junalla töihin (Helsinkiin). Käytin maskia ja sellainen näytti aamulla olevan noin puolella. Paluumatkalla vähän vähemmän. Eli aika hyvin oli silloin käytössä, mutta ei yllätä jos maskien käyttö on yleisesti ottaen vähäistä, kun THL ja STM olivat pitkään sillä linjalla, ettei maskeista ole hyötyä. Nytkin maskisuositus on hyvin suppea. Sekin varmasti vaikuttaa, että maskin ei sanota suojaavan käyttäjäänsä. Toivoisin markkinoille halvempia ffp2-luokan hengityssuojaimia. Toivoisin myös arvosteluja, vähentäisi riskiä että käyttää rahansa laaduttomiin kuonokoppiin.
Pystyykö tuollasta ffp2-maskia pitämään, jos joutuu vähänkin liikkumaan?
Laadukas venttiilillä varustettu malli sopii myös reippaaseen liikuntaan. Hintakin on sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Sitten joudutaan joko muuttamaan lakia niin, että tulee maskipakko, tai joudutaan ottamaan muita ikäviä rajoituksia käyttöön, joilla on pahempia seurauksia taloudelle ja ihmisten toimeentulolle ja elämälle.
En tajua, miksi yritykset eivät kannusta adiakkaitaan maskinkäyttöön. Eivätkö ne ymmärrä, miten huonosti niillä tulee menemään, jos joudutaan ottamaan käyttöön muita rajoituksia? Sulkemaan baarit ja ravintolat, tartunnat lisääntyvät, eikä väki käy shoppailemassa enää. Työpaikat lomauttavat ja irtisanovat jne jne. Tätäkö suomalaiset haluavat, kun eivät viitsi ennaltaehkäistä koronaa maskeilla?
T. Eräs päättäjä
Miten on mahdollista, että ilman maskejakin koronatilanne Suomessa on yksi Euroopan parhaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten joudutaan joko muuttamaan lakia niin, että tulee maskipakko, tai joudutaan ottamaan muita ikäviä rajoituksia käyttöön, joilla on pahempia seurauksia taloudelle ja ihmisten toimeentulolle ja elämälle.
En tajua, miksi yritykset eivät kannusta adiakkaitaan maskinkäyttöön. Eivätkö ne ymmärrä, miten huonosti niillä tulee menemään, jos joudutaan ottamaan käyttöön muita rajoituksia? Sulkemaan baarit ja ravintolat, tartunnat lisääntyvät, eikä väki käy shoppailemassa enää. Työpaikat lomauttavat ja irtisanovat jne jne. Tätäkö suomalaiset haluavat, kun eivät viitsi ennaltaehkäistä koronaa maskeilla?
T. Eräs päättäjä
Taas tätä. Maskipakkoa ei voida määrätä koska Suomessa ei ole voimassa Valmiuslain kaltaisia pakkolakeja.
Vierailija kirjoitti:
Kulkeeko henki? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin maanantaina poikkeuksellisesti junalla töihin (Helsinkiin). Käytin maskia ja sellainen näytti aamulla olevan noin puolella. Paluumatkalla vähän vähemmän. Eli aika hyvin oli silloin käytössä, mutta ei yllätä jos maskien käyttö on yleisesti ottaen vähäistä, kun THL ja STM olivat pitkään sillä linjalla, ettei maskeista ole hyötyä. Nytkin maskisuositus on hyvin suppea. Sekin varmasti vaikuttaa, että maskin ei sanota suojaavan käyttäjäänsä. Toivoisin markkinoille halvempia ffp2-luokan hengityssuojaimia. Toivoisin myös arvosteluja, vähentäisi riskiä että käyttää rahansa laaduttomiin kuonokoppiin.
Pystyykö tuollasta ffp2-maskia pitämään, jos joutuu vähänkin liikkumaan?
Laadukas venttiilillä varustettu malli sopii myös reippaaseen liikuntaan. Hintakin on sen mukainen.
Venttiilimaski suojaa käyttäjäänsä, mutta puhaltaa kaikki omat pöpöt ympäristöönsä. Ja maskisuosituksen pointti oli vähentää oireettomien taudin levittämistä. Näitä ei siis kaikille kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten joudutaan joko muuttamaan lakia niin, että tulee maskipakko, tai joudutaan ottamaan muita ikäviä rajoituksia käyttöön, joilla on pahempia seurauksia taloudelle ja ihmisten toimeentulolle ja elämälle.
En tajua, miksi yritykset eivät kannusta adiakkaitaan maskinkäyttöön. Eivätkö ne ymmärrä, miten huonosti niillä tulee menemään, jos joudutaan ottamaan käyttöön muita rajoituksia? Sulkemaan baarit ja ravintolat, tartunnat lisääntyvät, eikä väki käy shoppailemassa enää. Työpaikat lomauttavat ja irtisanovat jne jne. Tätäkö suomalaiset haluavat, kun eivät viitsi ennaltaehkäistä koronaa maskeilla?
T. Eräs päättäjä
Miten on mahdollista, että ilman maskejakin koronatilanne Suomessa on yksi Euroopan parhaita?
Siten että keväällä Suomessa otettiin käyttöön valmiuslaki eli poikkeusolot (kansankielellä sotatila). Se mahdollisti tiukkoja rajoituksia, ihmiset ottivat sen seiäurauksena koronan tosissaan ja eristäytyivät, yhdellä ihmisellä oli ihmiskontakteja keskimäärin vain 3. Virus tukahdutettiin.
Nyt kansalaiset eivät jostain käsittämättömästä syystä enää varo koronaa ja ovat lähteneet liikkeelle. Ihmiskontakrja on ihmisillä nyt keskimäärin 9 eli moninkertaisesti kevääseen verrattuna. Rajoituksia ei ole. Koronaa pääsee leviämäön nopeasti nyt, jos ihmiset eivät muuta käyttäytymistään. Hallitus ei haluaisi enää palata valmiuslain rajoituksiin, vaan pitää yhteiskuntaa avoimena. Siksi koronan torjuntatavat ovat nyt erilaiset kuin keväällä. Nyt koko torjunta perustuu maskeihin, testaamiseen ja siihen, että ihmiset itse toimisivat vastuullisesti.
Koko tilanne koronan suhteen on nyt täysin erilainen kuin keväällä. Nyt viruksen torjunta on ihmisten itsensä vastuulla. Ja pahalta näyttää.
T. Eräs päättäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten joudutaan joko muuttamaan lakia niin, että tulee maskipakko, tai joudutaan ottamaan muita ikäviä rajoituksia käyttöön, joilla on pahempia seurauksia taloudelle ja ihmisten toimeentulolle ja elämälle.
En tajua, miksi yritykset eivät kannusta adiakkaitaan maskinkäyttöön. Eivätkö ne ymmärrä, miten huonosti niillä tulee menemään, jos joudutaan ottamaan käyttöön muita rajoituksia? Sulkemaan baarit ja ravintolat, tartunnat lisääntyvät, eikä väki käy shoppailemassa enää. Työpaikat lomauttavat ja irtisanovat jne jne. Tätäkö suomalaiset haluavat, kun eivät viitsi ennaltaehkäistä koronaa maskeilla?
T. Eräs päättäjä
Taas tätä. Maskipakkoa ei voida määrätä koska Suomessa ei ole voimassa Valmiuslain kaltaisia pakkolakeja.
Olet väärässä. Maskipakko ei pohjaudu valmiuslakiin. Se mahdollistettaisiin lisäämällä yksi ainoa lyhyt pykälä tartuntatautilakiin. Hallitus sattumoisin on viemässä ko. lain tarkistettavaksi eduskuntaan nyt syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa typerä päättäjä tässä ketjussa. Jos olet oikeasti päättäjä, niin teillä on vähän isompiakin asioita nyt käsissä kuin jokin tavallista ärhäkämpi flunssa. Palaapa reaalimaailmaan nyt sieltä koronahuuruista.
Minäkin poikkesin tänään Postitalossa, ja olen ajellut metrolla. Joillakin näkyy maskeja, monilla ei. Itse en käytä ihan periaatteesta. En pidä epämukavuudesta, ja sitä paitsi olen atoopikko.
Kaikesta sitä jaksetaan höyrytä, tällä kertaa maskeista. Otan mieluummin taudin kun kuljeskelen puoli vuotta tai vuoden aina julkisilla paikoilla maski naamalla. Joku raja se on silläkin, miten paljon elämänlaatua voidaan heikentää yhden taudin varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä johtuu maskinkäytön sukupuolittuminen?
Arvo Tasa kirjoitti:
Mistä johtuu maskinkäytön sukupuolittuminen?
some
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mistä johtuu maskinkäytön sukupuolittuminen?
some
Suositteleeko naiset maskinkäyttöä toisilleen vai mistä tuo johtuu? Ainakaan yksikään kaverini ei näytä käyttävän maskia eikä suosittele niitä muillekaan.
Muistaakseni kasvojen peittämistä julkisilla paikoilla on aiemmin kovasti paheksuttu länsimaisissa yhteiskunnissa, ja Ranskassa se on jopa kielletty. Saako siellä käyttää maskia?
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Mistä johtuu maskinkäytön sukupuolittuminen?
some
Suositteleeko naiset maskinkäyttöä toisilleen vai mistä tuo johtuu? Ainakaan yksikään kaverini ei näytä käyttävän maskia eikä suosittele niitä muillekaan.
Sosiaalliset paineet. Varsinkin varakkaamissa piireissä ihan normaalia kilpailla siitä, kenellä on kiiltävin kruunu. Minä pidän aina bussissa maskia, minäpä pidän aina ulkona maskia, noh minäpä pidän maskia jopa kotona...
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kasvojen peittämistä julkisilla paikoilla on aiemmin kovasti paheksuttu länsimaisissa yhteiskunnissa, ja Ranskassa se on jopa kielletty. Saako siellä käyttää maskia?
Naaman peittely on meillä yhdistetty rikollisuuteen. Nyt jos menet ryöstämään maski naamalla kauppaa niin siellä huokaistaan helpotuksesta kun ne eka säikähti et sul ois saattanut olla korona.
Onko maskeja enemmän muualla Suomessa?